原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：王海軍，湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)屈原路11號，組織機構代碼78094446-6。
代表人：崔海泉，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。代理權限：一般授權代理。

原告王某某訴被告周某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員王迎春適用簡易程序，于2016年10月20日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王海軍、被告周某某、被告聯(lián)合財保公司的委托訴訟代理人嚴蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：原告經(jīng)濟損失318319.58元，請求判令由被告聯(lián)合財保公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，其余經(jīng)濟損失由二被告連帶賠償45%，訴訟中，原告將其損失范圍變更為319837.58元。事實和理由：2016年2月2日10時35分，被告周某某駕駛鄂E＊＊＊＊＊號小客車從秭歸縣郭家壩鎮(zhèn)向秭歸縣新縣城方向行駛，行至秭歸縣茅坪鎮(zhèn)杉木溪路段，同對向行駛的原告駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號二輪摩托車相撞，造成原告及乘車人匡英受傷，兩車受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣人民醫(yī)院住院治療70天，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定機構評定為十級傷殘一處、九級傷殘一處、八級傷殘一處。原告經(jīng)濟損失為319837.58元，其中醫(yī)療費92919.98元、誤工費32411元（47320元／年÷365×250天）、護理費9095元（47320元／年÷365×70天）、住院生活補助費3500元（50元／天×70天）、殘疾賠償金178536.6元（27051元／年×20年×33%）、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費50元、受損摩托車修理費2045元。本次交通事故責任經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊認定，原告承擔主要責任，被告周某某承擔次要責任，乘車人匡英無責任。被告周某某為鄂E＊＊＊＊＊號小客車向被告聯(lián)合財保公司投保了交強險和200000元的商業(yè)三者險。原告為維護自己的合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：2016年2月2日10時35分，被告周某某駕駛鄂E＊＊＊＊＊號小客車從秭歸縣郭家壩鎮(zhèn)方向向秭歸縣新縣城方向行至秭歸縣茅坪鎮(zhèn)杉木溪路段時，與原告駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號二輪摩托車（搭載匡英）相撞，造成原告及匡英受傷，兩車受損的道路交通事故。秭歸縣公安局交警大隊對本次交通事故責任作出認定，認定原告負事故主要責任，被告周某某負次要責任，乘車人匡英無責任。原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1、多發(fā)傷（1）腹部損傷（閉合性）、創(chuàng)傷性十二指腸破裂、創(chuàng)傷性胰腺破裂、創(chuàng)傷性脾破裂、肝損傷（左葉裂傷）、腸系膜損傷、創(chuàng)傷性腹膜后血腫；（2）下頜骨左側髁狀突粉碎性骨折，并顳頜關節(jié)脫位；（3）雙側上頜竇壁、左側上頜骨額突、鼻中隔、雙側翼突、下頜體多發(fā)骨折（部分為粉碎性），右側上頜竇內(nèi)積血；（4）上側中側缺牙缺如，下唇挫裂傷；（5）腦外傷、顱底骨折、左側顴骨、蝶骨及篩板骨折；（6）右側多發(fā)性肋骨骨折并雙肺挫傷…2、低鉀血、3低蛋白血癥。原告住院70天后于2016年4月12日好轉出院，共開支醫(yī)療費88283.98元。原告住院期間，請上級醫(yī)院專家做手術開支出診費1600元。2016年2月3日、2月4日，原告兩次在宜昌市中心醫(yī)院自行購藥開支3036元。2016年7月13日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見書，認定：1、原告下頜骨左側髁狀突粉碎性骨折，顳頜關節(jié)脫位并輕度張口受限鑒定為十級傷殘一處；2、胰腺體尾部部分切除鑒定為九級傷殘一處；3、脾切除鑒定為八級傷殘一處。原告開支鑒定費1300元。
同時查明：1、被告周某某為其所有的鄂E＊＊＊＊＊號小客車向被告中華聯(lián)合財保秭歸支公司投保了交強險和200000元的商業(yè)三者責任險，不計免賠額。本次交通事故發(fā)生在保險期間。
2、原告的摩托車在本次事故中受損，開支修理費2045元。
3、原告與乘車人匡英系夫妻關系。由于原告及其妻匡英均在本次交通事故中受傷，且原告損失較大，交強險限額部分不足以賠償其經(jīng)濟損失?？镉⒆栽阜艞壴诙鮁＊＊＊＊＊號小客車投保的交強險獲得賠償，其傷后經(jīng)濟損失共計11323.74元，已另案處理。
4、原告屬農(nóng)村居民，但自2010年4月即租住茅坪鎮(zhèn)劉家灣居民點135號4樓崔韶鋒房屋居住，并常年在茅坪新縣城范圍建筑工地從事零星勞務活動。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、交強險及商三險代抄單、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、秭歸縣兩河口鎮(zhèn)云盤村委會出具的證明、秭歸縣茅坪鎮(zhèn)濱湖居委會出具的證明、崔韶鋒出具的證明及房產(chǎn)證復印件、摩托車修理費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費及殘疾賠償金。被告為其所有的鄂E＊＊＊＊＊號小客車向被告聯(lián)合財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被保險車輛在保險期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人損害的，聯(lián)合財保公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應該在被告聯(lián)合財保公司承保的鄂E＊＊＊＊＊號小客車商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的比例賠償。關于原告的損失范圍：原告住院開支的醫(yī)療費及門診檢查費89883.98元（含請上級專家做手術開支診療費1600元）可以認定，但原告住院期間于2016年2月3日、2月4日兩次在宜昌市中心醫(yī)院門診部購買藥品計3036元，因無醫(yī)師開具處方及購買藥品品名，無法判定是否是原告治療的必要支出，本院不予認定。原告雖為農(nóng)村居民，但長期在城鎮(zhèn)居住，生活來源及日常消費支出均來源于城鎮(zhèn)務工收入，故其殘疾賠償金應按上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告提交的務工證明，不足以證實其工資常年平均收入水平，故其誤工工資只能按湖北省上一年度農(nóng)、林、牧業(yè)平均工資標準計算，其誤工期限計算至評殘的前一天止，即161天。關于被告聯(lián)合財保公司要求扣減原告醫(yī)療費的意見，因其未提出相關依據(jù)，且無扣減數(shù)額等明確的訴訟請求，故該意見本院不予采納，被告聯(lián)合財保公司關于不承擔鑒定費的意見與法相悖，本院不予采納。綜上，原告的經(jīng)濟損失認定為293772.47元，其中醫(yī)療費89883.98元、護理費5971.67元（31138元／年÷365天×70天）、住院伙食補助費3500元（50元／天×70天）、誤工費12485.22元（28305元／年÷365天×161天）、殘疾賠償金178536.6元（27051元／年×20年×0.33）、鑒定費1300元、交通費酌情認定50元、摩托車修理費2045元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某傷后經(jīng)濟損失293772.47元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，其余經(jīng)濟損失由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秭歸支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償51531.74元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1892元，減半收取946元，由周某某負擔280元，王某某負擔666元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王迎春

書記員：付雅雪