原告王力，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告大慶市華某出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人宋明，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬麗，女，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告王某某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人鄭麗娟，女，住黑龍江省林口縣。
被告吳海波，男，住黑龍江省肇源縣。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)。
負責(zé)人許佳斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告王力與被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王力與被告王某某的委托代理人鄭麗娟、被告大慶市華某出租汽車有限公司的委托代理人馬麗、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司的委托代理人代曉東到庭參加訴訟，被告吳海波經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王力訴稱，2015年7月23日，原告王力駕駛黑**號現(xiàn)代汽車與被告大慶市華某出租汽車有限公司所有的黑**號桑塔納汽車在大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街和緯六路路口發(fā)生碰撞。經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局認定，被告吳海波負主要責(zé)任，原告王力負次要責(zé)任。被告大慶市華某出租汽車有限公司將黑**號汽車承包給了被告王某某，被告王某某將該車交給沒有駕駛證的被告吳海波進行駕駛，事故發(fā)生后，被告吳海波棄車逃逸，至今下落不明。事故發(fā)生后，原告王力支付汽車修理費10420元、車輛定損費1500元、交通費700元、罰款200元，共計12870元?，F(xiàn)原告王力訴至法院，要求被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波共同賠償原告王力各項損失共計10296元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波共同承擔(dān)。
被告大慶市華某出租汽車有限公司辯稱，涉訴黑**號出租車雖然登記在我公司名下，但是已經(jīng)承包給王某某，車輛的實際管理者已經(jīng)及運營利益所得者都是被告王某某，況且被告吳海波也不是我公司所雇傭的，我公司在此起交通事故中不存在過錯，因此，對于超出保險限額外的部分我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請法院駁回原告王力對我公司的訴訟請求。
被告王某某辯稱，對于交通費700元、原告王力主張80%的責(zé)任比例、交通罰款200元不予認可；修車費按應(yīng)實際支出計算。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司辯稱，涉訴車輛黑**號出租車在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險合同有效。針對原告王力所主張的各項費用我公司可在交強險財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)給予賠償。但涉訴車輛駕駛員吳海波存在無證駕駛及逃逸情形，根據(jù)商業(yè)第三者險保險條款的約定，以上情形屬于保險公司免責(zé)范圍，被告王某某將車輛交給沒有駕駛資格的吳海波進行營運駕駛，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定其存在明顯的過錯，因此，我公司認為超出交強險的部分應(yīng)由實際侵權(quán)人吳海波及過錯方王某某自行承擔(dān)。因本案所引起的交通費、交通罰款、鑒定費及訴訟費均不屬于保險公司賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告吳海波經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯。
庭審中，原告王力舉證如下：
證據(jù)一，交通事故責(zé)任書一份，證明被告吳海波在此起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王力承擔(dān)次要責(zé)任。被告大慶市華某出租汽車有限公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，但該認定書可以看出我公司在此起交通事故中沒有責(zé)任。被告王某某質(zhì)證無異議。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，認定書已經(jīng)認定車輛駕駛?cè)藚呛２ㄏ禑o證駕駛，肇事后逃逸，以上情形已經(jīng)違反了第三者險的約定，因此，我公司在第三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳海波未出庭質(zhì)證。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，司法鑒定書、鑒定費收據(jù)各一份，證明原告王力車輛殘損金額為10420元，鑒定費為1500元。被告大慶市華某出租汽車有限公司質(zhì)證對該組證據(jù)無異議，該費用與我公司無關(guān)。被告王某某質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，鑒定費用不屬于保險公司賠償范圍內(nèi)，超出交強險賠償范圍的費用應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。被告吳海波未出庭質(zhì)證。本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，代收交警罰款收據(jù)一份，證明車輛肇事后，被交警罰款200元。被告大慶市華某出租汽車有限公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，因原告王力的違章行為導(dǎo)致的罰款，與本案無關(guān)。被告王某某質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，屬于原告王力個人行為我不承擔(dān)。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，因原告王力的違章行為導(dǎo)致的罰款，與本案無關(guān)，該費用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。被告吳海波未出庭質(zhì)證。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
庭審中，被告大慶市華某出租汽車有限公司舉證如下：
證據(jù)一，機動車交通事故責(zé)任強制保險單和商業(yè)保險單抄單各一份，證明黑**號出租車在被告陽某農(nóng)業(yè)互相保險公司大慶中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原告王力、被告王某某、陽某農(nóng)業(yè)互相保險公司大慶中心支公司質(zhì)證均無異議。被告吳海波未出庭質(zhì)證。本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，出租車運營任務(wù)承包合同一份，證明黑**號出租車在發(fā)生交通事故時承包人為王某某，該車的實際管理者與利益所得者均為王某某。原告王力、被告王某某質(zhì)證均無異議。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，該合同可以看出華某出租車雖將該車輛承包給王某某，但卻承擔(dān)著該車輛的管理義務(wù)，因此我方認為華某出租車公司在本次交通事故中存在一定的管理責(zé)任，對該車輛監(jiān)督不到位，致使承包人王某某將該車輛交給沒有運營資格的吳海波進行營運，因此，原告王力的損失應(yīng)由王某某及華某出租車公司共同承擔(dān)。被告吳海波未出庭質(zhì)證。本院對該組證據(jù)予以確認。
庭審中，被告王某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
本案在舉證期限內(nèi)，被告吳海波未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認本案法律事實如下：
2015年7月23日，原告王力駕駛黑**號現(xiàn)代汽車與被告吳海波駕駛的黑**7號桑塔納出租車在大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街和緯六路路口發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，被告吳海波棄車逃逸。經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局認定，被告吳海波負主要責(zé)任，原告王力負次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告王力所有的黑**號現(xiàn)代汽車殘損金額為10420元，原告王力因鑒定支付鑒定費1500元。被告吳海波駕駛的黑**7號桑塔納出租車所有人為被告大慶市華某出租汽車有限公司，被告王某某為該車的承包人，被告吳海波系被告王某某雇傭的司機。該車在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。交強險保險期間自2015年2月28日起至2016年2月27日止，財產(chǎn)損害賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險期間自2015年3月3日起至2016年3月2日止，保險限額為30萬元。本次事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險的保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告王力訴至法院，要求被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波共同賠償原告王力汽車修理費10420元、車輛定損費1500元、交通費700元、罰款200元，共計10296元（12870元×80%），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波共同承擔(dān)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故認定書及鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見符合法律規(guī)定，本院予以確認，因鑒定產(chǎn)生的鑒定費用1500元本院予以支持。關(guān)于原告王力的合理損失，根據(jù)鑒定意見，本院對原告王力主張的車輛修理費10420元予以支持；對于交通費700元，因原告王力未提供證據(jù)證明該費用已經(jīng)實際發(fā)生，故本院不予支持；對于罰款200元，該項罰款為交警部門對原告王力違反交通規(guī)則的處罰，應(yīng)由其個人承擔(dān)，故本院對于該費用不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險各責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承保了肇事車輛黑**號桑塔納出租車的交強險，故其應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)向原告王力直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額的部分，由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王力因本次事故產(chǎn)生損失共計10420元，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司首先應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)向原告王力支付賠償款2000元。黑**號桑塔納出租車雖然在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保了商業(yè)三者險，但被告吳海波無證駕駛肇事后，棄車逃逸，該情形符合商業(yè)三者險的免責(zé)范圍，故本院對被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司主張商業(yè)三者險拒賠的理由予以采納。對于原告王力的損失超出交強險賠償范圍的8420元，被告大慶市華某出租汽車有限公司作為黑**號桑塔納出租車的所有人、被告王某某作為該車的承包人，對該車的運營均有管理的職責(zé)，被告王某某將該車交付無駕駛資格的被告吳海波駕車營運，二者對本起事故的發(fā)生均存在過錯，故被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波對原告王力的損失8420元承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任比例，被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波賠償共同原告王力損失5894元（8420元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司自本判決生效后在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告王力支付賠償款2000元；
二、大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波自本判決生效后向原告王力支付賠償款5894元；
三、鑒定費1500元由被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波共同負擔(dān)；
四、駁回原告王力其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元，由原告王力負擔(dān)5元，由被告被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波負擔(dān)52元；公告費560元由被告被告大慶市華某出租汽車有限公司、王某某、吳海波負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 韓濤
人民陪審員 喬新龍
人民陪審員 姜海濤

書記員： 張亞芳