王某某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
楊國(guó)軍
楊雪云
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告楊國(guó)軍。
委托代理人楊雪云。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。地址邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊國(guó)軍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張少鋒、被告楊國(guó)軍的委托代理人楊雪云、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的委托代理人耿艷斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故造成原告受傷陳彥延死亡屬實(shí)，因被告楊國(guó)軍的冀E×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。為此根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)按照原告和陳彥延的損失比例進(jìn)行共同分割。對(duì)第三者商業(yè)險(xiǎn)則應(yīng)按事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告藥費(fèi)支付4618.50元，住院治療13天伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×50元＝650元，共計(jì)5268.50元。交強(qiáng)險(xiǎn)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告4839.13元，根據(jù)原告?zhèn)閰⒄展膊俊豆舶踩袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)》人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則9.1項(xiàng)誤工期為120天、護(hù)理期為60天，由此原告誤工費(fèi)42.2.元×120天＝5064元，原告丈夫陳春華護(hù)理費(fèi)116元×60天＝6960元，共計(jì)12024元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償5533元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車(chē)損失1395元，對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)，因無(wú)證據(jù)本院不予支持?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額外，原告尚有損失藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)6920.37元，因被告楊國(guó)軍屬機(jī)動(dòng)車(chē)輛，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路安全》辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等費(fèi)用11767.13元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告上述損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)外6920.37元80%即5536.30元，共計(jì)17303.43元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告楊國(guó)軍負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故造成原告受傷陳彥延死亡屬實(shí)，因被告楊國(guó)軍的冀E×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。為此根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)按照原告和陳彥延的損失比例進(jìn)行共同分割。對(duì)第三者商業(yè)險(xiǎn)則應(yīng)按事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告藥費(fèi)支付4618.50元，住院治療13天伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×50元＝650元，共計(jì)5268.50元。交強(qiáng)險(xiǎn)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告4839.13元，根據(jù)原告?zhèn)閰⒄展膊俊豆舶踩袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)》人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則9.1項(xiàng)誤工期為120天、護(hù)理期為60天，由此原告誤工費(fèi)42.2.元×120天＝5064元，原告丈夫陳春華護(hù)理費(fèi)116元×60天＝6960元，共計(jì)12024元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償5533元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車(chē)損失1395元，對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)，因無(wú)證據(jù)本院不予支持。扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額外，原告尚有損失藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)6920.37元，因被告楊國(guó)軍屬機(jī)動(dòng)車(chē)輛，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路安全》辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等費(fèi)用11767.13元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告上述損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)外6920.37元80%即5536.30元，共計(jì)17303.43元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告楊國(guó)軍負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：褚瑞華
審判員：趙彥軍
審判員：李海申

書(shū)記員：楊冠勛