原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務所律師。被告中國人壽財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱人壽財險承某支公司），住所地承某市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人??五樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人陳計東，職務總經理。委托代理人烏迪，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，該公司員工，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告王某某與被告人壽財險承某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹卡適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王丹丹，被告人壽財險承某支公司的委托代理人烏迪，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某訴稱，我于2017年10月18日為我自有的冀Ｈ×××××號小型轎車，在被告人壽財險承某支公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠。2017年11月24日15時30分許，我駕駛該轎車，由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣御道口牧場三隊路段，雪天超車時，與由北向南前方同向的詹某駕駛的無???兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人詹某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定，我負此次事故的主要責任，詹某負此次事故的次要責任。對于詹某死亡產生的經濟損失經交通部門主持調解，我一次性賠償各項經濟損失人民幣690000.00元，并已兌現(xiàn)完畢。我方主張由保險公司按一九責任比例進行賠償。原告為死者詹某墊付各項經濟損失已超出投保數(shù)額，現(xiàn)請求判令被告人壽財險承某支公司給付保險金612000.00元，并承擔本案的訴訟費用。被告人壽財險承某支公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。2、我公司認為應按三七比例劃分，承擔民事賠償責任。3、對于交通費請求數(shù)額高，不予認可，對精神撫慰金、訴訟費不予賠償。經審理查明，原告王某某于2017年10月18日在被告人壽財險承某支公司，為原告自有的冀Ｈ×××××號小型轎車投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠。2017年11月24日15時30分許，原告王某某駕駛該轎車，由北向南行至圍場滿族蒙古族自治縣御道口牧場三隊路段時，未保持安全車速，違法超車，與由北向南前方同向的詹某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人詹某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定，原告負此次事故的主要責任，死者詹某負此次事故的次要責任。對于詹某死亡產生的經濟損失，經圍場滿族蒙古族自治縣交通警察大隊事故處理部門調解，原告一次性賠償690000.00元，并已兌現(xiàn)完畢?，F(xiàn)原告請求判令被告人壽財險承某支公司，給付此次事故原告墊付的保險金612000.00元，并承擔本案的訴訟費用。經審查認定，因詹某死亡產生的合理經濟損失有，1、死亡賠償金564980.00元,詹某的戶籍性質為非農業(yè)戶口，工人，??照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249.00元×20年計算。2、喪葬費28493.50元。3、被扶養(yǎng)人生活費31843.00元（詹某的母親石鳳英xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年77周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106.00元×5年÷有贍養(yǎng)能力的子女3人計算）。4、精神撫慰金40000.00元。5、根據(jù)實情況酌情認定辦理喪葬人員的交通費、誤工費等5000.00元。6、摩托車車輛損失費1000.00元（原、被告商定）。以上合計人民幣671316.50元。上述事實，有原、被告陳述，圍場滿族蒙古族自治縣交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，交通事故損害賠償調解書，圍場司法醫(yī)學鑒定意見書，尸體檢驗鑒定意見報告，死亡注銷證明，原告出具的保險單，御道口牧場四分場證明和詹某的家庭成員關系的信息，證明詹某生前被撫養(yǎng)人的基本情況，身份證明等相關證據(jù)予以佐證。本院認為，原告王某某所??的肇事車輛在被告人壽財險承某支公司投保，雙方簽訂了保險合同，原告按約定履行了交納保險費的義務，保險合同成立，且合法有效。本案駕駛員王某某在此次事故中負主責任，應賠償受害人的經濟損失。經圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊主持調解解決，并已兌現(xiàn)完畢。原告在被告人壽財險承某支公司投保有交強險和50萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內，保險公司應履行支付保險金的義務。原告王某某賠付死者合理的損失，本院應予支持。被告人壽財險承某支公司，應當按照交強險和商業(yè)三者險合同的約定，向原告王某某賠償因交通事故給第三者造成的經濟損失。按圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具事故認定書責任認定，根據(jù)本案的實際情況，對責任比例的分擔，以原告方承擔70%的賠償責任為宜。依照《中華人民共??國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險承某支公司在交強險限額內賠償原告王某某為死者支付的死亡賠償金70000.00元，精神撫慰金40000.00元。車輛修理費1000.00元。合計111000.00元。二、被告人壽財險承某支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某某為死者支付的經濟損失392221.55元【(喪葬費28493.50元+死亡賠償金494980.00元+被扶養(yǎng)人生活費31843.00元+辦理喪葬人員的交通費、誤工費等5000.00元)×70%】。案件受理費減半收取4960.00元，由被告人壽財險承某支公司負擔。以上判項，限判決生效后三十日內履行完畢。保險公司在履行時將款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶??圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審受理費）。

審判員　曹　卡

書記員：張文慧