王某某
劉某某
劉克友（黑龍江東旭律師事務(wù)所）

原告王某某，個(gè)體戶，現(xiàn)住五常市。
被告劉某某（曾用名劉大慶），現(xiàn)住五常市。
委托代理人劉克友，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由審判員馬永富適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告劉某某及其委托代理人劉克友到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2005年至2016年間被告在原告處賒購(gòu)面粉，被告共欠原告面粉款139,000元，后原告多次向被告索要該款，被告分別于2010年2月12日向原告出具64,000元欠據(jù)一份、于2015年8月5日向原告出具75,000元欠據(jù)一份。
被告給原告出具欠據(jù)后，原告一直向被告索要，被告至今未履行還款義務(wù)。
故起訴要求被告給付我面粉款139,000元。
并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，1、欠面粉款屬實(shí)，但數(shù)額不對(duì)，被告只欠原告75,000元，其中64,000元的欠款不存在，75,000元是在64,000元的基礎(chǔ)上欠的總數(shù)；2/64,000元的欠款即使存在，也早已超過訴訟時(shí)效。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù):
欠據(jù)二張，64,000元一張，75,000元一張，證實(shí)被告欠面粉款139,000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)兩張欠據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，被告先前欠64,000元，后來又欠一部分，總計(jì)欠75,000元，75,000元包含了64,000元，被告給原告出具75,000元欠條后，原告未將64,000元的欠據(jù)給被告。
即使64,000元真實(shí)存在，也超過訴訟時(shí)效。
本院對(duì)兩份欠據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告為自己的辯解提供了原告賬本照片兩頁，照片是被告從原告賬本上拍下來的，證明2014年6月份產(chǎn)生的欠款是60,000元，并沒有原告所說的兩筆139,000元。
64,000元已含在75,000元中。
經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，被告都精明到拍照片，為何不將欠據(jù)撤回。
本院依被告申請(qǐng)，向原告調(diào)取賬本，原告稱該賬本已不存在，本院認(rèn)為該賬本照片證明不了被告欠原告多少錢，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí):被告劉某某做面條加工生意，自2005年至2016年期間，在原告處賒購(gòu)面粉，被告于2010年2月12日向原告出具64,000元欠據(jù)一份、于2015年8月5日向原告出具75,000元欠據(jù)一份，共計(jì)欠款139,000元。
被告至今尚未還款。
本院認(rèn)為，被告在原告處賒購(gòu)面粉，并給原告出具了欠據(jù)，買賣合同成立，被告應(yīng)按約定支付價(jià)款。
被告對(duì)欠款數(shù)額由異議，認(rèn)為只欠75,000元，64,000元包含于75,000元之中，證據(jù)不足，本院不予確定；被告辯解64,000元即使存在，也早已超過訴訟時(shí)效，因欠據(jù)上并未約定還款期限，故被告的辯解不能成立。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某給付原告王某某面粉款139,000元，于判決書生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,080元減半收取1，540元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在原告處賒購(gòu)面粉，并給原告出具了欠據(jù)，買賣合同成立，被告應(yīng)按約定支付價(jià)款。
被告對(duì)欠款數(shù)額由異議，認(rèn)為只欠75,000元，64,000元包含于75,000元之中，證據(jù)不足，本院不予確定；被告辯解64,000元即使存在，也早已超過訴訟時(shí)效，因欠據(jù)上并未約定還款期限，故被告的辯解不能成立。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某給付原告王某某面粉款139,000元，于判決書生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,080元減半收取1，540元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后立即交納。

審判長(zhǎng)：馬永富

書記員：王守義