原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市東昌東路當(dāng)代國際廣場中心商務(wù)區(qū)1號樓24層2402室。
負責(zé)人：任士峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊波，該公司員工。
委托訴訟代理人：張玉浩，公司員工。

原告王某某與被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本案當(dāng)事人原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告各項損失共計87435元并承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年06月02日18時50分，在302省道234KM+35.5M處，周培恒駕駛魯Ｐ×××××號小型客車由西向東掉頭時與由東向西行駛的崔健駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，致雙方車輛損壞的交通事故，此事故周培恒負全部責(zé)任。魯Ｐ×××××號小型客車在被告處投保機動車損失保險一份，保險金額165000元，保險期間自2016年01月26日至2017年01月25日。原告的損失應(yīng)由被告在在機動車損失保險內(nèi)全額承擔(dān)，在達不成賠償協(xié)議的情況下，特具此狀，請求法院依法判決。
被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司辯稱，原告在我司投保了車損險，我司同意在保險責(zé)任內(nèi)賠付原告的損失，不承擔(dān)鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)認定如下;1、被告對滄州中評資產(chǎn)評估事務(wù)所于2016年9月16日出具的《滄中評報字的（2016）第3084號評估報告書》（以下簡稱《評估報告書》）有異議，認為該《評估報告書》中定損清單中的部分部件的損失無法確定，但被告對其主張未提交有關(guān)證據(jù)加以佐證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其它情形”。該《評估報告書》系本院依法委托有關(guān)鑒定部門進行的評估，被告雖對《評估報告書》有異議但未申請重新鑒定，亦未提交其它證據(jù)證明《評估報告書》不能作為本案的定案依據(jù)，故本院對該《評估報告書》予以采信。2、對施救費及拆解費不予認可，認為施救費數(shù)額過高，原告亦未提交施救清單，認可該項費用200元，拆解費屬于重復(fù)計算。法律規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。拆解費、施救費、評估費是原告必要的、合理的實際支出，被告亦未提交證據(jù)證明該三項費用存在不當(dāng)之處，故本院對該三項費用均予以保護。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告為其魯Ｐ×××××號車在被告處投保了車損險，雙方之間的保險合同關(guān)系應(yīng)依法予以保護，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告因該事故造成的損失進行賠償。
綜上所述，原告要求被告賠償車損80435元、施救費1000元、拆解費2000元及評估費4000元共計87435元等損失的訴訟請求應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計87435元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1986元，減半收取993元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 溫雅靜