原告：王某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人：趙宏宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關大華，黑龍江佳旭律師事務所律師。

原告王某某訴被告高某、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王丹梅、被告高某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人關大華到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.原告花費醫(yī)療費69878.51元、誤工費35200元、護理費13852.75元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費3500元、交通費422元、二次手術費8000元、拐杖220元、矯形器2000元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、鑒定費3910元,原告共花費202455.26元，在交強險范圍外，被告承擔此次事故產(chǎn)生經(jīng)濟損失的70%，三被告應向原告支付174168.7元；2.人民保險公司在交強險責任限額內和商業(yè)險責任限額內先承擔賠償責任，剩余部分由被告高某、高某某共同承擔；3、三被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2015年5月15日9時05分，被告高某駕駛黑Ａ×××××大眾牌轎車，在香坊區(qū)長江路由西向東行駛至東北農(nóng)業(yè)大學北門調頭時，與原告王某某的黑Ｌ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。隨后原告被送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療35天療。經(jīng)交警部門認定，被告高某負事故的主要責任，原告負次要責任。被告駕駛的車輛所有人系被告高某某，該車輛在人民保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生后，人民保險公司墊付了醫(yī)療費10000元。
被告高某未作答辯。
被告高某某承認原告主張的事實及全部訴訟請求，并服從法院判決。
被告人民保險公司承認原告主張的事實，并同意在交強險和商業(yè)第三者責任保險300000元限額內，依照法律規(guī)定予以賠償，同時人民保險公司在交強險限額內墊付了醫(yī)療費10000元。其辯稱扣除交強險賠償限額后，同意在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內承擔70%的責任，并根據(jù)保險條款規(guī)定非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍內。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊道路交通事故認定書、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案、醫(yī)療住院費票據(jù)、哈爾濱市急救中心院前急救費票據(jù)、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、人民保險公司機動車交通事故責任強制保險單、人民保險公司機動車商業(yè)保險保險單保單、人民保險公司賠款收據(jù)等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.針對原告提交的購買上、下肢矯形器票據(jù)，因無醫(yī)囑或鑒定佐證，故不予采信；2.針對原告提交的佰利搬家服務部證明，因未有勞動合同、工資明細及完稅證明佐證誤工產(chǎn)生的損失，故不予采信；3.針對原告提交的戶口簿、結婚證、房屋所有權證及香坊區(qū)黎明街道辦事處立匯社區(qū)居民委員會介紹信，上述證據(jù)客觀真實、來源合法，且能夠證明原告與其弟弟、弟媳共同在城鎮(zhèn)居住五年有余，符合城鎮(zhèn)常住人口的條件，對原告的各項經(jīng)濟損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年5月15日9時05分許，被告高某駕駛所有權人為被告高某某的黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，在哈爾濱市香坊區(qū)長江路由西向東行駛至東北農(nóng)業(yè)大學北門調頭口處調頭時，與在長江路××東向西行駛的原告王某某駕駛的黑Ｌ×××××號勁隆牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為：右距骨粉碎性骨折、右外踝皮裂傷。原告住院治療35天，共花費醫(yī)療費79878.51元、急救費317元，其中被告人民保險公司墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的哈公交認字（2017）第00117號《道路交通事故認定書》認定，被告高某承擔事故的主要責任，原告王某某承擔事故的次要責任。
另查明，肇事車輛在被告人民保險公司分別投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)保險第三者責任保險300000元（承保不計免賠險種），此次交通事故均發(fā)生在上述兩個保險期間內。

本案在審理過程中，經(jīng)原告申請,本院經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術處委托黑龍江新訟司法鑒定中心進行司法鑒定。2017年8月28日，該司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心[2017]臨鑒字第8-538號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、原告系右距骨粉碎性骨折，評定為10級殘；2、誤工期限8個月；3、傷后需1人護理3個月；4、營養(yǎng)期限為3個月；5、功能鍛煉期間可配置腋肢拐杖一副，費用需220元；6、可擇期取出右踝關節(jié)內固定物，費用需8000元或按實際合理支出計算。原告墊付鑒定費3900元。
再查明，2016年黑龍江省省直機關一般工作人員出差伙食補助費標準為每人每日100元，2016年黑龍江省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資為55411元，2016年黑龍江省全省就業(yè)人員年平均工資為52435元,2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元。
本院認為，原告與被告之間的人身損害賠償關系，有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認定書》為證，且被告高某、原告分別承擔此次事故的主、次責任，雙方應按照各自過錯的比例分擔責任，被告高某承擔此次事故70%的責任為宜。肇事車輛在被告人民保險公司同時投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）以及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”，并承保不計免賠險種），故應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內對原告的損失予以賠償；不足部分，由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按照70%的責任比例對原告的損失予以賠償；仍有不足的部分，由被告高某按照70%的責任比例對原告的損失予以賠償。被告高某某系肇事車輛的所有權人，其將肇事車輛出借給具有駕駛資格的被告高某，二被告系父子關系，出借機動車的行為不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故依據(jù)《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，被告高某某不承擔賠償責任。
關于原告訴請賠償醫(yī)療費48914.96元，原告在醫(yī)院住院期間，共計花費醫(yī)療費79878.51元，被告人民保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，再由被告人民保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內按照責任比例向原告賠償48914.96元（69878.51元×70%）。
關于原告訴請賠償住院伙食補助費2450元，原告?zhèn)笞≡?5天，按照法律規(guī)定，住院伙食補助費標準可參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算,即伙食補助費3500元（100元/天×35天），該費用已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告人民保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內按照責任比例向原告賠償2450元（3500元×70%）。
關于原告訴請賠償后續(xù)治療費5600元，鑒定意見為可擇期取出右踝關節(jié)內固定物，費用需8000元或按實際合理支出計算，該費用已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告人民保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內按照責任比例向原告賠償5600元（8000元×70%）。
關于原告訴請賠償營養(yǎng)費6300元，鑒定意見為營養(yǎng)期限為3個月，并參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算，即營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天），該費用已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告人民保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內按照責任比例向原告賠償6300元（9000元×70%）。
關于原告訴請賠償誤工費35200元，鑒定意見為誤工期限8個月，但原告未能提供足夠有效的證據(jù)證明其收入情況，故其誤工費標準可參照2016年黑龍江省全省就業(yè)人員年平均工資為52435元計算，即誤工費34956.67元（52435元/年÷12個月×8個月），由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償。
關于原告訴請賠償護理費13852.75元，鑒定意見為傷后1人護理3個月，并參照2016年黑龍江省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資55411元計算，即護理費13852.75元（55411元/年÷12個月×3個月），由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償。
關于原告訴請賠償殘疾賠償金51472元，鑒定意見為10級殘，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元計算，即殘疾賠償金51472元（25736元/年×20年×10%），由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償。
關于原告訴請賠償交通費422元，其在傷后被送至醫(yī)院支出317元，且其35天住院期間亦有必要的陪護人員支出交通費，可按每天3元計算，即交通費422元（317元+3元/天×35天），由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償。
關于原告訴請殘疾輔助器具費220元，鑒定意見為功能鍛煉期間可配置220元腋肢拐杖，由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償。
關于原告訴請賠償精神損害撫慰金5000元，綜合考慮原告10級殘的鑒定意見、被告高某承擔事故主要責任的過錯程度以及受訴法院所在地的平均生活水平，精神損害撫慰金以3000元為宜，由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償。
關于原告訴請賠償矯形器費用2000元，因無醫(yī)囑或鑒定予以佐證，不予支持。
關于原告訴請賠償鑒定費2737元，鑒定費票據(jù)的數(shù)額實為3900元，因該費用不在被告人民保險公司賠償限額內，故由被告高某承擔2730元（3900元×70％）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費48914.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某住院伙食補助費2450元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某后續(xù)治療費5600元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某營養(yǎng)費6300元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某誤工費34956.67元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某護理費13852.75元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某殘疾賠償金51472元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某交通費422元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某殘疾輔助器具費220元；
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某精神損害撫慰金3000元；
十一、被告高某于本判決生效后十日內給付原告王某某鑒定費2730元；
十二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3783元（原告已預交3783元），由被告高某負擔2648元（3783元×70％），于本判決生效后十日內向原告王某某給付；由原告王某某負擔1135元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蘇升
人民陪審員 萬淑珍
人民陪審員 張鐵麗

書記員： 魏爽