原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。

王某向本院提出訴訟請求：1．請求高某某給付拖欠工程款4,127,291.00元及逾期利息（按照2015年7月中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日）；2．請求高某某承擔(dān)訴訟費用。事實及理由：2013年7月27日，王某與高某某經(jīng)協(xié)商一致，高某某以鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義與王某簽署建筑工程施工合作承包協(xié)議書，協(xié)議約定：甲方（高某某）將鐵力市盛世福地小區(qū)2號、3號、6號、7號樓以包工包料的形式承包給乙方（王某），工程工期自2013年8月10日至2014年6月30日。甲方撥付給乙方30%現(xiàn)金，按工程進度支付，乙方墊付70%資金，墊付的資金甲方抵樓給乙方。建筑營業(yè)稅和勞保統(tǒng)籌由甲方承擔(dān)。承包價格住宅1,230.00元每平方米，單體商服1,300.00元每平方米。所建棟號驗收完畢后，所有撥付給乙方的房屋一次性撥付給乙方。抵樓價格：車庫每平方米5,500.00元，二至五層每平方米2,600.00元，商服價格為每平方米7,000.00元。2013年8月10日，王某與高某某簽署補充協(xié)議，協(xié)議約定：工程完工后一個月內(nèi)甲方未驗收，本工程甲方視為合格，竣工日期改為2014年7月30日。上述工程，王某在2014年8月施工完畢。2015年7月5日，王某將樓房鑰匙全部交付于高某某的工作人員，房屋已實際入戶。經(jīng)房產(chǎn)管理部門測繪，王某施工的建筑面積為19,319.05平方米，工程總價款為23,650,362.00元。截止到今日，高某某僅支付給王某現(xiàn)金1,212,000.00元，支付工程材料款476,482.00元，樓房抵頂工程款17,834,589.00元，尚欠工程款4,127,291.00元。王某依據(jù)雙方的建筑工程施工合作承包協(xié)議書履行了施工義務(wù)，但高某某并未按約定期限履行付款及交付抵賬樓房，導(dǎo)致王某出現(xiàn)了一定程度的經(jīng)濟損失。高某某辯稱：一、王某不具備起訴高某某的條件。鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)公司是鐵力市盛世福地小區(qū)的開發(fā)單位，高某某是鐵力市盛世福地小區(qū)的實際投資行為人。2013年8月1日，高某某將鐵力市盛世福地小區(qū)2號、3號、6號、7號樓房的建筑工程承包給王某，約定交工時間為2014年7月30日。高某某當(dāng)時要求王某必須具備建筑資質(zhì)，王某提出其有建筑公司。因此，雙方簽訂合同中約定了王某負責(zé)工程的招投標等一切建筑手續(xù)，負責(zé)辦理期間的一切費用，負責(zé)提供驗收手續(xù)和施工內(nèi)業(yè)等。工程施工期間，王某拖延工期無法交工，致使回遷戶多次到鐵力市政府上訪。2015年5月20日，鐵力市政府責(zé)令高某某強制為回遷戶安置回遷，在王某所建工程未達到使用功能的情況下，高某某就未完成工程進行施工，達到使用功能。高某某于2015年8月將回遷戶安置入住。高某某并未接收王某按正常交付的驗收竣工工程，而是政府強制高某某安置回遷，是物業(yè)公司與王某辦理的回遷戶的鑰匙，至今高某某沒有與王某進行工程交接，雙方之間還有很多問題沒有解決，無法進行工程款結(jié)算。其中，王某沒有提供建筑公司的資質(zhì)，沒有提供施工內(nèi)業(yè)等驗收手續(xù)，導(dǎo)致工程無法辦理開工、竣工、驗收手續(xù)。王某也沒有辦理工程招投標，以上辦理項目所發(fā)生的各項費用也必須由王某承擔(dān)，具體費用數(shù)額多少暫時無法計算。如王某拒不辦理工程招投標、開工、竣工、驗收等手續(xù)，以上費用經(jīng)核算后應(yīng)在工程款中扣除，現(xiàn)沒有核算高某某無法支付剩余工程款。如現(xiàn)在與王某結(jié)算，會導(dǎo)致王某應(yīng)承擔(dān)的費用不承擔(dān)，應(yīng)提供的手續(xù)不提供，導(dǎo)致工程無法驗收及辦理后期所有手續(xù)。高某某是代表開發(fā)公司，王某代表建筑公司，高某某只能和具備建筑資質(zhì)的公司結(jié)算工程款，不能和王某直接結(jié)算工程款。二、王某起訴的事實存在錯誤。經(jīng)房產(chǎn)測繪部門測量王某施工樓房面積為17,792.88平方米，有建筑面積535.85平方米的廂房樓房產(chǎn)測繪部門未測繪，因該廂房樓房已經(jīng)回遷使用，高某某同意使用，兩項面積合計18,328.73平方米，以上面積按合同價款計算總工程款為21,874,639.00元。另有兩處存在質(zhì)量問題和未完工的廂房樓，面積合計902.70平方米，因兩處廂房樓未完工，且存在質(zhì)量問題，無法確定是否能正常驗收，高某某無法結(jié)算兩處廂房樓的工程款。高某某已經(jīng)支付王某工程款23,978,555.00元，已經(jīng)超出撥付王某工程款2,103,916.00元。雙方所簽訂合同中約定，高某某要留取工程總工程款5%的質(zhì)保金，合計1,093,731.95元，此質(zhì)保金應(yīng)在工程款中扣除。高某某和王某就樓房存在的質(zhì)量問題已經(jīng)形成書面材料，雙方均認可，王某必須進行維修，但王某也沒有對存在質(zhì)量問題的工程進行維修，高某某不可能給付王某質(zhì)保金，且高某某已經(jīng)將工程款超拔，根本沒有留取王某質(zhì)保金，王某應(yīng)向其繳納質(zhì)保金。王某還存在沒有完工的工程，必須在總工程款中扣除。綜上所述，高某某不欠王某工程款，而是王某沒有按合同約定辦理招投標、開竣工、驗收、施工內(nèi)業(yè)等手續(xù)，提供建筑公司資質(zhì)以及由此發(fā)生的相關(guān)費用。王某要求高某某給付工程款無事實及法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回王某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關(guān)于王某提供的下列證據(jù)：1．王某與高某某于2013年7月29日簽訂的建設(shè)工程施工合作承包協(xié)議書，高某某對協(xié)議書的真實性無異議，但認為協(xié)議約定的抵樓價格在實際履行中有變更，協(xié)議約定的2-5樓價格由2,600.00元變更為2,680.00元。本院對協(xié)議書的真實性予以認定，關(guān)于協(xié)議價格，王某承認在履行時進行了變更，本院結(jié)合相關(guān)票據(jù)予以認定。2．王某與高某某于2013年8月10日簽訂的補充協(xié)議，高某某認為甲方簽字不是其所簽，即使是其所簽，協(xié)議也無效，因為沒有開發(fā)公司公章和其個人名章，而且王某只簽了一個名字沒有寫日期。因高某某未在法庭規(guī)定期限提交字跡鑒定申請，本院對其主張甲方簽字不是其所簽的辯解不予采納，對補充協(xié)議的真實予以認定。3．鐵力市人民法院（2016）黑0781民初830民事判決書，判決認定鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有發(fā)責(zé)任公司于2012年向鐵力市住建局提出申請擬建盛世福地小區(qū)工程項目，鐵力市人民政府于2012年4月28日以鐵政發(fā)（2012）47號文件批復(fù)同意，并于2012年5月29日辦理了建設(shè)用地規(guī)劃許可證，但未辦理施工許可證，因該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院對高某某為盛世福地小區(qū)開發(fā)項目的實際投資人的事實予以認定。4．盛世福地工程各工組工程項目結(jié)算單及證人王某、于某證言，高某某對其真實性無異議，但以上證據(jù)僅能證明各項目承包人完工時間及王某與各項目承包人結(jié)算的時間分別為2014年7至8月，而王某與高某某之間工程交付時間應(yīng)以其提供的交接記錄為準。5．盛世福地鑰匙接收記錄，高某某對其真實性無異議，能夠證明王某于2015年7月5日向高某某工作人員李慶范交付盛世福地2號、6號、7號樓單元門鑰匙18套、防盜門鑰匙及裝修鑰匙各162套、車庫搖把子32個，本院予以認定。6．照片七張，高某某認可2號、3號、6號、7號樓及2號、3號樓之間側(cè)商已安置回遷戶使用，本院予以認定，但高某某否認照片中有6號、7號樓之間側(cè)商，王某亦未舉證證實，本院不予認定。7．2015年12月2日收據(jù)復(fù)印件，高某某對真實性無異議，本院按收據(jù)記錄金額942,252.00元認定高某某以樓抵償王某工程款金額，高某某主張金額為135萬元，因其未提供證據(jù)證實，本院不予以認定。8．王某工程項目明細復(fù)印件八張，高某某對財務(wù)簽字的復(fù)印件認可，對七張無人簽字的不認可，本院對署名為會計趙麗靜、閆承利制作的王某工程項目明細予以認定，對其他無任何簽字蓋章的明細，因真實性無法確定，不予認定。二、關(guān)于高某某提供的下列證據(jù)：1．2012年12月6日鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司出具的授權(quán)書，王某對其真實性無異議，本院對高某某為盛世福地小區(qū)開發(fā)項目的實際投資人予以認定。2．2017年12月21日鐵力市昌達房地產(chǎn)測繪有限公司出具的面積測繪報告四份，證明王某交付的盛世福地2號、3號、6號、7號樓房測繪面積合計為17,792.88平方米，共297套，王某對其真實性無異議，本院予以認定。3．2014年11月27日王某、高某某共同簽字的承諾書及王某出具的借條，證明高某某用四套樓房給付王某798,206.50元，用于支付工人工資，王某承諾于2015年5月前達到入住標準，王某對其真實性無異議，本院予以認定。4．2017年2月24日王某出具的保證書，主要內(nèi)容為“盛世嘉園A棟1單元101和201室面積178.58平方米已抵盛世福地王某工程款，如盛世福地工程款付超，售樓處有權(quán)收回”，王某對其真實性無異議，本院予以認定。5．2016年1月5日盛世福地小區(qū)驗收情況明細表，王某對其真實性無異議，本院予以認定。6．照片復(fù)印件15張（拍攝于訴訟期間），王某對真實性無異議，本院予以認定。7．現(xiàn)金票據(jù)（復(fù)印件）37張、以樓抵付票據(jù)（復(fù)印件）56張及證明1份，其中：2016年1月27日收款人為鐵力市多元水務(wù)有限公司的進賬單及2017年12月27日收款單位為鐵力華興電力開發(fā)有限責(zé)任公司收據(jù)，王某提出異議，因兩張票據(jù)均無王某本人簽字，無法證實與王某具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；關(guān)于2015年9月12日金額為88,890.00元收據(jù)及2015年9月11日金額為38,890.00元收據(jù)，王某提出異議，因兩份收據(jù)均無王某簽字，無法確認王某認可應(yīng)補交相應(yīng)差價，本院不予認定；關(guān)于2016年3月17日收據(jù)及2014年11月27日收據(jù)，王某提出異議，因該兩份收據(jù)與王某于2014年11月27日出具的借條中兩戶重復(fù)，即盛世嘉園5號樓4單元203室79.46平方米和6單元503室89.47平方米，王某同意按2014年11月27日借條金額計算，本院對該兩份收據(jù)不予認定；關(guān)于2018年3月20日證明涉及的補差價款85,470.00元，王某提出異議認為，盛世福地3號樓19號庫已經(jīng)出具收據(jù)，11號庫35.81平方米未入戶，不存在補差問題，因高某某未提供證據(jù)證明已將35.81平方米11號庫向王某交付，本院不予認定；關(guān)于其他票據(jù)，王某對其真實性及金額無異議，承認收到相應(yīng)款項合計17,907,139.90元，本院予以認定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年7月29日，高某某與王某簽訂建設(shè)工程施工合作承包協(xié)議書，主要內(nèi)容為：高某某以鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛世福地（甲方）名義將位于五一街、東五路西側(cè)、保健街北側(cè)盛世福地小區(qū)2號、3號、6號、7號樓以包工包料形式承包給王某（乙方），乙方墊付百分之七十資金，墊付資金甲方抵樓給乙方，建筑營業(yè)稅和勞保統(tǒng)籌由甲方承擔(dān)；工期自2013年8月10日至2014年6月30日；工程結(jié)構(gòu)磚混結(jié)構(gòu)，工程質(zhì)量合格；全部工程建筑面積共15,000.00平方米（最終以房產(chǎn)實際測繪面積為準）；承包價格為住宅1,230.00元每平方米，單體商服（一、二層）1,300.00元每平方米；撥付方式按工程進度甲方撥給乙方墊付資金的百分之七十房屋，撥付給乙方百分之三十現(xiàn)金；抵樓價格為車庫每平方米5,500.00元，二屋至五層每平方米2,600.00元，商服價格為每平方米7,000.00元，抵樓位置在東五路路邊，乙方承建的3號樓（其他條款略詳見協(xié)議書），落款甲方由鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛世福地項目部和盛世福地高某某蓋章，乙方王某簽字。2013年8月10日，高某某以甲方鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司名義與乙方王某簽訂補充協(xié)議，主要內(nèi)容為：盛世福地小區(qū)2號、3號、6號、7號樓工程完工后一個月內(nèi)甲方未驗收，本工程甲方視為合格，除留質(zhì)保金以外的所有剩余抵頂工程的樓房一次性撥付給乙方；如因甲方不按合同約定撥付工程款造成的停工一切損失和后果由甲方承擔(dān)，因甲方原因造成的停工甲方無權(quán)清除乙方，因此造成的延誤工期，工期向后順延，其他由甲方原因造成的停工工期順延；竣工日期改為2014年7月30日（其他條款略詳見補充協(xié)議）落款甲方高某某簽字，乙方王某簽字。2015年7月5日，王某向高某某工作人員李慶范交付盛世福地2號、6號、7號樓單元門18套、防盜門鑰匙及裝修鑰匙各162套、車庫搖把子32個。2017年12月21日，鐵力市昌達房地產(chǎn)測繪有限公司出具面積測繪報告，鐵力市盛世福地2號、3號、6號、7號樓共297套，面積合計17,792.88平方米；廂房樓8套，面積1,073.17平方米，合計18,866.05平方米。高某某只認可收到盛世福地2號、3號、6號、7號樓房及2號、3號樓之間側(cè)商（廂房樓），面積合計18,328.73平方米。根據(jù)高某某提供的有效票據(jù)計算，高某某已向王某撥付現(xiàn)金和以樓抵付工程款金額合計17,907,139.90元，除上述票據(jù)外，王某認可高某某另行支付現(xiàn)金830,000.00元、兩筆磚款及保溫材料款476,482.00元（高某某未提供票據(jù)），王某同意計算到高某某已撥付的總工程款中，總金額為19,213,621.90元。王某在起訴狀中自認高某某已向王某撥付現(xiàn)金和以樓抵付工程款合計19,523,071.00元。另查明，鐵力市盛世福地小區(qū)工程項目系鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有發(fā)責(zé)任公司于2012年向鐵力市住建局提出申請擬建項目，鐵力市人民政府于2012年4月28日以鐵政發(fā)（2012）47號文件批復(fù)同意，并于2012年5月29日辦理了建設(shè)用地規(guī)劃許可證，但未辦理施工許可證。經(jīng)本院向鐵力市住建局查詢，盛世福地小區(qū)工程建設(shè)項目在該局沒有進行施工招投標備案，該工程至今未經(jīng)有關(guān)部門驗收。
原告王某與被告高某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人高天書，被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：王某以個人名義起訴主體是否適格；王某請求高某某給付工程款及逾期利息是否應(yīng)予支持。高某某與王某簽訂的建設(shè)工程施工合作承包協(xié)議書和補充協(xié)議，甲方只有高某某個人名章和簽字，無鐵力市泰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人簽字或加蓋公章，且該工程未進行招投標備案，乙方只有王某個人簽字，其不具備建筑企業(yè)施工資質(zhì)，雙方簽訂的建設(shè)工程施工合作承包協(xié)議和補充協(xié)議，違反法律強制性規(guī)定，屬于無效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無效，工程經(jīng)竣工驗收合格的，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。第十三條規(guī)定：建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。本案涉案工程雖未經(jīng)過相關(guān)部門驗收，但高某某在建設(shè)工程未經(jīng)驗收的情況下擅自交付使用，視為其對工程質(zhì)量的認可，王某作為施工人向高某某請求工程款主體適格。關(guān)于王某請求高某某給付工程款金額，因高某某認可已收到王某交付盛世福地2號、3號、6號、7號樓房及2、3號樓之間側(cè)商面積合計18,328.73平方米，同意按合同價款計算工程款，其中2號、3號、6號、7號樓房面積為17,792.88平方米，按每平方米1,230.00元計算，2、3號樓之間側(cè)商面積535.85平方米，按每平方米1,300.00元計算，合計工程款應(yīng)為22,581,847.40元。因高某某否認王某已向其交付6號、7號樓之間側(cè)商及增加3間側(cè)商，王某未提供證據(jù)證實上述樓房已向高某某交付使用，且王某承認該樓現(xiàn)存在部分質(zhì)量問題尚未完成，本院對王某主張6號、7號樓之間側(cè)商537.32平方米及增加3間側(cè)商453平方米工程款，本院不予支持。根據(jù)高某某提供的有效票據(jù)計算，高某某已向王某撥付現(xiàn)金和以樓抵付工程款金額合計17,907,139.90元，而王某在起訴狀自認的現(xiàn)金和以樓抵付工程款合計19,523,071.00元，高于高某某提供的票據(jù)金額，本院以王某起訴狀自認金額計算高某某已撥付王某現(xiàn)金和以樓抵付工程款19,523,071.00元，尚欠工程款3,058,776.40元，王某請求高某某給付該部分工程款，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，因本案建設(shè)工程施工合同無效，雙方均存在過錯，王某明知自己無建筑企業(yè)施工資質(zhì)，且工程未經(jīng)招投標備案，仍與對方簽訂施工合同，其對合同無效存在過錯，故對其要求按照2015年7月中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，對王某請求高某某給付工程款3,058,776.40元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第五十六條、第五十八條、第二百七十二條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第六條、第十三條、第十六條第一款、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、高某某于本判決生效后十日內(nèi)給付王某工程款3,058,776.40元；二、駁回王某其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費39,818.00元，由高某某負擔(dān)29,510.00元，王某負擔(dān)10,308.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。