原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省涿州市。委托訴訟代理人:張培軍,河北精偉律師事務所律師。被告:左新平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省正定縣。被告:中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司,住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。主要負責人:孫敬軍,該公司經理。委托訴訟代理人:李沖,河北恒利律師事務所律師。
原告提出訴訟請求:1、判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項損失45540.4元;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2017年3月27日,被告左新平駕駛冀A×××××/冀A×××××重型貨車,沿京昆高速北京方向行駛至京昆高速184公路加150米處,與原告駕駛的京A×××××重型貨車追尾,造成兩車損壞、路產損失、原告和乘車人邵雪波受傷的交通事故。經高速交警總隊唐縣大隊進行事故責任認定,被告左新平負事故主要責任,原告負事故次要責任。經查,第一被告駕駛的車輛在第二被告投保交強險及第三者責任險。因對民事賠償事宜不能達成一致意見,為維護自身合法權益,請法院判決支持原告訴求。被告人壽石家莊市中心支公司辯稱,被保險車冀A×××××在我公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。我公司在核實被保險車行駛證、營運證、駕駛人駕駛證和從業(yè)資格證,車輛單價號有限,沒有保險免賠前提下,對原告的合理損失由交強險限額內預先賠付,不足部分在商業(yè)三者險限額內按照責任比例70%承擔。原告車輛另一名傷者的損失應在保險限額內預留,法庭應當查明左新平駕駛的掛車投保情況,若投保應和主車按比例分攤原告損失。本案的訴訟費用屬于間接損失,應由侵權人承擔。當事人圍繞訴訟請求提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告為支持自己的主張?zhí)峤蛔C據如下:1、交通事故責任認定書;2、交強險和商業(yè)險保單復印件各一份;3、醫(yī)療費總金額25297.78元:住院和門診票據5張、診斷證明書2頁、用藥清單5頁、住院病歷一組;4、交通費:救護車票據兩張1900元、出租車票據96張960元;5、護理費7750元:護工協(xié)議、護理費票據、護理人身份證復印件各一張;6、醫(yī)院復印病歷票據2張;7、誤工費10500元:王某的勞動合同、誤工證明,證實原告基本工資為3500元/月,休息3個月。8、住院伙食補助費2900元,原告主張住院29天,每天100元;9、營養(yǎng)費4500元,營養(yǎng)費以每天50元計算3個月。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計32697.78元,因本次事故造成兩人受傷,原告要求在交強險醫(yī)療限額內賠償5000元,剩余在商業(yè)三者險中按照責任賠償比例70%賠付,兩者合計24388.4元。誤工費、護理費、交通費、病歷取證費合計21152元,在交強險限額內足額賠償。以上損失總計45540.4元。被告人壽石家莊市中心支公司對交通事故責任認定書和保險單無異議,對其他證據質證如下:1、原告主張的醫(yī)療費應當扣除15%的非醫(yī)保用藥;2、對涿州市醫(yī)院診斷證明上顯示的原告患有的慢性支氣管炎、頸椎病、腰間盤突出與交通事故無關聯(lián)性,其產生的相關治療費用應予以扣除;3、唐縣中醫(yī)院出具的3月28日檢查費收據與原告在涿州市醫(yī)院住院治療相沖突,原告3月27日在涿州市醫(yī)院住院治療,期間不應發(fā)生其他醫(yī)院的其他費用,包括不應發(fā)生事故當天252醫(yī)院檢查收據費用;4、住院伙食補助每天50元標準過高,營養(yǎng)費主張期限過長,診斷證明未顯示加強營養(yǎng)的時間和期限,我公司認為即使住院期間的營養(yǎng)費以20元每天計算;6、對原告的勞動合同和誤工證明的真實性不予認可,因沒有提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照及原告的工資表和社保繳納相關證明,不能證實其真實的收入情況,且其主張的誤工時間過長。7、護理費主張金額過高,提交的護工協(xié)議沒有護理單位的營業(yè)執(zhí)照,對其真實性不予認可,且約定的每天護理費250元過高,沒有醫(yī)囑顯示原告需要外聘護工進行護理,我公司認為按照河北省居民服務行業(yè)標準計算住院期間的護理費適宜。8、交通費票據均為定額不記名發(fā)票,不能證明與本案的關聯(lián)性,主張數額過高,請法院酌定。9、病歷取證費為間接損失,我公司不予承擔。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據,本院認定如下:對原告提交的交通費票據不予認可,對原告提交的其他證據予以認可。綜合庭審和質證,本院認定事實如下:2017年3月27日,被告左新平駕駛冀A×××××/冀A×××××重型貨車,沿京昆高速北京方向行駛至京昆高速184公路加150米處,與王某駕駛的京A×××××重型貨車追尾,造成兩車損壞、路產損失、王某和乘車人邵雪波受傷的交通事故。經高速交警總隊唐縣大隊進行事故責任認定,被告左新平負事故主要責任,王某負事故次要責任。經查,左新平駕駛冀A×××××牽引車在被告人壽石家莊市中心支公司投保交強險和保額為500000元的商業(yè)第三者責任險,保險期間為2016年7月25日至2017年7月25日。事故發(fā)生后,王某被送至唐縣中醫(yī)院搶救,因傷情較重,轉院至中國人民解放軍二五二醫(yī)院進行搶救和檢查,后于2017年3月27日轉院至涿州市醫(yī)院住院治療,于2017年4月25日出院,共計29天,花費醫(yī)療費總計25297.78元。兩次救護車費用為1900元。原告住院期間雇傭涿州市鑫益友家政服務站的護工劉紅利護理,日工資250元,24小時工作制,共花費護理費7750元。原告在北京祥帥物流有限公司從事司機工作,雙方簽訂勞動合同書約定月工資為3500元,勞動合同期限為三年,自2015年2月1日起至2018年1月31日止。
原告王某與被告左新平、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司(以下簡稱“人壽石家莊市中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月16日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張培軍、被告人壽石家莊市中心支公司委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟,被告左新平經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
本院認為,公民的身體健康權受法律保護不受侵害,原告因交通事故受傷遭受的損失應得到依法賠償。北京祥帥物流有限公司出具證明原告因交通事故誤工三個月,單位扣發(fā)原告工資10500元,結合涿州市醫(yī)院診斷證明書中院外營養(yǎng)飲食,靜養(yǎng)休息,避免重體力勞動,癥狀不適及時就診的建議,本院對原告主張的誤工費10500元和營養(yǎng)費4500元予以認可。原告到醫(yī)院調取病歷花費病歷取證費42元系為查明損失的必要合理花費,本院予以支持。故王某的各項損失有:醫(yī)療費25297.78元;救護車費用為1900元,根據王某的就診過程和就診距離,對王某的交通費本院酌定為500元。原告住院29天,住院伙食補助費以100元/天計算,共2900元;營養(yǎng)費4500元;護理費7750元;誤工費10500元;病歷取證費42元;以上損失總計53389.78元。冀A×××××牽引車在被告人壽石家莊市中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險,且保險事故發(fā)生在保險期內,故被告人壽石家莊市中心支公司應依法承擔保險賠償責任。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計32697.78元,誤工費、護理費、交通費(包含救護車費用)、病歷取證費共計20692元。因本次交通事故仍有傷者,原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險醫(yī)療費限額內賠償5000元,剩余27697.78元在商業(yè)三者險范圍內按責任比例賠償70%為19388.45元,誤工費、護理費、交通費(包含救護車費用)、病歷取證費在交強險限額內足額賠償的主張予以支持,即在交強險內賠付25692元,在商業(yè)三者險內賠付19388.45元,總計賠付45080.45元。綜上,被告人壽石家莊市中心支公司應賠付原告共45080.45元,被告左新平不再承擔賠償責任。依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條;《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條;《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司自判決生效之日起七日內賠付原告王某各項損失共計45080.45元。二、被告左新平不再承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費939元,由被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔,判決生效后七日內交納。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
成為第一個評論者