原告王劍鋒，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律師，代理權限為特別授權。
被告王某，司機。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱浙商財保公司）。公司住所地，襄陽市樊城區(qū)春園路28幢二樓。
負責人胡云飛，浙商財保公司經(jīng)理。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告王劍鋒、張某某訴被告王某、浙商財保公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年2月10日公開開庭進行了審理，原告王劍鋒、張某某的委托代理人汪宗保、被告浙商財保公司委托代理人肖彬到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日，兩原告王劍鋒、張某某合伙購置東風雪鐵龍牌小型轎車，車牌號為鄂A×××××。該車原系武漢大通汽車出租有限公司第三分公司于2009年2月25日由購買，車輛不含稅價為61367.52元，含稅價為71000元。兩原告購買后，以張某某為所有權人辦理了機動車行駛證。2013年9月15日王劍鋒為被保險人為該車輛在被告浙商財保公司購買了不計免賠車輛損失險，責任限額為62800元。保險期間為2013年9月15日至2014年9月14日。家庭自用汽車損失保險合同第四條約定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因碰撞、傾覆、火災、爆炸造成被保險機動車的損失，保險人按照保險合同的約定負責賠償。第七條約定，自燃以及不明原因火災造成的損失，保險人不負責賠償。第三十七條對合同中術語的解釋表明，自燃指在沒有外界火源的情況下，由于本車電器、線路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)等被保險機動車自身原因發(fā)生故障或所載貨物自身原因引起火災。2013年11月15日19時許，被告王某持有效A2駕駛證駕駛鄂A×××××車輛行駛至宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋村2組路段，車輛撞上拐彎處的石頭后發(fā)生側翻車輛燃燒，致使車輛毀損。原告及時向被告浙商財保公司報警，被告浙商財保公司及時到現(xiàn)場處理，向王某詢問了事故發(fā)生經(jīng)過，并將事故車輛拖走。嗣后，被告浙商財保公司拒絕按照合同約定理賠。導致糾紛時發(fā)生。本案在審理過程中，原告及被告浙商財保公司均同意車輛無法修復，車輛殘值歸浙商財保公司所有。
上述事實，有原告的陳述、家庭自用汽車損失保險條款、浙商財保公司機動車輛保險單、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、宜城市板橋店派出所、被告浙商財保公司向王某所作的詢問筆錄，王某的駕駛證、鄂A×××××車輛行駛證為證，本院予以確認。

本院認為，原告王劍鋒、張某某出資為事故車輛投保，被保險人及車輛實際所有人均為王劍鋒、張某某，因此王劍鋒、張某某與本案保險合同有保險利益。故原告王劍鋒、張某某作為被保險人、車輛實際所有人有向被告浙商財保公司索賠的權利。事故發(fā)生后，原告及時向被告浙商財保公司報案，浙商財保公司到達現(xiàn)場，進行了勘驗，對駕駛員王某進行了詢問，事故的直接原因就是車輛碰撞后側翻起火，該事故原因導致的損害系原告與浙商財保公司約定的應當由保險人賠償?shù)那樾?，原告王劍鋒、張某某提交的宜城市板橋店鎮(zhèn)派出所出具的道路交通事故認定書足以證明保險車輛發(fā)生了保險事故，原告完成了舉證責任。被告浙商財保公司認為車輛系保險合同中約定的自燃情形或其他免賠事項應當由浙商財保公司舉證，但被告浙商財保公司未提交證據(jù)，承擔舉證不能責任。故對原告要求被告浙商財保公司進行理賠的訴訟請求本院予以支持。原、被告雙方簽訂保險合同系雙方自愿，被告浙商財保公司對保險車輛有審查的權利和義務。雙方在簽訂保險合同時，約定車輛損失險的最高賠償限額為62800元，王劍鋒、張某某按此保險限額交納保險費，浙商財保公司出具了保單，由此可見，浙商財保公司是認可保險車輛的價值可以達到62800元。浙商財保公司在收取保險費時以車輛損失險最高限額62800元為標準收取保險費，而在事故發(fā)生后，卻以保險車輛實際價值沒有62800元拒絕理賠不符合合同公平原則，因此原告申請賠償數(shù)額在雙方約定的賠償限額62800內就應該支持。被告浙商財保公司要求對王某行使追償權系另一法律關系，可另行主張權利。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后3日內支付原告王劍鋒、張某某車輛損失62800元。
如果浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1370元，由被告被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　羅學玲 人民陪審員　　邱　星 人民陪審員　　胡曉飛

書記員：羅瑞玲