王前進(jìn)
張?。ê贝簣@律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)佳僑激光有限公司
姚巨濤

原告王前進(jìn)。
委托代理人張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，有權(quán)進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告襄陽(yáng)佳僑激光有限公司（下稱佳僑公司）。
法定代表人陳綠剛。
委托代理人姚巨濤。
原告王前進(jìn)訴被告佳僑公司民間借貸糾紛一案，于2014年10月22日訴至本院。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭建華獨(dú)任審判，于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王前進(jìn)的委托代理人張健、被告佳僑公司的委托代理人姚巨濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于《欠款證明》的認(rèn)定。原告王前進(jìn)所提交的《欠款證明》，具備合同的主要條款，實(shí)質(zhì)上是一份合同，是原告王前進(jìn)對(duì)2011年12月30日與被告佳僑公司簽訂《借款協(xié)議》以前的貸款利息計(jì)算方法的補(bǔ)救。單位會(huì)計(jì)有核準(zhǔn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的權(quán)利義務(wù)，其在履行職責(zé)的行為中，并不當(dāng)然享有與他人簽訂合同的權(quán)利?！肚房钭C明》加蓋的是被告佳僑公司的財(cái)務(wù)專用章。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在《欠款證明》中約定利率并計(jì)算利息，超越了其職責(zé)范圍，故該證據(jù)存在瑕疵，從而可能導(dǎo)致該證據(jù)沒(méi)有證明力或者證明力降低?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?第二款 ?規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。庭審中，被告特別授權(quán)的代理人即未對(duì)《欠款證明》提出異議，也未向本院提交其他足以推翻《欠款證明》的證據(jù)，應(yīng)視為被告對(duì)《欠款證明》的追認(rèn)。同時(shí)，并沒(méi)有證據(jù)證明《欠款證明》有《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定的情形，故本院對(duì)原告提交的由被告佳僑公司財(cái)務(wù)出具的《欠款證明》予以認(rèn)定。2、關(guān)于代墊費(fèi)用的返還。民事法律行為主體可以依法處分自己的民事權(quán)利。原告王前進(jìn)于2011年4月14日、同年4月28日和2014年10月14日共代被告佳僑公司墊付水電費(fèi)等72013.35元，其要求被告佳僑公司返還代墊費(fèi)用72013元，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。3、關(guān)于借貸合同。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利議務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告王前進(jìn)和被告佳僑公司于2011年12月30日簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，也不損害國(guó)家、集體或者第三人利益，是有效合同。原、被告雙方于2011年12月30日簽訂的合同雖不溯及即往，但原告王前進(jìn)于2014年11月2日對(duì)合同簽訂前的借款利息采取了補(bǔ)救措施，就利率及利息的計(jì)算與被告佳僑公司財(cái)務(wù)達(dá)成一致，事后得到了被告佳僑公司的追認(rèn)，也是有效合同。《借款協(xié)議》和《欠款證明》均未約定還款時(shí)間，故原告王前進(jìn)催告的時(shí)間應(yīng)為提起訴訟之日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條 ?的規(guī)定，原告王前進(jìn)與被告佳僑公司之間的借款屬民間借貸法律關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。4、關(guān)于利息的計(jì)算。2014年4月17日，被告佳僑公司與原告王前進(jìn)就此前的借款77萬(wàn)元及房屋租金10.5萬(wàn)元進(jìn)行結(jié)算后，給原告出具了65.5萬(wàn)元的收據(jù)，收款事由為公司借款，該結(jié)算應(yīng)當(dāng)視為被告佳僑公司的給付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?規(guī)定:“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外”。因原、被告雙方未約定還款時(shí)間，對(duì)2014年4月17日結(jié)算以前的借款應(yīng)視為同時(shí)到期，故被告收原告10.5萬(wàn)元的房屋租金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充借款時(shí)間較早的債務(wù)。雙方結(jié)算時(shí)扣除的是借款本金，所以2014年4月17日后，借款時(shí)間較早的本金所對(duì)應(yīng)的利息歸于消滅。本案中，原告王前進(jìn)對(duì)于被告佳僑公司于2011年4月28日的借款50000元和同年6月24日借款中的55000元不計(jì)算利息，其他借款利息，應(yīng)從借款之日起至2014年10月30日止，按照《欠款證明》和《借款協(xié)議》約定的時(shí)間和月利率1.6%進(jìn)行計(jì)算，金額為408320元。該請(qǐng)求不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?、九十條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第一條、第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)佳僑激光有限公司返還原告王前進(jìn)代墊款72013元；
二、被告襄陽(yáng)佳僑激光公司有限返還原告王前進(jìn)借款985000元并支付利息408320元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)1465333元，限被告襄陽(yáng)佳僑激光有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告王前進(jìn)。
被告如未在本判決規(guī)定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8374元，由被告佳僑公司負(fù)擔(dān)（原告已交納8080元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提出上訴的，按照不服一審部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或者到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，1、關(guān)于《欠款證明》的認(rèn)定。原告王前進(jìn)所提交的《欠款證明》，具備合同的主要條款，實(shí)質(zhì)上是一份合同，是原告王前進(jìn)對(duì)2011年12月30日與被告佳僑公司簽訂《借款協(xié)議》以前的貸款利息計(jì)算方法的補(bǔ)救。單位會(huì)計(jì)有核準(zhǔn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的權(quán)利義務(wù)，其在履行職責(zé)的行為中，并不當(dāng)然享有與他人簽訂合同的權(quán)利?！肚房钭C明》加蓋的是被告佳僑公司的財(cái)務(wù)專用章。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在《欠款證明》中約定利率并計(jì)算利息，超越了其職責(zé)范圍，故該證據(jù)存在瑕疵，從而可能導(dǎo)致該證據(jù)沒(méi)有證明力或者證明力降低?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?第二款 ?規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。庭審中，被告特別授權(quán)的代理人即未對(duì)《欠款證明》提出異議，也未向本院提交其他足以推翻《欠款證明》的證據(jù)，應(yīng)視為被告對(duì)《欠款證明》的追認(rèn)。同時(shí)，并沒(méi)有證據(jù)證明《欠款證明》有《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定的情形，故本院對(duì)原告提交的由被告佳僑公司財(cái)務(wù)出具的《欠款證明》予以認(rèn)定。2、關(guān)于代墊費(fèi)用的返還。民事法律行為主體可以依法處分自己的民事權(quán)利。原告王前進(jìn)于2011年4月14日、同年4月28日和2014年10月14日共代被告佳僑公司墊付水電費(fèi)等72013.35元，其要求被告佳僑公司返還代墊費(fèi)用72013元，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。3、關(guān)于借貸合同。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利議務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告王前進(jìn)和被告佳僑公司于2011年12月30日簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，也不損害國(guó)家、集體或者第三人利益，是有效合同。原、被告雙方于2011年12月30日簽訂的合同雖不溯及即往，但原告王前進(jìn)于2014年11月2日對(duì)合同簽訂前的借款利息采取了補(bǔ)救措施，就利率及利息的計(jì)算與被告佳僑公司財(cái)務(wù)達(dá)成一致，事后得到了被告佳僑公司的追認(rèn)，也是有效合同?！督杩顓f(xié)議》和《欠款證明》均未約定還款時(shí)間，故原告王前進(jìn)催告的時(shí)間應(yīng)為提起訴訟之日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條 ?的規(guī)定，原告王前進(jìn)與被告佳僑公司之間的借款屬民間借貸法律關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。4、關(guān)于利息的計(jì)算。2014年4月17日，被告佳僑公司與原告王前進(jìn)就此前的借款77萬(wàn)元及房屋租金10.5萬(wàn)元進(jìn)行結(jié)算后，給原告出具了65.5萬(wàn)元的收據(jù)，收款事由為公司借款，該結(jié)算應(yīng)當(dāng)視為被告佳僑公司的給付。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?規(guī)定:“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外”。因原、被告雙方未約定還款時(shí)間，對(duì)2014年4月17日結(jié)算以前的借款應(yīng)視為同時(shí)到期，故被告收原告10.5萬(wàn)元的房屋租金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充借款時(shí)間較早的債務(wù)。雙方結(jié)算時(shí)扣除的是借款本金，所以2014年4月17日后，借款時(shí)間較早的本金所對(duì)應(yīng)的利息歸于消滅。本案中，原告王前進(jìn)對(duì)于被告佳僑公司于2011年4月28日的借款50000元和同年6月24日借款中的55000元不計(jì)算利息，其他借款利息，應(yīng)從借款之日起至2014年10月30日止，按照《欠款證明》和《借款協(xié)議》約定的時(shí)間和月利率1.6%進(jìn)行計(jì)算，金額為408320元。該請(qǐng)求不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?、九十條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第一條、第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)佳僑激光有限公司返還原告王前進(jìn)代墊款72013元；
二、被告襄陽(yáng)佳僑激光公司有限返還原告王前進(jìn)借款985000元并支付利息408320元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)1465333元，限被告襄陽(yáng)佳僑激光有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告王前進(jìn)。
被告如未在本判決規(guī)定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8374元，由被告佳僑公司負(fù)擔(dān)（原告已交納8080元）。

審判長(zhǎng)：郭建華

書記員：辛進(jìn)