上訴人（原審原告、被申請人）：王某某。
委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙森，黑龍江雙峰律師事務(wù)所實習律師。
被上訴人（再審申請人）：鐘某某。
委托訴訟代理人：韓冰，男，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。由雙鴨山市尖山區(qū)人民政府二馬路街道辦事處春光社區(qū)居民委員會推薦。
被上訴人（再審申請人）：別佳東。
被上訴人（再審申請人）：別佳虹。

上訴人王某某因與被上訴人鐘某某、別佳東、別佳虹房屋買賣合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民再10號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人馬永林、被上訴人鐘某某及其委托訴訟代理人韓冰到庭參加訴訟。被上訴人別佳東、別佳虹經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：1.撤銷（2017）黑0502民再10號民事判決；2.維持（2017）黑0502民初138號民事判決；3.支持王某某的訴訟請求；4.一、二審案件受理費由被上訴人承擔。事實和理由：恒成公司因與別**存在債務(wù)關(guān)系，將案涉房屋抵償給別**，是合法行為；別**將案涉房屋賣給王某某，恒成公司為王某某出具收據(jù)是對別**轉(zhuǎn)讓權(quán)利的認可，不能證明恒成公司與王某某之間形成了買賣關(guān)系，因恒成公司無法交付房屋，別**應(yīng)向王某某返還購房款；要求追加恒成公司為本案第三人。

本院認為，本案爭議的焦點為：王某某是否與別**形成了房屋買賣合同關(guān)系；是否應(yīng)追加恒成公司為第三人。關(guān)于王某某是否與別**形成了買賣合同關(guān)系的問題。王某某雖然將房款336000元匯給了別**，但恒成公司為王某某出具了收到購房款的收據(jù)，由此可以證實，王某某與恒成公司形成了房屋買賣合同關(guān)系；而別**與恒成公司之間的法律關(guān)系，與本案無關(guān)，故原判認定王某某與別**不存在房屋買賣合同關(guān)系并無不當，對王某某的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)追加恒成公司為第三人的問題。根據(jù)本院查明的事實，恒成公司不是本案必要的共同訴訟人，故對王某某申請追加恒成公司為第三人的主張，本院不予采納。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零三條第二款規(guī)定，判決如下：

審判長 王玉娟
審判員 張玉波
審判員 段余昆

書記員： 張迎