王利
韓毅（加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
于暉（黑龍江富利來律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司
劉明賀
呂文波男

原告王利，男，1966年11月22日生，漢族。
委托代理人韓毅，系加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人周海峰。
委托代理人于暉，系黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司。
負(fù)責(zé)人孔慶伊。
委托代理人劉明賀，男，系該公司員工。
被告呂文波男，1975年5月25日生，漢族。
原告王利訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、呂文波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王利及其委托代理人韓毅，被告英大保險(xiǎn)公司的委托代理人于暉，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉明賀，被告呂文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王利與被告呂文波之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)交警部門進(jìn)行了處理，呂文波負(fù)主要責(zé)任、王利負(fù)次要責(zé)任。呂文波駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告的合理損失，應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，不足部分的80%由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，原告自行負(fù)擔(dān)20%，呂文波為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，應(yīng)予扣除。呂文波主張其在交
通事故中應(yīng)無責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，從呂文波提供的行車記錄儀中可知，呂文波在晚上行車時(shí)瞭望不周，遇行人未減速避讓，交警部門對責(zé)任的認(rèn)定適當(dāng)，該抗辯意見不予支持。呂文波的車輛損失費(fèi)用可另行訴訟。
原告的合理費(fèi)用認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)31753.87元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，予以支持；三被告主張奧拉西呾和丹參多酚鹽酸兩種用藥與此事故無關(guān)的抗辯意見，因奧拉西呾有治療腦損傷的功效，丹參多酚鹽酸有活血化瘀的功效，是治療原告損傷的，該抗辯意見不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400.00元和護(hù)理費(fèi)7422.24元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；復(fù)印費(fèi)35.50元，于法無據(jù)，不予支持；誤工費(fèi)按實(shí)際收入損失支持6535.28元；交通費(fèi)179.00元，三被告無異議，予以支持；損壞衣服費(fèi)用，酌情支持清洗費(fèi)100.00元，以上合計(jì)54390.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王利24236.52元（其中包括醫(yī)療費(fèi)
10000.00元、護(hù)理費(fèi)7422.24元、誤工費(fèi)6535.28元、交通費(fèi)179.00元、衣服清洗費(fèi)100.00元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王利22123.10元［剩余醫(yī)療費(fèi)21753.87元（31753.87元-10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400.00元，合計(jì)30153.87元的80%為24123.10元，扣除被告呂文波為原告王利墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元］；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司給付被告呂文波2000.00元；
四、駁回原告王利的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1664.00元（原告已預(yù)交1571.00元），此款本院減半收取832.00元，由原告王利負(fù)擔(dān)252.00元，被告呂文波負(fù)擔(dān)580.00元，退回原告王利739.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王利與被告呂文波之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)交警部門進(jìn)行了處理，呂文波負(fù)主要責(zé)任、王利負(fù)次要責(zé)任。呂文波駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告英大保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告的合理損失，應(yīng)由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，不足部分的80%由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，原告自行負(fù)擔(dān)20%，呂文波為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，應(yīng)予扣除。呂文波主張其在交
通事故中應(yīng)無責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，從呂文波提供的行車記錄儀中可知，呂文波在晚上行車時(shí)瞭望不周，遇行人未減速避讓，交警部門對責(zé)任的認(rèn)定適當(dāng)，該抗辯意見不予支持。呂文波的車輛損失費(fèi)用可另行訴訟。
原告的合理費(fèi)用認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)31753.87元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，予以支持；三被告主張奧拉西呾和丹參多酚鹽酸兩種用藥與此事故無關(guān)的抗辯意見，因奧拉西呾有治療腦損傷的功效，丹參多酚鹽酸有活血化瘀的功效，是治療原告損傷的，該抗辯意見不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400.00元和護(hù)理費(fèi)7422.24元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；復(fù)印費(fèi)35.50元，于法無據(jù)，不予支持；誤工費(fèi)按實(shí)際收入損失支持6535.28元；交通費(fèi)179.00元，三被告無異議，予以支持；損壞衣服費(fèi)用，酌情支持清洗費(fèi)100.00元，以上合計(jì)54390.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王利24236.52元（其中包括醫(yī)療費(fèi)
10000.00元、護(hù)理費(fèi)7422.24元、誤工費(fèi)6535.28元、交通費(fèi)179.00元、衣服清洗費(fèi)100.00元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王利22123.10元［剩余醫(yī)療費(fèi)21753.87元（31753.87元-10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400.00元，合計(jì)30153.87元的80%為24123.10元，扣除被告呂文波為原告王利墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元］；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司給付被告呂文波2000.00元；
四、駁回原告王利的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1664.00元（原告已預(yù)交1571.00元），此款本院減半收取832.00元，由原告王利負(fù)擔(dān)252.00元，被告呂文波負(fù)擔(dān)580.00元，退回原告王利739.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐文波

書記員：許麗麗