上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市臨城縣。委托訴訟代理人：楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉連花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。被上訴人（原審原告）：盧利衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。被上訴人（原審原告）：盧麗波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣。被上訴人（原審原告）：盧元子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。被上訴人（原審原告）：邊認(rèn)真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。以上五被上訴人委托訴訟代理人：許先蕊，河北崇睿律師事務(wù)所律師。以上五被上訴人委托訴訟代理人：韓巧偉，河北崇睿律師事務(wù)所律師。原審被告：李寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。

上訴人王某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院作出的（2018）冀0105民初1244號(hào)民事判決書(shū)，依法改判或?qū)⒃摪赴l(fā)回重審。2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院采信石家莊市交管部門出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)本次交通事故責(zé)任進(jìn)行重新劃分。二、一審法院在審理過(guò)程中程序違法。三、一審判決對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。四、如果上訴人構(gòu)成交通肇事罪，一審判決賠償被上訴人精神撫慰金5萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。被上訴人劉連花、盧元子、邊認(rèn)真、盧麗波、盧利衛(wèi)答辯：一、作為本案定案依據(jù)的由石家莊市新華交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字2018第26號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)系依照法定程序以及法律規(guī)定作出本次交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，一審判決將其作為定案依據(jù)，適用法律正確。二、一審程序合法。三、關(guān)于被答辯人主張精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的上訴意見(jiàn)不成立。綜上，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，被答辯人作為事故的肇事方，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各項(xiàng)賠償責(zé)任,故應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持原判。原審被告李寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未到庭進(jìn)行陳述。王某某向起訴請(qǐng)求：1、判令被告李寶、王某某連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體停放費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)797231.2元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司各自在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及原告因保全購(gòu)買保單的費(fèi)用均由被告承擔(dān)。一審法院查明事實(shí)，2018年1月23日21時(shí)30分，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車（車主為被告李寶）順和平路由東向西行駛至康莊大街口時(shí)，與盧黑小駕駛的自行車由南向北通過(guò)康莊大街口至此相撞，造成盧黑小受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的事實(shí)。此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華區(qū)交警中隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查、綜合分析認(rèn)定：王某某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察情況不夠且通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)控制的路口車速超過(guò)了每小時(shí)20公里，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《石家莊道路交通安全管理辦法》第二十四條第四款之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定：在此事故中王某某負(fù)事故全部責(zé)任，盧黑小無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，盧黑小被送往河北省人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，共計(jì)花醫(yī)藥費(fèi)用3182元，后因搶救無(wú)效于2018年1月23日死亡。另查，死者盧某xxxx年xx月xx日出生人，原告劉連花系死者盧黑小的妻子，原告盧麗波系死者盧黑小的長(zhǎng)子，原告盧利衛(wèi)系死者的次子，原告盧元子系盧黑小的父親，原告邊認(rèn)真系死者盧黑小的母親。再查，冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告提交石家莊市交管部門出具的交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，理?yè)?jù)充分，故予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因該險(xiǎn)種屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在承保范圍內(nèi)首先進(jìn)行賠付。冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，結(jié)合本案，因責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人致人或財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，其性質(zhì)是為第三人的保險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁的是責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，其最終保護(hù)的對(duì)象不是被保險(xiǎn)人，而是因被保險(xiǎn)人的行為而遭受損害的第三者人身及財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告王某某按照《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》的規(guī)定及事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行賠償。關(guān)于被告李寶是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，車輛使用人王某某作為完全行為能力人，且具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，被告李寶作為事故車輛所有權(quán)人，其交與被告王某某駕駛的車輛不存在機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；”的規(guī)定，對(duì)原告要求被告李寶承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于賠償原告數(shù)額的計(jì)算依據(jù)：關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)用問(wèn)題，原告提交了河北省人民醫(yī)院的門診收據(jù)、結(jié)賬費(fèi)用清單，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)用3182元，予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)3182元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金問(wèn)題，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合雙方的責(zé)任和受害人死亡的事實(shí)對(duì)原告主張精神撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償精神撫慰金50000元。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)問(wèn)題，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。參照2017年度河北省道路交通人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資為56987元計(jì)算，故一審法院對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)用28493.5元（56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月）予以確認(rèn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償喪葬費(fèi)28493.5元。關(guān)于死亡賠償金的問(wèn)題，按二十年計(jì)算。盧黑小的出生年月為1966年3月25日，參照2017年度河北省道路交通人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元計(jì)算，盧黑小的死亡賠償金應(yīng)為564980元（28249元×20年）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償500000元。被告王某某向原告賠償64980元。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告盧元子主張的35757元（11919元×9年÷3人）、原告邊認(rèn)真主張的：39730元（11919元×10年÷3人），共計(jì)75487元，一審法院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償29506.5元。被告王某某向原告賠償45980.5元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、食宿費(fèi)問(wèn)題，交通事故發(fā)生后，原告為處理盧黑小的相關(guān)事宜，確會(huì)發(fā)生相應(yīng)費(fèi)用，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)、食宿費(fèi)以支持2000元為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償交通費(fèi)2000元。關(guān)于原告主張的停尸費(fèi)和運(yùn)尸費(fèi)問(wèn)題，原告已向一審法院主張了喪葬費(fèi)用，且一審法院對(duì)該費(fèi)用亦予以支持，喪葬費(fèi)用中包含有死亡人的火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體冷藏停放費(fèi)等，現(xiàn)原告單獨(dú)又主張了死亡人的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)系與喪葬費(fèi)用的重復(fù)計(jì)算，故對(duì)該兩筆費(fèi)用，一審法院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，一審法院缺席判決如下：一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)3182元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.5元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29506.5元，共計(jì)113182元。二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償死亡賠償金500000元。三、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償死亡賠償金64980元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45980.5元，共計(jì)110960.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5886元系減半收取，由原告負(fù)擔(dān)540元，由被告王某某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2000元、保全費(fèi)2020元、案件受理費(fèi)5346元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致。
上訴人王某某因與被上訴人劉連花、盧元子、邊認(rèn)真、盧麗波、盧利衛(wèi)及原審被告李寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2018）冀0105民初1244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人楊飛、申增斌，被上訴人劉連花、盧元子、邊認(rèn)真、盧麗波、盧利衛(wèi)的委托代理人許先蕊、韓巧偉到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚，原審被告李寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任問(wèn)題，石家莊市新華交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字2018第26號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系依照法定程序及法律規(guī)定作出的，上訴人雖對(duì)此有異議，但未提交足以推翻該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的證據(jù)，一審法院以該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》作為定案依據(jù)，并無(wú)不妥。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，一審判決按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。故被上訴人盧元子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為31617元（10536元/年×9年÷3人），被撫養(yǎng)人邊認(rèn)真的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35120元（10536元/年×10年÷3人）。關(guān)于精神損害撫慰金，上訴人王某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其被追究刑事責(zé)任，故一審判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)精神損害撫慰金并無(wú)不妥。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2018）冀0105民初1244號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；二、撤銷河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2018）冀0105民初1244號(hào)民事判決第三項(xiàng)；三、限上訴人王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉連花、盧元子、邊認(rèn)真、盧麗波、盧利衛(wèi)賠償死亡賠償金64980元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37230.5元，共計(jì)102210.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取5886元，由劉連花、盧元子、邊認(rèn)真、盧麗波、盧利衛(wèi)負(fù)擔(dān)886元，由王某某負(fù)擔(dān)5000元，鑒定費(fèi)2000元、保全費(fèi)2020元、由王某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)11772元，由王某某負(fù)擔(dān)10000元，劉連花、盧元子、邊認(rèn)真、盧麗波、盧利衛(wèi)負(fù)擔(dān)1772元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　靳建軍
審判員　　李秀云
審判員　　高瑞江

書(shū)記員：王琪