上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：王雷，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：解康，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滄州忠信物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)中心家園公建202室。
法定代表人：蔣有政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡芳，該公司員工。
委托代理人：耿麗敏，該公司員工。

上訴人王某某因物業(yè)合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2012）運(yùn)民初字第134號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相符。

本院認(rèn)為，雙方之間所簽訂的《物業(yè)協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，且不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)履行自己的合同義務(wù)，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)作為收取物業(yè)費(fèi)的依據(jù)。上訴人雖主張?jiān)搮f(xié)議并非其真實(shí)的意思表示，但未提供違背其真實(shí)意思的相關(guān)證據(jù)，上訴人的該上訴主張不能成立。作為物業(yè)合同的相對方，上訴人主張被上訴人違約，但應(yīng)提供其違約的相關(guān)證據(jù)，在訴訟期間，上訴人均未提供有效證據(jù)支持自己的主張。同時(shí)，上訴人主張應(yīng)按照每平方米0.32元的標(biāo)準(zhǔn)收取物業(yè)費(fèi)缺乏依據(jù)。綜上，上訴人的上訴主張不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱婧紅
審判員 李宗哲
審判員 楊志新

書記員： :王文秀