原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托訴訟代理人：葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：徐新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托訴訟代理人：章小平，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某訴稱：1998年9月30日，被告因欠基金會借款，向原告借款26104元用于償還所欠基金會本金及利息，雙方協(xié)商被告承諾當(dāng)年十月份償還10000元，余下逐月償還，春節(jié)前還清。若未按期償還，則承擔(dān)月息一分的利息。被告并向原告出具了書面的欠條。后經(jīng)原告多次催討，被告于2016年、2017年分別償還了1000元。余款經(jīng)原告催討未果，故原告訴至法院，請求判令被告償還借款20330元及承擔(dān)逾期付款利息45792元，合計66122元。被告徐新平辯稱：一、1998年９月30日，因原告在基金會的存款不能取現(xiàn)，經(jīng)原告親戚從中斡旋，三方同意由被告向原告履行債務(wù)，被告向原告出具了欠條。二、1999年5月，被告償還了6000元。三、該案已過訴訟時效。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院分析如下：原告提交的欠條，被告對其真實性無異議，但認為是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，不是借款。結(jié)合原告提交的協(xié)議書，可以確認該筆款項是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，不是借款。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及以上有效證據(jù)，本院可以確認如下事實：1997年3月20日，被告在基金會借款，至1998年9月30日止本息合計26104元，因經(jīng)濟困難，無錢償還，而原告在基金會有存款。1998年9月30日，原、被告簽訂了一份協(xié)議書，雙方約定由原告代為償還被告在基金會的欠款，被告于當(dāng)年十月份償還原告10000元，余下逐月償還，春節(jié)前還清。若未按期償還，則承擔(dān)月息一分的利息。同日，被告向原告出具了20330元的欠條一份。被告于近兩年償還了2000元，其中1000元是于2018年2月12日通過銀行匯款償還的。原告催討余款未果，故訴至法院，請求判令被告償還借款20330元及承擔(dān)逾期付款利息45792元，合計66122元。本案的爭議焦點是：一、被告是否于1999年5月償還了原告6000元？二、本案是否超過了訴訟時效？對焦點一，本院認為被告未提交證據(jù)予以證明，且原告不予認可，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對此本院不予認可。對焦點二，本院認為根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。同時，《中華人民共和國民法通則》對訴訟時效的中止和中斷也作了規(guī)定，第一百三十九條：在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。第一百四十條：訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本案中，原告的債權(quán)自2000年春節(jié)前訴訟時效即已屆滿，原告本應(yīng)在此期間內(nèi)向被告主張債權(quán)或向人民法院起訴。而原告直到2018年6月5日才對該筆債權(quán)向法院提起訴訟，且原告未舉證證明在此之前每兩年均向被告追討過，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，此時該筆債權(quán)已超過訴訟時效。被告在近兩年償還部分款項的行為應(yīng)視為自愿履行，不構(gòu)成訴訟時效的中斷、中止、延長或?qū)鶆?wù)的重新確認。至于被告的還款行為，不能當(dāng)然推定為對債務(wù)的重新確認，債務(wù)人的行為的目的可以有多種解釋，法律也只是規(guī)定其不能反悔，而沒有對其行為的性質(zhì)進行強制的認定，故在其行為的性質(zhì)不確定且沒有明確表示愿意重新確認債務(wù)并承擔(dān)責(zé)任的情況下，債權(quán)人不能得到國家強制力（法院）對該債權(quán)的保護。綜上，本院認為，原告的訴訟請求無事實依據(jù)，對其訴訟請求應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某訴被告徐新平債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱立新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費727元，由原告王某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱立新

書記員：彭嵩