王某某
文書英（黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所）
吳某某

原告王某某，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
委托代理人文書英，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告王某某與被告吳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人文書英，被告吳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:原告承租創(chuàng)業(yè)村五荒地多年（位于依明公路東）。
五荒地改造后栽種楊樹用材林（1997年栽種），被告位于原告北側(cè)相鄰。
2014年被告擅自將原告的鄰界老壩堤毀掉，占去了原告耕地，栽植8年的楊樹1000余棵被其全部毀掉，此事原告找創(chuàng)業(yè)村書記給予解決，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告在2015年秋放水后把原來的老壩恢復(fù)原樣。
可在2015年秋被告未履行雙方協(xié)議，繼續(xù)占有土地，侵害了原告的合法權(quán)益，為此原告訴至法院，請求判令被告恢復(fù)所占原告五荒地原狀，賠償原告林木損失1.5萬元。
原告為證明主張事實(shí)的成立，舉示了如下證據(jù):
1.集體土地使用證及宗地圖復(fù)印件，用以證明土地使用者是王某某，用途是栽樹、耕地、養(yǎng)魚、插柳還有水田。
2.林權(quán)登記申請表及照片，用以證明被告毀的3畝多地原告栽種了楊樹。
3.調(diào)解協(xié)議，用以證明地里原來有老壩，讓被告取直了，經(jīng)調(diào)解被告同意2015年秋恢復(fù)原狀。
被告吳某某辨稱:被告不同意原告的訴求。
2006年被告買原告哥哥王某某的地，在原告地的北側(cè)相鄰，秋天的時(shí)候被告用鉤機(jī)修壩堤，王某某當(dāng)時(shí)拿著圖紙告訴被告地的邊界，原告的愛人領(lǐng)著鉤機(jī)告訴在哪修，說修哪就修哪，沒有按著圖紙的邊界取直。
2014年秋被告將地恢復(fù)了圖紙的原型，將邊界取直。
另外原告訴稱的樹木根本就沒有。
被告為證明主張事實(shí)的成立，舉示了如下證據(jù):
1.公證書及土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，用以證明王某某在村里買的五荒地，于2008年1月10日王某某將地轉(zhuǎn)讓給了被告。
2.王某某土地使用證和宗地圖，用以證明被告購買王某某土地的邊界。
本案爭議焦點(diǎn):被告是否應(yīng)對原告地界恢復(fù)原狀；是否應(yīng)賠償原告林木損失1.5萬元。
根據(jù)爭議焦點(diǎn)及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認(rèn)證。
1.原告提交證據(jù)1，主張土地用途就是栽樹、耕地、養(yǎng)魚、插柳還有水田，土地使用證上附有宗地圖，顯示原告的五荒地是見方的，東北角被被告打斜鉤了。
吳某某的地在原告地的北側(cè)相鄰，兩家地中間原來有一個(gè)便道，能走車，讓吳某某占有了。
被告提出異議，主張被告買五荒地的時(shí)候就是一家挨一家，中間沒有便道。
2.原告提交證據(jù)2，主張被毀的3畝多地原告栽種了楊樹。
被告提出異議，主張確實(shí)有楊樹，但整個(gè)那塊地都不到1000棵樹，也就幾棵，而且被告鉤的那塊地根本沒有樹。
3.原告提交證據(jù)3，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，主張村上的人沒有到現(xiàn)場看，被告沒有占原告的地，所以不同意恢復(fù)。
4.被告提交證據(jù)1-2，被告主張與王某某的合同是后簽訂的，實(shí)際是2006年買的地，原告無異議，予以確認(rèn)。
上述證據(jù)證實(shí)，被告吳某某于2006年購買了原告哥哥王某某的五荒地，與原告的五荒地界相鄰，原告的地在南側(cè)，被告的地在北側(cè)。
原告在五荒地內(nèi)種植了楊樹，被告在五荒地內(nèi)種植水稻。
2014秋收后被告在兩家相鄰地界之間修了一條壩楞。
原告沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)被告所修的壩楞是在原告的土地使用范圍內(nèi)，故對原告要求被告恢復(fù)地界、賠償損失的主張不予確認(rèn)。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):被告吳某某于2006年購買了原告哥哥王某某的五荒地，與原告的五荒地界相鄰，原告的地在南側(cè)，被告的地在北側(cè)。
原告在五荒地內(nèi)種植了楊樹，被告在五荒地內(nèi)種植水稻。
2014秋收后被告在兩家相鄰地界之間修了一條壩楞。
本院認(rèn)為:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
個(gè)人之間，個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當(dāng)事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。
本案中，被告是否占用了原告的土地，應(yīng)先由有關(guān)部分進(jìn)行處理。
故原告要求被告恢復(fù)所占原告五荒地原狀，賠償原告林木損失1.5萬元的主張證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（五）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某關(guān)于要求被告吳某某恢復(fù)五荒地原狀及賠償林木損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾訕中級人民法院。

本案爭議焦點(diǎn):被告是否應(yīng)對原告地界恢復(fù)原狀；是否應(yīng)賠償原告林木損失1.5萬元。
根據(jù)爭議焦點(diǎn)及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認(rèn)證。
1.原告提交證據(jù)1，主張土地用途就是栽樹、耕地、養(yǎng)魚、插柳還有水田，土地使用證上附有宗地圖，顯示原告的五荒地是見方的，東北角被被告打斜鉤了。
吳某某的地在原告地的北側(cè)相鄰，兩家地中間原來有一個(gè)便道，能走車，讓吳某某占有了。
被告提出異議，主張被告買五荒地的時(shí)候就是一家挨一家，中間沒有便道。
2.原告提交證據(jù)2，主張被毀的3畝多地原告栽種了楊樹。
被告提出異議，主張確實(shí)有楊樹，但整個(gè)那塊地都不到1000棵樹，也就幾棵，而且被告鉤的那塊地根本沒有樹。
3.原告提交證據(jù)3，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，主張村上的人沒有到現(xiàn)場看，被告沒有占原告的地，所以不同意恢復(fù)。
4.被告提交證據(jù)1-2，被告主張與王某某的合同是后簽訂的，實(shí)際是2006年買的地，原告無異議，予以確認(rèn)。
上述證據(jù)證實(shí)，被告吳某某于2006年購買了原告哥哥王某某的五荒地，與原告的五荒地界相鄰，原告的地在南側(cè)，被告的地在北側(cè)。
原告在五荒地內(nèi)種植了楊樹，被告在五荒地內(nèi)種植水稻。
2014秋收后被告在兩家相鄰地界之間修了一條壩楞。
原告沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)被告所修的壩楞是在原告的土地使用范圍內(nèi)，故對原告要求被告恢復(fù)地界、賠償損失的主張不予確認(rèn)。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):被告吳某某于2006年購買了原告哥哥王某某的五荒地，與原告的五荒地界相鄰，原告的地在南側(cè)，被告的地在北側(cè)。
原告在五荒地內(nèi)種植了楊樹，被告在五荒地內(nèi)種植水稻。
2014秋收后被告在兩家相鄰地界之間修了一條壩楞。
本院認(rèn)為:土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
個(gè)人之間，個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當(dāng)事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。
本案中，被告是否占用了原告的土地，應(yīng)先由有關(guān)部分進(jìn)行處理。
故原告要求被告恢復(fù)所占原告五荒地原狀，賠償原告林木損失1.5萬元的主張證據(jù)不足，不予支持。

依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（五）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某關(guān)于要求被告吳某某恢復(fù)五荒地原狀及賠償林木損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐冬華

書記員：韓建