王某新
王同軍
周某某
徐某某
楊某某
徐某某、楊某某的
王鐵成（河北伯雍律師事務所）
玉田縣嘉某商貿有限公司
唐某某昌物流有限責任公司
解紅宇（宏廣律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司玉田縣支公司
關建新（河北鴻翔律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶

原告:王某新，農民。
委托代理人:王同軍，農民，特別授權。
被告:周某某，農民。
被告:徐某某，農民。
被告:楊某某，農民。
被告徐某某、楊某某的
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告:玉田縣嘉某商貿有限公司，住所地玉田縣楊家套鄉(xiāng)馬家莊村。
法定代表人:樂維成，系該公司經理。
被告:唐某某昌物流有限責任公司，住所地玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村。
法定代表人:焦立新，系該公司經理。
委托代理人:解紅宇，宏廣律師事務所律師律師，特別授權。
被告:中國平安財產保險股份有限公司玉田縣支公司，住所地玉田縣城西大街61號。
代表人:高春艷，系該公司經理。
委托代理人:關建新，河北鴻翔律師事務所律師，特別授權。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人:張建廣，系該公司經理。
委托代理人:王晶晶，太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司法律顧問，一般代理。
原告王某新與被告周某某、徐某某、楊某某、玉田縣嘉某商貿有限公司、唐某某昌物流有限責任公司、中國平安財產保險股份有限公司玉田縣支公司（以下簡稱平安財險玉田支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王同軍、被告徐某某及楊某某的委托代理人王鐵成、被告唐某某昌物流有限責任公司的委托代理人解紅宇、被告平安財險玉田支公司的委托代理人關建新、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟，被告周某某、玉田縣嘉某商貿有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告周某某駕駛被告徐某某所有的機動車發(fā)生交通事故，致王同軍駕駛原告王某新所有的車輛受損，此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告周某某負全部責任，王同軍無責任，該認定結論客觀公正，本院予以采信。被告徐某某作為被告周某某的雇主及冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車的實際所有人，應承擔被告周某某的侵權責任。冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車在被告平安財險玉田支公司投保了交強險和商業(yè)險，在被告太平洋財險唐某支公司投保了商業(yè)險，原告王某新屬事故第三者，被告平安財險玉田支公司、太平洋財險唐某支公司應在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告損失，原告損失超出交強險和商業(yè)險責任限額范圍部分，應由被告徐某某按事故責任賠償。玉田縣嘉某商貿有限公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車的掛靠單位，應承擔連帶賠償責任。被告徐某某、楊某某主張公估費費用過高，應以2%計算、被告平安財險玉田支公司及被告太平洋財險唐某支公司主張公估費不在保險賠付范圍，原告的實際車輛損失應扣除17%的增值稅，均未向本院提交證據，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。”、第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、第六十五條 ?第四款 ?“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。證據不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司玉田縣支公司在機動車第三者責任強制保險額度內賠償原告王某新車輛損失2000元；在第三者責任保險額度內賠償原告王某新車輛損失、公估費、拆解費、拖車費共計500000元，于本判決生效之日起五日內履行；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險額度內賠償原告王某新車輛損失、公估費、拆解費、拖車費共計100000元，于本判決生效之日起五日內履行；
三、被告徐某某賠償原告王某新車輛損失、公估費、拆解費、拖車費共計98106元，于本判決生效之日起五日內履行。被告玉田縣嘉某商貿有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告王某新的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12600元，財產保全費2520元，合計15120元，由原告王某新承擔3024元，被告徐某某承擔12096元。上述費用已由原告王某新預交，執(zhí)行時由被告徐某某給付原告王某新12096元，被告玉田縣嘉某商貿有限公司承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告周某某駕駛被告徐某某所有的機動車發(fā)生交通事故，致王同軍駕駛原告王某新所有的車輛受損，此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告周某某負全部責任，王同軍無責任，該認定結論客觀公正，本院予以采信。被告徐某某作為被告周某某的雇主及冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車的實際所有人，應承擔被告周某某的侵權責任。冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車在被告平安財險玉田支公司投保了交強險和商業(yè)險，在被告太平洋財險唐某支公司投保了商業(yè)險，原告王某新屬事故第三者，被告平安財險玉田支公司、太平洋財險唐某支公司應在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告損失，原告損失超出交強險和商業(yè)險責任限額范圍部分，應由被告徐某某按事故責任賠償。玉田縣嘉某商貿有限公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車的掛靠單位，應承擔連帶賠償責任。被告徐某某、楊某某主張公估費費用過高，應以2%計算、被告平安財險玉田支公司及被告太平洋財險唐某支公司主張公估費不在保險賠付范圍，原告的實際車輛損失應扣除17%的增值稅，均未向本院提交證據，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、第六十五條 ?第四款 ?“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。證據不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司玉田縣支公司在機動車第三者責任強制保險額度內賠償原告王某新車輛損失2000元；在第三者責任保險額度內賠償原告王某新車輛損失、公估費、拆解費、拖車費共計500000元，于本判決生效之日起五日內履行；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險額度內賠償原告王某新車輛損失、公估費、拆解費、拖車費共計100000元，于本判決生效之日起五日內履行；
三、被告徐某某賠償原告王某新車輛損失、公估費、拆解費、拖車費共計98106元，于本判決生效之日起五日內履行。被告玉田縣嘉某商貿有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告王某新的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12600元，財產保全費2520元，合計15120元，由原告王某新承擔3024元，被告徐某某承擔12096元。上述費用已由原告王某新預交，執(zhí)行時由被告徐某某給付原告王某新12096元，被告玉田縣嘉某商貿有限公司承擔連帶給付責任。

審判長：楊椿生
審判員：郭建華
審判員：李翠芹

書記員：馮宏江