再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務(wù)所律師?！?br/>　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海仁某建筑安裝工程有限公司，住所地上海市崇明工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：張丹，董事長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人上海仁某建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱仁某安裝公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2016)滬02民終8564號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，(一)仁某安裝公司在原審提交了崇明經(jīng)偵部門立案回執(zhí)。該刑事案件的結(jié)果對(duì)本案會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。故應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定，本案需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，應(yīng)當(dāng)中止本案審理。本案存在程序上錯(cuò)誤。(二)對(duì)《備忘錄》的鑒定費(fèi)用不應(yīng)由王某某承擔(dān)。《備忘錄》是仁某安裝公司出具的，其明知真實(shí)性卻要求司法鑒定，鑒定的結(jié)果公章是真實(shí)的，與王某某主張一致。因此鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由仁某公司承擔(dān)，原審法院判決由王某某承擔(dān)34800元是錯(cuò)誤的。(三)《建筑水電安裝分包合同》以及《備忘錄》均是真實(shí)有效的，加之孟東輝書(shū)寫的證據(jù)、許衛(wèi)清的詢問(wèn)筆錄均證明王某某實(shí)際施工了涉案工程，仁某安裝公司應(yīng)當(dāng)支付工程款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院針對(duì)王某某提供的證據(jù)《建筑水電安裝分包合同》以及《備忘錄》的證明力進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，最終認(rèn)定王某某就相關(guān)的待證事實(shí)的舉證尚未達(dá)到法律規(guī)定的高度概然性的標(biāo)準(zhǔn)，仍然需對(duì)其要求支付工程款基本事實(shí)承擔(dān)進(jìn)一步舉證責(zé)任。原審法院鑒此判決駁回王某某要求仁某安裝公司支付工程價(jià)款的訴請(qǐng)于法不悖。王某某關(guān)于本案需以另案審理結(jié)果為據(jù)的申訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原審審理中尚無(wú)另案在審理中的事實(shí)，王某某的申訴意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不能提起再審，原審法院審理本案程序符合法律規(guī)定。另原審法院對(duì)鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)的判決亦與法律規(guī)定不悖。綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判員：竺??琴

書(shū)記員：王??茜