上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)392號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：劉紅衛(wèi)，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田某某。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因與被上訴人王某某、田某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初407號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的上訴請求：1、依法改判上訴人少賠償被上訴人王某某損失53674元；2、申訴對(duì)王某某的傷殘等級(jí)重新鑒定。理由：王某某的傷殘等級(jí)鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論過高，鑒定時(shí)未通知上訴人到場。
王某某答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴理由不成立，請求駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院請求：2014年7月11日14時(shí)7許，被告田某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車，沿永年縣廣府專線由北向南行駛至韓寨村路口時(shí)，將由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。永年交警大隊(duì)認(rèn)定原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告田某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)303315.75元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年7月11日14時(shí)7許，被告田某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車，沿永年縣廣府專線由北向南行駛至韓寨村路口時(shí)，將由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。永年交警大隊(duì)認(rèn)定被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未減速慢行且未按照操作規(guī)范安全駕駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告王某某騎行電動(dòng)自行車通過交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛優(yōu)先通告是導(dǎo)致事故發(fā)生的另一原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額均為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元。
原告在事故發(fā)生后被送往中國人民解放軍第二八五醫(yī)院進(jìn)行治療，該醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋阂?、?chuàng)傷性特重型顱腦損傷，彌漫性軸索損傷，原發(fā)腦干損傷，腦挫裂傷，急性硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷，顱骨骨折，顱底骨折，頭皮挫擦傷；二、肺挫傷；三、左髖部皮膚裂傷；四、全身多處軟組織損傷。原告住院98天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)144858.71元。其中被告田某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)109401.9元。另外，被告還給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。
原告在起訴前由本人向邯鄲物證司法鑒定中心申請對(duì)其傷殘等級(jí)和護(hù)理期限及人數(shù)鑒定，該鑒定中心于2015年3月31日評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為捌級(jí)一處，護(hù)理期限至2015年3月30日，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。原告支付鑒定費(fèi)用1400元，鑒定檢查費(fèi)用1390元。
原告另外提供的邯鄲市第三醫(yī)院眼科檢查費(fèi)及掛號(hào)收據(jù)各一份，不能證明與事故具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。原告另外提供的中國人民解放軍第二八五醫(yī)院病歷取證費(fèi)一份，與原告主張的醫(yī)療費(fèi)沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
原告主張按建筑業(yè)賠償誤工費(fèi)，提供了邯鄲市安居裝飾裝修有限公司家裝部誤工證明一份，被告對(duì)該證明有異議，該證明無法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法，原告未提供其他證據(jù)相佐證，證據(jù)不充分，不予認(rèn)定。
原告主張住院期間由其丈夫曹守聚和曹守聚妹妹兩人護(hù)理。原告主張曹守聚護(hù)理費(fèi)按制造業(yè)計(jì)算，提供了邯鄲市開發(fā)區(qū)泰鑫機(jī)械鑄造廠出具的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份，2013年7月至2014年6月的員工工資表各一份。被告質(zhì)證稱上述營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)均已過有效期，沒有進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，故上述工資表虛假，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告質(zhì)證意見合法有據(jù)，予以采信，對(duì)原告提供的證明材料，不予認(rèn)定。
原告主張營養(yǎng)期300天，被告認(rèn)為期限過長，同意按住院天數(shù)賠償，原告對(duì)其主張未提供證據(jù)。
原告主張交通費(fèi)2500元，提供交通費(fèi)票據(jù)32張，被告稱上述票據(jù)連號(hào)，不具有真實(shí)性，請求法院酌情認(rèn)定。
被告主張為原告外購藥花費(fèi)2000元，提供雞澤縣金利藥品經(jīng)營有限公司的證明條一張，該證明條不是正式票據(jù)，不具有合法性，未包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，不予采信。
另查明，河北省2014年度國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為15410元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元。
一審法院認(rèn)為，被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告受傷，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償范圍外的項(xiàng)目，根據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，結(jié)合原告的實(shí)際情況，確定原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)：144858.71元。2、誤工費(fèi)：原告主張按263天計(jì)算誤工費(fèi)，未超過可計(jì)算至定殘前一天的誤工期限，予以支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工計(jì)算，確定為263×（15410÷365）＝11103.86元。2、護(hù)理費(fèi)：賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工計(jì)算，確定為263×（15410÷365）＋98×（15410÷365）=15241.42元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：酌情確定為98×50＝4900元。4、營養(yǎng)費(fèi)：酌情確定為98×30＝2940元。5、交通費(fèi)：酌情確定為1000元。6、殘疾賠償金：10186×20×30%＝61116元。7、鑒定費(fèi)（含鑒定檢查費(fèi)）：2790元。8、精神損害撫慰金：酌情確定9000元。上述確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)152698.71元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。死亡傷殘項(xiàng)下原告損失，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)97461.28元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分原告的損失142698.71元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償70%，為99889.10元。鑒定費(fèi)損失不在保險(xiǎn)賠償范圍，由被告田某某賠償70%，為1953元。因上述賠償款中已包括被告田某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)109901.9元，與應(yīng)賠償原告的鑒定費(fèi)相抵，原告應(yīng)返還被告田某某墊付款107948.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失107461.28元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失99889.10元，共計(jì)207350.38元；二、原告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款107948.5元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5850元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1872元，被告田某某負(fù)擔(dān)3978元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均對(duì)一審查明的事實(shí)沒有異議。本案認(rèn)定事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，王某某因本案交通事故受到傷害，給其造成的損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。關(guān)于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴要求對(duì)王某某的傷殘進(jìn)行重新鑒定的請求。經(jīng)審查，雖然王某某的傷殘鑒定系個(gè)人委托，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予允許”的規(guī)定，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提交足以反駁的證據(jù)，其要求重新鑒定不符合上述規(guī)定的情形，故本院不予準(zhǔn)許。一審判決根據(jù)鑒定意見作出的判決符合法律規(guī)定。
綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴請求不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1140元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 代理審判員　　陳志明 代理審判員　　馬　靜

書記員：樊書卓