中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
王某某
陳建東

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:陳建東。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2014）遷民初字第952號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，事故發(fā)生后被上訴人王某某及時報險，上訴人亦承認事發(fā)后查勘人員第一時間到達事故現(xiàn)場并拍攝了現(xiàn)場照片，證明被上訴人事發(fā)后并沒有故意繼續(xù)行駛造成發(fā)動機損壞，且上訴人并未提交證據(jù)證明已對免責(zé)條款進行了提示與明確告知，故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費996元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，事故發(fā)生后被上訴人王某某及時報險，上訴人亦承認事發(fā)后查勘人員第一時間到達事故現(xiàn)場并拍攝了現(xiàn)場照片，證明被上訴人事發(fā)后并沒有故意繼續(xù)行駛造成發(fā)動機損壞，且上訴人并未提交證據(jù)證明已對免責(zé)條款進行了提示與明確告知，故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原審判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費996元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣