原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂(lè)某某。
被告：樂(lè)某某訊通物流有限公司，住所地：樂(lè)某某樂(lè)亭鎮(zhèn)老呔商城B82號(hào)。
法定代表人：鄔建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹浩然，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)英才路2號(hào)。
法定代表人：王海彬，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：高野，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告林某某、樂(lè)某某訊通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訊通物流）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人劉永剛、被告林某某、被告樂(lè)某某訊通物流有限公司委托訴訟代理人尹浩然、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人高野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告損失133600元。事實(shí)和理由：2018年5月13日，林某某駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、重型平板自卸半掛車(chē)由被告向東轉(zhuǎn)彎行駛至曹妃甸區(qū)沿海路與東環(huán)交叉口時(shí)，與李永偉駕駛的由南向北行駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，相撞后，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)失控駛?cè)肼愤吽疁现校斐衫钣纻ナ軅?，雙方車(chē)輛及所載貨物受損的交通事故。此次事故林某某承擔(dān)主要責(zé)任，李永偉承擔(dān)次要責(zé)任?！痢痢痢痢痢撂?hào)車(chē)輛在被告安邦保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告損失70640元。
被告林某某辯稱(chēng)，我是被告訊通物流雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告訊通物流辯稱(chēng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被告安邦保險(xiǎn)沒(méi)有告知我們實(shí)習(xí)司機(jī)不能開(kāi)牽引掛車(chē)，原告的損失應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
被告安邦保險(xiǎn)辯稱(chēng)，1、被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員林某某在本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)所持有的駕駛證尚處于實(shí)習(xí)期，根據(jù)《商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告主體不適格，原告并非所載貨物的所有人，無(wú)權(quán)主張貨物損失。3、我公司不是本案適格被告，本案保險(xiǎn)合同加蓋的保險(xiǎn)合同承保章為“安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司”，應(yīng)追加其為被告。4、原告主張貨物損失應(yīng)提交損失金額的公估報(bào)告，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某系×××號(hào)重型自卸貨車(chē)所有人。被告訊通物流系××××××號(hào)車(chē)輛所有人?！痢痢撂?hào)車(chē)輛在被告安邦保險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月26日00時(shí)起至2018年9月25日24時(shí)止。2018年5月13日，被告林某某駕駛××××××號(hào)車(chē)輛由被告向東轉(zhuǎn)彎行駛至曹妃甸區(qū)沿海路與東環(huán)交叉口時(shí)，與李永偉駕駛的由南向北行駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，相撞后，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)失控駛?cè)肼愤吽疁现?，造成李永偉受傷，雙方車(chē)輛及所載貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定此次事故林某某承擔(dān)主要責(zé)任，李永偉承擔(dān)次要責(zé)任。被告林某某的增駕A2駕駛證實(shí)習(xí)期至2018年8月27日，事故發(fā)生時(shí)尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)車(chē)輛承載88.3噸常春藤（麥克粉）。
上述事實(shí)有原告提交的×××號(hào)、××××××號(hào)車(chē)輛行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單、林某某駕駛證、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)、遷安鑫達(dá)物流有限公司發(fā)貨單及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。對(duì)于上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、王某某行駛證一份、×××號(hào)車(chē)輛行駛證、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份、批單一份，證明本次事故的基本事實(shí)、各方當(dāng)事人的責(zé)任以及保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告安邦保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，保險(xiǎn)批單的時(shí)間是2018年6月9日，事故發(fā)生的日期是2018年5月13日，應(yīng)以事故發(fā)生時(shí)，保單的被保險(xiǎn)人為準(zhǔn)。被告林某某、訊通物流對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生轉(zhuǎn)讓的，受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)原告的證明目的本院予以采信。

2、現(xiàn)場(chǎng)照片一張，證明在事故發(fā)生時(shí)，原告車(chē)輛翻入溝中，造成車(chē)輛損失及貨物全損。被告安邦保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，原告提交的照片不能反映相關(guān)情況，應(yīng)提供公估報(bào)告證明損失。被告林某某、訊通物流對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告林某某系本案交通事故的當(dāng)事人之一，其對(duì)原告提交的照片及證明目的均無(wú)異議，故對(duì)原告的證明目的本院予以采信。
3、《運(yùn)輸協(xié)議》一份，證明對(duì)于貨物損失賠償?shù)募s定。被告安邦保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，《運(yùn)輸協(xié)議》是案外兩個(gè)公司的協(xié)議，與原告無(wú)關(guān)。被告林某某質(zhì)證稱(chēng)，《運(yùn)輸協(xié)議》是兩個(gè)公司之間的約定，與其無(wú)關(guān)。被告訊通物流，對(duì)原告上述證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，《運(yùn)輸協(xié)議》雖系遷安鑫達(dá)物流有限公司與唐山市長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸有限公司之間的合同，但本案交通事故中×××號(hào)車(chē)輛承載常春藤（麥克粉）屬于合同約定的標(biāo)的物，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院予以采納，對(duì)原告的證明目的本院予以采信；
4、唐山市長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸有限公司說(shuō)明一份、收據(jù)一張，證明原告對(duì)承運(yùn)貨物進(jìn)行了賠償，本次事故造成原告的損失為70640元。被告安邦保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，說(shuō)明加蓋的是內(nèi)部財(cái)務(wù)印章，收據(jù)也沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，對(duì)上述證據(jù)均不認(rèn)可。被告林某某、訊通物流對(duì)原告提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提交的收據(jù)已加蓋唐山市長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，證明該公司已收到原告賠償款。唐山市長(zhǎng)運(yùn)運(yùn)輸有限公司出具的說(shuō)明雖加蓋的是該公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，但該說(shuō)明的內(nèi)容與遷安鑫達(dá)物流有限公司發(fā)貨單的內(nèi)容一致，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)本院予以采納，對(duì)原告的證明目的予以采信。
被告安邦保險(xiǎn)提交拒賠通知書(shū)一份，證明作出拒賠通知書(shū)的是河北分公司，拒賠對(duì)象是武安市保昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司；提交投保單及保險(xiǎn)合同復(fù)印件，證明被保險(xiǎn)人收到了保險(xiǎn)條款，林某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛事故車(chē)輛，屬于免賠范圍。原告質(zhì)證稱(chēng)，保單及投保人聲明、車(chē)輛保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)均是影印件，對(duì)上述證據(jù)不認(rèn)可。投保人聲明中，投保人填寫(xiě)的部分為空白，投保人并沒(méi)有對(duì)相應(yīng)的免責(zé)條款進(jìn)行足夠的閱讀和理解。被告提交的保險(xiǎn)條款為2014版條款，現(xiàn)已不再適用，字體字號(hào)不符合提示說(shuō)明的相關(guān)要求，批單中也顯示，被告并沒(méi)有向訊通物流對(duì)免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)行提示和說(shuō)明。被告林某某、訊通物流的質(zhì)證意見(jiàn)同原告質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告提交的保險(xiǎn)單投保人聲明中，投保人應(yīng)填寫(xiě)的“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”為空白，僅在投保人簽章處加蓋了武安市保昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司公章，不能證明被告已對(duì)武安市保昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司履行了提示義務(wù)，故對(duì)被告的證明目的本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告林某某系被告訊通物流雇傭的司機(jī)，在負(fù)此事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失被告訊通物流以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因×××號(hào)車(chē)輛在被告安邦保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告王某某的損失應(yīng)先由被告安邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。被告安邦保險(xiǎn)辯稱(chēng)，其公司非本案適格被告，保險(xiǎn)合同加蓋的保險(xiǎn)合同承保章為“安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司”。根據(jù)原告提交的保險(xiǎn)單保險(xiǎn)人一聯(lián)中，公司名稱(chēng)為“安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司”，即本案被告，故對(duì)被告安邦保險(xiǎn)的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院不予采信。被告安邦保險(xiǎn)另辯稱(chēng)，被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員林某某在本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)所持有的駕駛證尚處于實(shí)習(xí)期，根據(jù)《商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的約定，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告提交的證據(jù)不足以正式其已經(jīng)履行了明確的提示及說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第四十九條、第六十五條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某某賠償款49448元（70640元×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1036元，減半收取518元，由被告樂(lè)某某訊通物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王林榮

書(shū)記員： 袁婧