上訴人（原審被告）牛某某。
委托代理人牛清海，河北十力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人王振濤，河北大法光律師事務所律師。

上訴人牛某某因債權糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2013）成民初字第312號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2010年5月份，牛某某讓王某某到廣東省石井水泥廠打工，牛某某當時是包工頭，工資由牛某某支付。2010年7月份工程完工，牛某某以水泥廠未支付工程款為由，未支付王某某工資款6000元。2012年1月20日王某某向牛某某催要工資款，牛某某向王某某出具了欠條一份。后經(jīng)王某某多次催要，牛某某至今未付。為此，王某某訴至原審法院要求牛某某償還工資款6000元及利息。
原審認為，牛某某欠王某某工資款6000元，有牛某某書寫欠條為憑，欠款事實清楚，證據(jù)確鑿，王某某之訴原審法院予以支持。關于利息部分因欠條中未約定，且王某某沒有提交相關證據(jù)，原審法院不予采信。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：一、被告牛某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某工資款6000元。二、駁回原告的其它訴訟請求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告牛某某承擔。
經(jīng)二審審理查明，二審期間雙方當事人均未提交新的證據(jù)，二審查明案件事實與一審查明一致。

本院認為，關于牛某某上訴稱其不是用工主體，不應償還王某某工資款的問題，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢校Ｄ衬城吠跄衬彻べY款這一事實有牛某某書寫的欠條為據(jù)，且牛某某不能舉證證明其不是用工主體的證據(jù)，故牛某某應予償還王某某工資款6000元。
關于本案案由，追索勞動報酬糾紛是指勞動者與用人單位在履行勞動合同期間，因勞動報酬發(fā)生的爭議。本案雙方當事人均為自然人，不符合追索勞動報酬糾紛的主體要件。債權糾紛是指請求他人為一定行為（作為或不作為）發(fā)生的爭議，結合本案牛某某欠王某某工資款這一事實，本案案由確定為債權糾紛較妥。
綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由牛某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 代理審判員　　田　莉 代理審判員　　張曙輝

書記員：張翠英