原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權(quán)縣。
委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)龍湖大街880號華都物貿(mào)大樓B區(qū)11層。
負(fù)責(zé)人：李世龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈貴奇，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆次區(qū)支公司（以下簡稱中華財險榆次支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人李延榮、被告中華財險榆次支公司委托訴訟代理人賈貴奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告按保險合同支付原告車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計47940元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｄ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的實(shí)際所有人。2016年12月18日16時許，原告雇傭的司機(jī)李二虎駕駛該車行駛至309國道固鎮(zhèn)大橋東側(cè)變更車道時與張偉芳駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)武安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李二虎負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車輛在保險公司投保有不計免賠率的車輛損失險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另造成原告支付有施救費(fèi)、公估費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，事故發(fā)生后，被告保險公司未按合同約定支付相應(yīng)的保險金，現(xiàn)向人民法院提訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
中華財險榆次支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有商業(yè)保險，包括不計免賠率的車輛損失險，對事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無異議，原告主張的車輛損失系單方委托，應(yīng)保留保險公司申請重新鑒定的權(quán)利。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失保險公司不予承擔(dān)。
訴訟中，王某某為證明其主張的事實(shí)和理由，出示了下列證據(jù)材料：
1、邯鄲市邯山區(qū)通馳汽車運(yùn)輸有限公司的證明，機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明冀Ｄ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的實(shí)際所有人系原告王某某，投保車輛的證件均合法有效；
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及對責(zé)任的認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任；
3、商業(yè)險保險單一份，證明受損車輛投保有不計免率的車輛損失險，主車車車輛損失險責(zé)任限額為260000元；
4、車輛損失公估報告一份、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告的受損車輛損失主車為37140元；公估費(fèi)800元；
5、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明支付施救費(fèi)10000元。
中華財險榆次支公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對王某某提交的1號、2號、3號證據(jù)材料，中華財險榆次支公司無異議，本院予以確認(rèn)。對王某某提交的4號證據(jù)，中華財險榆次支公司有異議，認(rèn)為系單方委托，應(yīng)保留申請重新鑒定的權(quán)利，公估費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，系臨時收據(jù)。本院審查后認(rèn)為，被告中華財險榆次支公司并未提交受損車輛需重新鑒定的相關(guān)證據(jù)材料，對該證據(jù)材料的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，中華財險榆次支公司的質(zhì)證意見成立，對公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，本院不予采信。對王某某提交的5號證據(jù)材料，中華財險榆次支公司有異議，認(rèn)為施救費(fèi)過高，票據(jù)開具時間不能證明與本次事故及受損車輛的關(guān)聯(lián)性。本院審查后認(rèn)為，因事故車輛受損，實(shí)施救援事實(shí)存在，中華財險榆次支公司的異議沒有相關(guān)證據(jù)材料予以佐證，對施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｄ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車登記所有人××××山區(qū)通馳汽車運(yùn)輸有限公司，該公司出具證明實(shí)際所有人為王某某。2016年5月6日，該車以左權(quán)縣盈順運(yùn)輸有限公司為被保險人在中華財險榆次支公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，承保險種為：機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、自燃損失險及不計免賠率等險種。保險期限2016年5月7日00時起至2017年5月6日23時59分59秒止。機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為260000元，2016年11月11日，經(jīng)保險人同意，被保險人變更為王某某。2016年12月18日16時許，王某某雇傭的司機(jī)李二虎駕駛該車沿309國道行駛至固鎮(zhèn)大橋東側(cè)變更車道時與同方向張偉芳駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2016年12月22日經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李二虎負(fù)事故的全部責(zé)任。保險事故發(fā)生后，王某某司機(jī)李二虎委托寶信通公估有限公司對冀Ｄ×××××重型半掛牽引車損失進(jìn)行評估鑒定。2018年9月29日該公司作出公估報告書，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車受損的損失為37140元。王某某支付受損車輛施救費(fèi)10000元。司機(jī)李二虎持A2準(zhǔn)駕車型駕駛證，具有合法駕駛資格，本次事故發(fā)生保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，王某某作為冀Ｄ×××××重型半掛牽引車實(shí)際所有人及被保險人，在中華財險榆次支公司投保機(jī)動車損失險及不計免賠率險種，中華財險榆次支公司出具機(jī)動車保險單，雙方建立保險合同關(guān)系。該合同不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在合同約定的保險期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生保險事故，造成了投保車輛受損，經(jīng)本院確認(rèn)，因事故造成的損失為：車損費(fèi)37140元、施救費(fèi)10000元，共計47140元。中華財險榆次支公司應(yīng)對被保險人受損車輛造成的合理損失在承保的險種理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。施救費(fèi)系保險事故發(fā)生后，王某某所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人即中華財險榆次支公司予以承擔(dān)。對王某某主張的無有效證據(jù)支持公估費(fèi)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××重型半掛牽引車投保的不計免賠率機(jī)動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)支付王某某保險金（車損費(fèi)、施救費(fèi)）47140元；
二、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)999元，本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取499.5元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，持本院判決書到邯鄲市中級人民法院立案庭繳納相應(yīng)的上訴費(fèi)用（開戶銀行河北銀行邯鄲分行，戶名河北省邯鄲市中級人民法院，賬號03×××39），將上訴費(fèi)收據(jù)及上訴狀副本（同時提交法定代表人身份證明及公司營業(yè)執(zhí)照副本）交到本院。逾期不繳納上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審判員 孫海永

書記員： 宋學(xué)軍