原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權(quán)縣。
委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)龍湖大街880號華都物貿(mào)大樓B區(qū)11層。
負責(zé)人：李世龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈貴奇，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆次區(qū)支公司（以下簡稱中華財險榆次支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人李延榮、被告中華財險榆次支公司委托訴訟代理人賈貴奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告按保險合同支付原告車損費、施救費、鑒定費等共計47940元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系冀Ｄ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的實際所有人。2016年12月18日16時許，原告雇傭的司機李二虎駕駛該車行駛至309國道固鎮(zhèn)大橋東側(cè)變更車道時與張偉芳駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)武安市交通警察大隊認定，李二虎負事故的全部責(zé)任。事故車輛在保險公司投保有不計免賠率的車輛損失險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另造成原告支付有施救費、公估費等相關(guān)費用，事故發(fā)生后，被告保險公司未按合同約定支付相應(yīng)的保險金，現(xiàn)向人民法院提訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
中華財險榆次支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有商業(yè)保險，包括不計免賠率的車輛損失險，對事故認定及責(zé)任劃分無異議，原告主張的車輛損失系單方委托，應(yīng)保留保險公司申請重新鑒定的權(quán)利。訴訟費、公估費等間接損失保險公司不予承擔(dān)。
訴訟中，王某某為證明其主張的事實和理由，出示了下列證據(jù)材料：
1、邯鄲市邯山區(qū)通馳汽車運輸有限公司的證明，機動車行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明冀Ｄ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車的實際所有人系原告王某某，投保車輛的證件均合法有效；
2、道路交通事故認定書一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及對責(zé)任的認定，原告司機負事故全部責(zé)任；
3、商業(yè)險保險單一份，證明受損車輛投保有不計免率的車輛損失險，主車車車輛損失險責(zé)任限額為260000元；
4、車輛損失公估報告一份、公估費票據(jù)，證明原告的受損車輛損失主車為37140元；公估費800元；
5、施救費票據(jù)一張，證明支付施救費10000元。
中華財險榆次支公司未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對王某某提交的1號、2號、3號證據(jù)材料，中華財險榆次支公司無異議，本院予以確認。對王某某提交的4號證據(jù)，中華財險榆次支公司有異議，認為系單方委托，應(yīng)保留申請重新鑒定的權(quán)利，公估費不是正規(guī)發(fā)票，系臨時收據(jù)。本院審查后認為，被告中華財險榆次支公司并未提交受損車輛需重新鑒定的相關(guān)證據(jù)材料，對該證據(jù)材料的真實性，本院予以確認。公估費不是正規(guī)票據(jù)，中華財險榆次支公司的質(zhì)證意見成立，對公估費票據(jù)的真實性，本院不予采信。對王某某提交的5號證據(jù)材料，中華財險榆次支公司有異議，認為施救費過高，票據(jù)開具時間不能證明與本次事故及受損車輛的關(guān)聯(lián)性。本院審查后認為，因事故車輛受損，實施救援事實存在，中華財險榆次支公司的異議沒有相關(guān)證據(jù)材料予以佐證，對施救費票據(jù)的真實性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｄ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車登記所有人××××山區(qū)通馳汽車運輸有限公司，該公司出具證明實際所有人為王某某。2016年5月6日，該車以左權(quán)縣盈順運輸有限公司為被保險人在中華財險榆次支公司投保機動車商業(yè)保險，承保險種為：機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（司機）、自燃損失險及不計免賠率等險種。保險期限2016年5月7日00時起至2017年5月6日23時59分59秒止。機動車損失保險責(zé)任限額為260000元，2016年11月11日，經(jīng)保險人同意，被保險人變更為王某某。2016年12月18日16時許，王某某雇傭的司機李二虎駕駛該車沿309國道行駛至固鎮(zhèn)大橋東側(cè)變更車道時與同方向張偉芳駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2016年12月22日經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，李二虎負事故的全部責(zé)任。保險事故發(fā)生后，王某某司機李二虎委托寶信通公估有限公司對冀Ｄ×××××重型半掛牽引車損失進行評估鑒定。2018年9月29日該公司作出公估報告書，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車受損的損失為37140元。王某某支付受損車輛施救費10000元。司機李二虎持A2準駕車型駕駛證，具有合法駕駛資格，本次事故發(fā)生保險期限內(nèi)。

本院認為，王某某作為冀Ｄ×××××重型半掛牽引車實際所有人及被保險人，在中華財險榆次支公司投保機動車損失險及不計免賠率險種，中華財險榆次支公司出具機動車保險單，雙方建立保險合同關(guān)系。該合同不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。在合同約定的保險期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生保險事故，造成了投保車輛受損，經(jīng)本院確認，因事故造成的損失為：車損費37140元、施救費10000元，共計47140元。中華財險榆次支公司應(yīng)對被保險人受損車輛造成的合理損失在承保的險種理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。施救費系保險事故發(fā)生后，王某某所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人即中華財險榆次支公司予以承擔(dān)。對王某某主張的無有效證據(jù)支持公估費，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××重型半掛牽引車投保的不計免賠率機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)支付王某某保險金（車損費、施救費）47140元；
二、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費999元，本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取499.5元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市榆次區(qū)支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，持本院判決書到邯鄲市中級人民法院立案庭繳納相應(yīng)的上訴費用（開戶銀行河北銀行邯鄲分行，戶名河北省邯鄲市中級人民法院，賬號03×××39），將上訴費收據(jù)及上訴狀副本（同時提交法定代表人身份證明及公司營業(yè)執(zhí)照副本）交到本院。逾期不繳納上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員 孫海永

書記員： 宋學(xué)軍