原告王某某。
委托代理人黃慈林，江蘇慈航律師事務(wù)所律師。
被告瞿小兵。
被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)蘊川路5475號1799室。
法定代表人劉華永，總經(jīng)理。
委托代理人汪明敏。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號。
負責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人汪明華，江蘇圣典（南通）律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告瞿小兵、上海登冠物流有限公司（以下簡稱登冠物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險公司上海分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨任審判，于2014年4月9日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人黃慈林，被告登冠物流公司的委托代理人汪明敏、被告平安保險公司上海分公司的委托代理人汪明華到庭參加訴訟。被告瞿小兵經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月8日04：20時左右，瞿小兵駕駛滬B×××××重型半掛牽引車牽引滬D×××××掛重型普通半掛車，途經(jīng)南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)民興路帝人公司路段由西向東借道行駛時，所駕車前部與原告王某某所駕由東向西的變型拖拉機前部碰撞，發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告王某某隨即被送至南通瑞慈醫(yī)院就診，花費2069.20元。后于同日轉(zhuǎn)至南通大學(xué)附屬醫(yī)院進行治療，被診斷為：多發(fā)傷：右脛腓骨開放性骨折；左髖臼骨折伴，股骨頭脫位；左小腿軟組織挫裂傷；住院26天，花費134668.90元，其中伙食費94.20元。出院后原告繼續(xù)在南通大學(xué)附屬醫(yī)院及當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)查，花費1425.76元。費用合計138163.86元。其中被告登冠物流公司墊付20000元，被告平安保險公司上海分公司墊付20000元。
2013年6月9日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出通公交認字（2013）第5032號道路交通事故認定書：在該事故中，瞿小兵駕駛機動車借道行駛時，未注意觀察路面情況、確保安全行駛，其違法過錯行為是造成事故的主要原因，王某某駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，其違法過錯行為是造成事故的次要原因。在該事故中，瞿小兵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2014年2月22日，南通三院司法鑒定所對原告王某某的傷情進行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人王某某因交通事故致右脛腓骨開放性骨折，左髖臼骨折伴股骨頭脫位，左小腿軟組織挫裂傷；其左髖關(guān)節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘。2、其休息期限為7個月，住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月，營養(yǎng)期限為2個月。為此，原告支出鑒定費1560元。
另查明，滬B×××××重型半掛牽引車牽引滬D×××××掛重型普通半掛車系被告登冠物流公司所有，事發(fā)系被告瞿小兵在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生，滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型普通半掛車分別在被告平安保險公司上海分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。滬B×××××重型半掛牽引車在被告平安保險公司上海分公司投保機動車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為1000000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，原告王某某系城鎮(zhèn)戶口，長期從事鋼絲繩運輸業(yè)。原告母親倪某某xxxx年xx月xx日出生，父親王某某xxxx年xx月xx日出生，兩人共生育四個子女。倪某某每月享有養(yǎng)老金1525.40元，王某某每月享有養(yǎng)老金1483.50元。
還查明，事故發(fā)生后，原告已支付變型拖拉機停車費、清拖費、里程費950元，社會施救費400元，車輛檢測費200元。
上述事實，有原告提供的交通事故責(zé)任認定書、保險單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票、親屬關(guān)系證明、房產(chǎn)證、戶口本，被告登冠物流公司提供的收條，本院調(diào)查筆錄、談話筆錄、調(diào)取的養(yǎng)老金收入證明等書證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認為，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，瞿小兵駕駛滬B×××××重型半掛牽引車牽引滬D×××××掛重型普通半掛車在被告平安保險公司上海分公司投有交強險，故應(yīng)當(dāng)由平安保險公司上海分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超過交強險賠償限額部分，被告瞿小兵承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。因被告瞿小兵系職務(wù)行為，故其行為的后果應(yīng)由被告登冠物流公司承擔(dān)，故由被告登冠物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。案涉車輛滬B×××××重型半掛牽引車在被告平安保險公司上海分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險，原告要求由被告平安保險公司上海分公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于原告因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：
1、關(guān)于醫(yī)療費，原告主張138563.86元，經(jīng)本院審核應(yīng)扣除其中94.2元伙食費及400元交通費，故認定醫(yī)藥費為138069.66元。
2、關(guān)于住院伙食補助費，原告住院26天，按每天18元計算，認可468元（18元／天×26天）。
3、關(guān)于營養(yǎng)費，本院采信司法鑒定意見營養(yǎng)期限二個月認可營養(yǎng)費600元（10元／天×30天×2個月）。
4、關(guān)于護理費，原告護理時間及人數(shù)本院采信司法鑒定報告意見認定住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月。對于護理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其中一人為護理人員的減損工資收入，另一人護理標(biāo)準(zhǔn)為護工標(biāo)準(zhǔn)。本院認為，朱雪菊系原告之妻，事故后請假照顧傷者符合常理。事故前其在南通市三鑫鋼繩制品有限公司從事捻股工，月平均工資為4660元，事故后至2013年9月3日未上班，亦未有收入。原告主張按護理人員減損工資收入計算護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于另一護工標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合本地實際認定每天70元。此項損失認定為15179元（4660元／月÷30天×86天×＋70元／天×26天）。
5、關(guān)于誤工費，原告的誤工時間本院采信司法鑒定報告意見計算休息期限為7個月。原告主張每月工資5000元，被告對此有異議。經(jīng)查原告王某某長期從事鋼絲繩運輸行業(yè)，從公平合理的角度出發(fā)，本院以2012年江蘇省道路運輸業(yè)在崗職工平均工資42557元計算原告的誤工費24825元（42557元÷12×7）。
6、關(guān)于殘疾賠償金，由于原告系城鎮(zhèn)戶口，事故構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金認可65076元（32538元×20×10%）。
7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張計算其父母被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告母親倪某某每月享有養(yǎng)老金1525.40元，父親王某某每月享有養(yǎng)老金1483.50元，有收入來源保障基本生活。原告主張于法無據(jù)，本院不予認可。
8、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認定4000元為宜。
9、關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認可其交通費為500元。
10、停車費、清拖費、里程費950元，社會施救費400元，車輛檢測費200元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認定。
11、關(guān)于車輛修理費，原告要求另案主張，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為250267.66元。被告平安保險公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償129580元（含精神損害撫慰金），已給付20000元，還應(yīng)給付109580元。超過交強險部分，被告登冠物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即84481.36元。因案涉車輛滬B×××××重型半掛牽引車在被告平安保險公司上海分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險，上述損失由被告平安保險公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)代為賠償。對于被告平安保險公司上海分公司提出商業(yè)險賠付的醫(yī)藥費中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，被告平安保險公司上海分公司未在本院規(guī)定期限內(nèi)提交投保單、非醫(yī)保用藥明細、醫(yī)保替代用藥以及相關(guān)醫(yī)保用藥文件，故對被告該抗辯理由，本院不予采納。故被告平安保險公司上海分公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償84481.36元。被告登冠物流公司墊付20000元，原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某129580元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某84481.36元，合計214061.36元，已給付20000元，還應(yīng)給付194061.36元；
二、原告王某某應(yīng)返還被告上海登冠物流有限公司20000元；
上述兩項合計，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某174061.36元，給付被告上海登冠物流有限公司20000元。
三、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1724元，減半收取862元，鑒定費1560元，合計2422元，由原告王某某負擔(dān)646元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)1776元。（被告應(yīng)承擔(dān)部分，待履行時上述義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1724元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

代理審判員　陳　婷

書記員：繆俊龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。