.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書（2017）冀0209民初4290號(hào)原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：石建芝，女，漢族，1963年6月15日，住址:唐山市灤南縣。被告：秦皇島市仁某勞務(wù)服務(wù)有限公司。法定代表人：王進(jìn)，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。原告王某某與被告秦皇島市仁某勞務(wù)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年12月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人石建芝、被告秦皇島市仁某勞務(wù)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人岳春洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被申請(qǐng)人給予補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，恢復(fù)原工資。事實(shí)和理由：我于2008年11月，到秦皇島市仁某勞務(wù)服務(wù)有限公司上班，在曹妃甸六加碼頭做司機(jī)工作月工資3000元，于2017年7月底將我調(diào)離本崗位工資降為2500元，請(qǐng)求仲裁按河北省2012年10月12號(hào)《社會(huì)保險(xiǎn)法》給我補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，按相關(guān)規(guī)定給我恢復(fù)原工資。被告秦皇島市仁某勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱，1、原告陳述的于2008年11月到被告處工作與事實(shí)不符，被告是在2009年4月17日成立。原告是在2016年4月到被告處工作，雙方并簽訂了《勞動(dòng)（服務(wù)）用工協(xié)議書》，約定協(xié)議期限為2016年4月20日至2017年12月31日。同時(shí)原告在入職時(shí)由于已辦理相關(guān)保險(xiǎn)，故申請(qǐng)要求被告不再為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。根據(jù)政策規(guī)定，職工不能重復(fù)參加??本養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以被告沒(méi)有為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的做法并不違反法律規(guī)定。2、依據(jù)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》的規(guī)定，對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的，不屬于人民法院民事審判的范圍。如果勞動(dòng)者與用人單位因養(yǎng)老保險(xiǎn)未繳納等發(fā)生爭(zhēng)議的，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。3、被告不存在無(wú)故降低原告工資的行為。原告的工資從之前3000元到2017年8月工資調(diào)整為2500元，是由于原告從事司機(jī)崗位時(shí)發(fā)生了交通事故，并且在事故中存在責(zé)任，被告從安全角度考慮為原告調(diào)整了工作崗位從事維修工工作。并且被告公司的項(xiàng)目經(jīng)理關(guān)于調(diào)整崗位事先與原告溝通過(guò)，原告也接受了崗位安排及工資調(diào)整，所以也就不存在恢復(fù)原工資的問(wèn)題。綜上，人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月20日，原告與被告簽訂《勞動(dòng)（服務(wù)）用工協(xié)議書》，約定協(xié)議期限為2016年4月20日至2017年12月31日，崗位為熟練工，工作地點(diǎn)為國(guó)投曹妃甸六加煤碼頭，勞???報(bào)酬（包括社會(huì)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、津貼、補(bǔ)貼、加班工資等）合計(jì)為3000元/月。2017年8月原告工資調(diào)整為2500元/月。2017年10月25日，原告離開被告公司。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：1、鄭志義、戚純正、劉會(huì)生三人出具的證明。該三份證明系證人證言，因證明人未出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)三份證明的真實(shí)性與證明目的本院不予認(rèn)可。2、證人張某的證人證言，因其陳述的事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故對(duì)張某的證人證言本院不予認(rèn)可。3、原告提交王某某借記卡賬戶明細(xì)清單以證明被告在2017年10???份將原告工資降到1500元，被告辯稱原告2017年10月份離職且缺席12天，對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與證明目的有異議。本院認(rèn)為，被告提交了2017年10月份考勤表，在原告王某某未提交相反證據(jù)予以反駁的情況下，對(duì)借記卡賬戶明細(xì)清單的證明目的本院不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告王某某未能就其入職時(shí)間、被告降薪等主張?zhí)峤怀渥恪⒂行У淖C據(jù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告王某某在勞動(dòng)合同履行期間自行離開被告公司，不屬于享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金待遇的法定情形，其主張本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足。原告要求補(bǔ)繳2016年4月份之前養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不屬于本案受理范圍，本院不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員鄭學(xué)龍二O一八年一月十八日書記員陳偉