原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓10層。
負(fù)責(zé)人：李小詩，總經(jīng)理。
委托代理人高博生，該公司職員，住。

原告王某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李博輝、被告王某某、平安保險(xiǎn)公司委托代理人詹明民、永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人高博生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日，王某某駕駛冀Ｊ×××××轎車眼電影院門前街由西向東行駛至興濟(jì)老影院東側(cè)十字路口處，與由北向南行駛至路口中心南側(cè)的王某駕駛的電動(dòng)自行車相撞。造成車輛損壞王某受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣交警隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于2016年1月8日至2016年3月8日在滄州市人民醫(yī)院住院治療60天，診斷為右股骨頸粉碎性骨折、右腕部軟組織挫傷、頭部皮擦傷。共花醫(yī)藥費(fèi)29736.36元，之后到滄縣醫(yī)院檢查花費(fèi)檢查費(fèi)243元。共計(jì)29979.36元。
原告于2016年4月28日委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，于2016年7月15日作出（2016）臨鑒字第434號(hào)鑒定意見書，評(píng)定原告王某傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工期限365天、護(hù)理期限150天、營(yíng)養(yǎng)期限180天、住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)約8000元。
原告稱此次交通事故造成的具體損失有醫(yī)療費(fèi)29979.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、誤工費(fèi)41610元、護(hù)理費(fèi)24412.5元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9474.15元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)500元，以上合計(jì)157478.01元，首先請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118098.65元，商業(yè)險(xiǎn)賠償35441.42元，共計(jì)賠償原告153540.07元。
原告為支持以上主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證，證明原告身份。
2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
3、被告王某某行駛證、駕駛證復(fù)印件、保單，證明事故車輛的投保情況。
4、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)，滄縣醫(yī)院出具的249元的票據(jù)，以證明原告的醫(yī)療費(fèi)支出。
5、鑒定意見書，證明原告的護(hù)理、誤工情況。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
7、原告所在單位炫彩化妝用具有限公司出具的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明原告的誤工情況。
8、護(hù)理人沈兆霞所在單位滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)順和毛刷制品出具的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。王某弟弟王通所在單位華雨灌溉裝備制造公司出具的誤工證明、工資表勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，以證明護(hù)理人員情況。
9、王幀杰的出生醫(yī)學(xué)證明、戶口頁、王建岐、趙維芝戶口頁、身份證、家庭關(guān)系證明，證明被扶養(yǎng)人情況。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)原告病歷的真實(shí)性無異議，2016年2月6日后原告未進(jìn)行治療，存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)剔除掛床期間的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)等，病歷顯示原告為二級(jí)護(hù)理只需一人護(hù)理，我司僅認(rèn)可一人護(hù)理，且病歷中無體溫記錄，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示已超保額，我司前期為原告墊付1萬元。對(duì)診斷證明無異議，對(duì)司法鑒定意見書真實(shí)性無異議，但鑒定報(bào)告中的三期過長(zhǎng)，后續(xù)治療費(fèi)過高，我司申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，我司對(duì)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，對(duì)原告的誤工證明有異議，無法核實(shí)其是否被扣發(fā)工資，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一日，對(duì)原告的11月-12月份的工資表有異議，該工資表無財(cái)務(wù)人員簽章，無領(lǐng)款人簽名，無負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)原告的勞動(dòng)合同有異議，該勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，對(duì)炫彩化妝用具有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但還應(yīng)提供組織機(jī)構(gòu)代碼證。對(duì)護(hù)理人沈兆霞和王通的勞動(dòng)合同有異議，該勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)局備案，對(duì)護(hù)理人沈兆霞和王通的工資表有異議，無財(cái)務(wù)人簽字、無負(fù)責(zé)人簽字及蓋章，兩人月工資已超3500元，還應(yīng)提供納稅證明。對(duì)沈兆霞的誤工證明有異議，其不是合法的證據(jù)形式，對(duì)滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)順和毛刷制品公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，應(yīng)提交原件予以核實(shí)。交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，票據(jù)的時(shí)間與住院時(shí)間不符且數(shù)額過高，我司不予認(rèn)可。對(duì)于原告父母王建岐、趙維芝戶口頁、身份證、家庭關(guān)系證明真實(shí)性無異議，但是王建岐已滿75周歲，被撫養(yǎng)生活費(fèi)的年限應(yīng)為5年。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)的期限應(yīng)為住院期間，診斷證明中未寫明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，我司對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)于傷殘賠償金數(shù)額過高，我司不予認(rèn)可，因原告存在過錯(cuò)應(yīng)減輕我司的責(zé)任。因原告未提供車損證據(jù)，我司不予認(rèn)可。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，我司不予承擔(dān)，該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，待實(shí)際產(chǎn)生后，由原告另行主張。
被告永誠(chéng)保險(xiǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，對(duì)于原告病歷取證費(fèi)9.3元及滄縣醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)，因原告未提交滄縣醫(yī)院的診斷證明，我司不予認(rèn)可。原告存在掛床現(xiàn)象，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可28天，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告病歷中無需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不予認(rèn)可，如法院判決我司賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)我司不予認(rèn)可，該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生待實(shí)際產(chǎn)生后，由原告另行主張，若法院判決我司賠償，認(rèn)可賠償5000元。其他同被告平安保險(xiǎn)的質(zhì)證意見。
被告平安保險(xiǎn)公司提交單據(jù)兩張，證實(shí)已給原告墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，原告對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。
另查明，被告王某某所有的冀Ｊ×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投有300000元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告之父王建岐，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)六年；原告之母趙維芝，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)九年；王建岐和趙維芝共生育兩個(gè)子女。王建岐扶養(yǎng)費(fèi)為2706.9元（9023元×6年×10%÷2人），趙維芝扶養(yǎng)費(fèi)為4060.35元（9023元×9年×10%÷2人），原告之子王幀杰，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)六年，扶養(yǎng)費(fèi)為2706.9元（9023元×6年×10%÷2人）。三人扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9474.15元。
被告平安保險(xiǎn)公司于2016年8月24日提交重新鑒定申請(qǐng)書和鑒定人出庭申請(qǐng)書，要求對(duì)原告的傷殘情況和三期標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心是原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，本院對(duì)（2016）臨鑒字第434號(hào)鑒定意見書予以采信。其申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交警大隊(duì)做出的認(rèn)定原告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任的事故認(rèn)定書合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。因此次事故造成原告的損失，被告李建新應(yīng)予賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)29979.36元，有滄州市人民醫(yī)院和滄縣醫(yī)院的門診票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9474.15元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合司法鑒定意見書本院酌定后續(xù)治療費(fèi)為7500元。
原告主張護(hù)理費(fèi)提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故對(duì)其提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，本院不予采信?？砂凑?016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為19299元（33543元÷365天×60天×2人＋33543元÷365天×90天×1人）。
原告主張的誤工費(fèi)，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予采信。結(jié)合司法鑒定意見書確定誤工期限為365天，可按照2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為33543元（33543元÷365天×365天）。傷殘賠償金根據(jù)其傷情確定為22102元（11051元×20年×10℅）。原告根據(jù)其住院的期間主張交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，本院酌定為1600元。原告主張精神撫慰金6000元，數(shù)額過高，本院酌定為5000元。鑒定費(fèi)2000元是為鑒定傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)500元，未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司又不予認(rèn)可，本院對(duì)其主張不予支持。以上原告的損失共計(jì)141797.51元。
因被告王某某所有的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠。因此原告的損失，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)103018.15元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)33543元、護(hù)理費(fèi)為19299元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9474.15元、交通費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金22102元、鑒定費(fèi)2000元），因被告平安保險(xiǎn)公司已墊付10000元，尚需賠償原告93018.15元。余款38779.36元在商業(yè)三者險(xiǎn)中根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任按2：8的比例承擔(dān)比較公平、合理，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80％的比例承擔(dān)，計(jì)31023.48元。被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失93018.15元（此款匯入原告王某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××75帳戶）。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失31023.48元（此款匯入原告王某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××75帳戶）。
三、被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3371元，由原告王某負(fù)擔(dān)435元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2360元，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)576元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭云賞 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　袁守增

書記員：?金朝