原告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，
東港市鑫興水果生產(chǎn)專業(yè)合作社技術(shù)員，現(xiàn)住東港市。
委托訴訟代理人：成宏海，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住東港市。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司，住所地東港市東港路52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張豐國(guó)，
遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東港市。
原告王某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、高某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人成宏海、被告人保公司的委托代理人張豐國(guó)、被告高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年12月22日，被告高某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿鶴大線由東向西行駛至新城區(qū)劉家泡村，疏忽大意，刮撞站在安全島內(nèi)的行人原告，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告高某所駕駛的車輛在被告人保公司投保了保險(xiǎn)。原告在本次事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)80352.84元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，護(hù)理費(fèi)5659.5元，誤工費(fèi)20626.06元，交通費(fèi)196元，殘疾賠償金143210.24元，精神損害撫慰金13000元，第一次鑒定費(fèi)1386.84元，第二次鑒定費(fèi)2395.54元，其中被告人保公司給付10000元，被告高某給付3000元。因二被告至今未賠償原告剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故原告起訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法判令：二被告賠償原告各項(xiàng)損失253881.48元，同時(shí)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
被告人保公司辯稱，涉案×××號(hào)車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠償原告的合理性損失，具體意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，因?yàn)楸桓娓吣乘{駛的車輛屬于載貨超寬，屬于違反安全裝置的約定，商業(yè)險(xiǎn)部分免賠10%。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
被告高某辯稱，涉案×××號(hào)車輛系其所有，該車的保險(xiǎn)情況同被告人保公司所述一致，原告主張的金額過(guò)高，同意賠償原告的合理?yè)p失，不合理的損失不同意賠償，其他的意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表。同時(shí)不同意商業(yè)保險(xiǎn)免賠10%。
經(jīng)審理查明，2017年12月22日13時(shí)10分許，被告高某駕駛載貨超寬的×××號(hào)輕型普通貨車沿鶴大線由東向西行駛至鶴大線1486公里（新城區(qū)劉家泡村），疏忽大意，超寬的貨物刮撞站在安全島內(nèi)的行人原告王某，致原告受傷。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某駕駛載貨超寬的×××號(hào)輕型普通貨車上道行駛，疏忽大意，未確保安全，是發(fā)生事故的全部原因過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)及無(wú)事故責(zé)任。被告高某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元、含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生時(shí)仍處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告人保公司給付原告10000元，被告高某給付原告3000元。
本次交通事故發(fā)生后，原告王某在
東港市中心醫(yī)院住院治療49天，休治133天，支出門診及住院治療費(fèi)80352.84元。原告住院期間由其親屬高云華護(hù)理。本次訴訟前，東港市公安局交通警察大隊(duì)委托東港中信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所鑒定后認(rèn)為原告的損傷后果與本次事故存在因果關(guān)系，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘及十級(jí)傷殘各一處。原告支出鑒定及檢查費(fèi)1386.6元。被告人保公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托丹東第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2018年11月3日作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告構(gòu)成捌級(jí)傷殘及拾級(jí)傷殘各一處。原告本次支出鑒定及檢查費(fèi)2395.54元。
原告王某，****年**月**日出生，戶籍地東港市長(zhǎng)安鎮(zhèn)王家村吳家堡村民組，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告事發(fā)前在
東港市鑫興水果生產(chǎn)專業(yè)合作社從事技術(shù)員工作，每月工資3400元，因交通事故未上班，停發(fā)未上班期間工資。原告父親王明發(fā)（****年**月**日出生）現(xiàn)年69歲、母親李遠(yuǎn)鳳（****年**月**日出生）現(xiàn)年64歲，原告提供的證據(jù)材料不足以證實(shí)其父母現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)收入來(lái)源，故本院對(duì)原告主張其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告婚生女王芷菡（****年**月**日出生），現(xiàn)年4周歲，本院對(duì)原告主張婚生女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求依法予以支持。被告人保公司提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十七條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：...（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”。
依據(jù)上述查明事實(shí)，本院對(duì)原告主張的損失合理部分依法核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)80352.84元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元×49天）；
3、護(hù)理費(fèi)5659.5元（115.5元×49天）；
4、誤工費(fèi)20626.06元（113.33元×182天）；
5、交通費(fèi)196元（4元×49天）；
6、殘疾賠償金112143.68元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）（13747元×20年×32%+10787元×14年×32%÷2人）；
7、精神損害撫慰金12800元（4000元×3.2）。
以上損失1-2項(xiàng)合計(jì)82802.84元，3-7項(xiàng)合計(jì)151425.24元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、出生證明、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)之規(guī)定致發(fā)生本次交通事故，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，東港市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定合理，本院依法予以確認(rèn)，即被告高某應(yīng)對(duì)原告的全部合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十七條約定，事發(fā)時(shí)被告高某違反安全裝載規(guī)定，本次事故實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。被告高某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)不屬于上述保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院已依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失依法進(jìn)行了核定，具體數(shù)額以本院最終確定為準(zhǔn)。

經(jīng)計(jì)算，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（12800元）合計(jì)120000元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金45000元（保險(xiǎn)限額50000-本次事故免賠額5000元），被告人保公司已給付原告10000元，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失155000元（120000元+45000元-10000元）。被告高某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金66228.08元（82802.84元+151425.24元-120000元-45000元-3000元）。綜上，原告主張合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失155000元；
二、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66228.08元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司、高某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，由被告高某承擔(dān)2310元，原告自行承擔(dān)240元。第一次鑒定及檢查費(fèi)1386.6元，由被告高某承擔(dān)，第二次鑒定及檢查費(fèi)2395.54元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司承擔(dān)。上述款項(xiàng)原告均已預(yù)交，被告高某、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

審判員 徐芳

書記員： 唐曉飛