原告王某。
委托代理人陳香女（系原告母親）。
委托代理人王志剛，系內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗司法局薩拉齊法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
被告王某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲理木路天驕年華小區(qū)20號(hào)綜合樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)81419731-6。
負(fù)責(zé)人劉文英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱立萍，系北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。
委托代理人劉璐璐，系北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。

本院于2016年2月1日立案受理了原告王某訴被告袁某某、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員滿雪堃適用簡易程序于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人陳香女、王志剛，被告袁某某、王某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)呼市分公司）的委托代理人朱立萍、劉璐璐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日10時(shí)20分許，被告袁某某駕駛×××/×××號(hào)重型貨車沿土右旗110國道由東向西行駛至與科園大道交叉路口處向左轉(zhuǎn)的過程中，遇被告王某駕駛其所有的無號(hào)牌兩輪摩托車（后乘坐原告王某）沿110國道由西向東行駛至上述事故地點(diǎn)，被告袁某某所駕車輛右側(cè)與被告王某所駕車輛前部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告王某與原告受傷、雙方車輛不同程度損壞之道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往土右旗醫(yī)院進(jìn)行急診，支出門診費(fèi)1501.24元，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入包頭市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“股骨干骨折”，住院治療30天好轉(zhuǎn)出院，期間產(chǎn)生住院費(fèi)61132.11元。2015年11月30日，包頭市公安局交管支隊(duì)土右旗大隊(duì)作出包公交土認(rèn)字[2015]第0584號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。因被告袁某某對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書有異議，故向包頭市公安局交管支隊(duì)提出復(fù)核，后該支隊(duì)于2015年12月31日作出包公交復(fù)字[2015]第110號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，對(duì)包公交土認(rèn)字[2015]第0584號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以維持。
另查明，被告袁某某系×××/×××號(hào)重型貨車的實(shí)際所有人，原告對(duì)此認(rèn)可，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)呼市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故原告訴至法院，并提出對(duì)其傷殘程度等級(jí)進(jìn)行鑒定之申請(qǐng)，后經(jīng)本院委托，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月29日作出[2016]臨鑒字第68號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定檢查費(fèi)62.5元、鑒定費(fèi)1770元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求依法判令1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62842.14元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3308.4元、誤工費(fèi)19905.74元、傷殘賠償金56700元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1770元、交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)155526.28元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)前述損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2、后續(xù)治療費(fèi)用由被告承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
還查明，庭審前，原告向本院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院以（2016）內(nèi)0221民初104號(hào)民事裁定書依法扣押了被告袁某某駕駛的×××/×××號(hào)重型貨車一輛。
上述查明的事實(shí)，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交土認(rèn)字[2015]第0584號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、包頭市第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、病人費(fèi)用清單、住院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)各一份、土右旗醫(yī)院門診費(fèi)收費(fèi)發(fā)票10張、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張、土右旗卓越勞務(wù)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份、工資明細(xì)一份、說明各一份、包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第68號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)二張、包頭市商品房買賣合同一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；被告袁某某向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交復(fù)字[2015]第110號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論；在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告袁某某駕駛×××/×××號(hào)重型貨車與被告王某（后乘坐原告王某）駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。因被告袁某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)呼市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)呼市分應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告主張的合理費(fèi)用予以賠償，不足部分由被告袁某某按70%的責(zé)任比例、被告王某按30%的責(zé)任比例予以賠償。賠償費(fèi)用依據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
現(xiàn)①原告主張的醫(yī)療費(fèi)62842.14元，因土右旗醫(yī)院存在二張單據(jù)號(hào)為02731511140091的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告就該票據(jù)中部分費(fèi)用重復(fù)計(jì)算，故本院對(duì)重復(fù)計(jì)算的費(fèi)用146.29元不予支持，因原告在包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診支出的費(fèi)用62.5元系因鑒定而產(chǎn)生，故該費(fèi)用應(yīng)被認(rèn)定為鑒定費(fèi)，據(jù)此本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)62633.35元；②原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元（100元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)3308.4元（110.28元/天×30天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；③原告主張的傷殘賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，因三被告對(duì)該費(fèi)用均認(rèn)可，另原告提供的包頭市商品房買賣合同真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，足以證實(shí)原告事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，同時(shí)對(duì)原告訴請(qǐng)的上述費(fèi)用予以支持；④原告主張的誤工費(fèi)19905.74元（4000元/月÷21.3天×106天），因原告提供的事發(fā)前其所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、該單位出具的說明、原告的工資明細(xì)真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，并對(duì)原告主張的月平均工資4000元予以認(rèn)可，然原告未舉證證實(shí)每月工作具體時(shí)間，且根據(jù)工資明細(xì)可看出原告亦存在加班、夜班情況，故本院支持原告的誤工費(fèi)14133.3元（4000元/月÷30天×事發(fā)至定殘前一日106天）；⑤原告主張的鑒定費(fèi)1770元符合法律規(guī)定，因原告因鑒定支出檢查費(fèi)62.5元，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1832.5元；⑥原告主張的交通費(fèi)2000元，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無乘坐日期、起始地、目的地的記載，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信，但原告因傷就醫(yī)勢必產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院根據(jù)事發(fā)地點(diǎn)、原告住所地、就醫(yī)地點(diǎn)間的距離、就醫(yī)次數(shù)及進(jìn)行鑒定等情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元。因原告出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑其對(duì)癥治療、不適隨診，故原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際支出后另行處理。
綜上，本院認(rèn)定原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為68633.35元（醫(yī)療費(fèi)62633.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元），因同一交通事故中另一傷者王某已向本院另案起訴，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，據(jù)此上述費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)呼市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向原告予以理賠5026.58元（68633.35元÷本案原告與同一事故中另一被侵權(quán)人的醫(yī)療費(fèi)用總額136540.94元×交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），剩余醫(yī)療費(fèi)用63606.77元，由被告袁某某按70%的責(zé)任比例賠償44524.74元，由被告王某按30%的責(zé)任比例賠償19082.03元；原告的傷殘費(fèi)用為78641.7元（誤工費(fèi)14133.3元、交通費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3308.4元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元），理由同上，該費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)呼市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)予以理賠71833.23元（78641.7元÷本案原告與同一事故中另一被侵權(quán)人的傷殘費(fèi)用總額120425.98元×交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額110000元），剩余傷殘費(fèi)用6808.47元，由被告袁某某按70%的責(zé)任比例賠償4765.93元，由被告王某按30%的責(zé)任比例賠償2042.54元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用5026.58元、傷殘費(fèi)用71833.23元，以上共計(jì)76859.81元；
被告袁某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某剩余醫(yī)療費(fèi)用44524.74元、傷殘費(fèi)用4765.93元，以上共計(jì)49290.67元；
被告王某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某剩余醫(yī)療費(fèi)用19082.03元、傷殘費(fèi)用2042.54元，以上共計(jì)21124.57元；
駁回原告王某其余的訴訟請(qǐng)求。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3411元（原告已預(yù)交），由原告王某負(fù)擔(dān)181元，被告袁某某負(fù)擔(dān)2767元，被告王某負(fù)擔(dān)463元。
鑒定費(fèi)1832.5元（原告已預(yù)交），由被告袁某某負(fù)擔(dān)1282.75元，被告王某負(fù)擔(dān)549.75元。
訴訟保全費(fèi)761元（原告已預(yù)交），由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員　　滿雪堃

書記員：張曉慧