原告：王某。
委托代理人：宋曉春，湖北海納川律師事務(wù)所律師。
被告：湖北九康藥業(yè)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)三路37號標準廠房B區(qū)二樓。
法定代表人：張得標，該公司董事長。
委托代理人：譚詩堯，湖北至成律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告湖北九康藥業(yè)有限公司（以下簡稱九康公司）合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員熊婧擔(dān)任審判長，與人民陪審員魯全早、人民陪審員宋良偉組成合議庭公開開庭進行審理。原告王某及其委托代理人宋曉春，被告九康公司的委托代理人譚詩堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月12日，原告王某作為乙方，以其個人名義與被告（甲方）九康公司簽訂《區(qū)域銷售代理合同》，約定：甲方委托乙方銷售生產(chǎn)廠家為煙臺只楚的注射用硫辛酸，規(guī)格為0.15g、0.3g；甲方授權(quán)乙方為甲方產(chǎn)品在湖北地區(qū)的25家目標醫(yī)院的代理，乙方按目標醫(yī)院名單中約定的最遲開發(fā)時間未完成開發(fā)的醫(yī)院，甲方有權(quán)采取其他方式開發(fā)，乙方應(yīng)無條件按甲方要求分銷或放棄該醫(yī)院；乙方連續(xù)兩個月未進貨銷售，視為乙方放棄代理資格；乙方須在代理協(xié)議簽訂后五日內(nèi)，向甲方繳納市場保證金人民幣50，000元作為乙方遵守協(xié)議條款的保證；若乙方在合同期內(nèi)未能完成本協(xié)議計劃開發(fā)進度的80%時及銷售進度的90%時，甲方有權(quán)收回代理權(quán)，并全額扣除保證金；甲方需確保該代理品種中標（2012年湖北省標），且乙方有4倍以上操作空間，如未中標或操作空間未能達到，乙方可選擇終止協(xié)議；乙方須向甲方提供有效的《藥品經(jīng)營企業(yè)許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》、法人委托書等全套合法證件；本合同有效期自2012年7月12日至2013年7月11日止等內(nèi)容。該《區(qū)域銷售代理合同》附件中對目標醫(yī)院名單進行了約定，同時所有25家目標醫(yī)院計劃開發(fā)時間為中標后2個月，最遲開發(fā)時間為中標后4個月。2012年7月23日，原告王某向被告九康公司員工陳劍的賬戶匯款人民幣50，000元。2013年1月15日，案外人煙臺只楚藥業(yè)有限公司（以下簡稱只楚公司）生產(chǎn)的注射用硫辛酸在湖北地區(qū)中標并在湖北省公共資源交易中心的網(wǎng)站公布，公布結(jié)果交給社會監(jiān)督，允許相關(guān)部門及主體對中標結(jié)果進行投訴及舉報。2013年4月28日，湖北省公共資源交易中心將中標結(jié)果調(diào)整、撤銷部分后再次對外進行公布，案外人只楚公司生產(chǎn)的注射用硫辛酸再次中標。此后，案外人只楚公司生產(chǎn)的注射用硫辛酸才可在湖北省二級以上醫(yī)院進行銷售。雙方合同履行期間，原告王某未向被告九康公司進貨銷售注射用硫辛酸。原告王某認為2013年4月28日中標后已沒有足夠時間對該藥品進行銷售，且《區(qū)域銷售代理合同》已于2013年7月11日到期，要求被告九康公司退還保證金人民幣50，000元及賠償利息損失人民幣2，430元。原告王某催款未果，故訴至法院請求依訴予判。
另查明：2011年1月1日，案外人只楚公司出具企業(yè)授權(quán)委托書，載明：茲委托北京市亞華醫(yī)藥有限公司（以下簡稱亞華公司）負責(zé)我廠品種注射用硫辛酸（規(guī)格：0.15g、0.3g劑型：粉針劑）在全國的銷售工作以及與銷售、宣傳有關(guān)的一切事宜。委托期限從2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月9日，案外人（甲方）亞華公司與被告（乙方）九康公司簽訂《銷售代理協(xié)議書》，約定：甲方委托乙方在湖北地區(qū)銷售只楚公司生產(chǎn)的注射用硫辛酸粉針劑；本協(xié)議有效期自2011年3月9日起至2012年12月31日止等內(nèi)容。2013年1月5日，案外人亞華公司與被告九康公司簽訂補充協(xié)議，約定：雙方在2011年3月9日簽訂的銷售代理協(xié)議書有效期截止到2015年12月31日等內(nèi)容。

本院認為：原告王某與被告九康公司于2012年7月12日簽訂的《區(qū)域銷售代理合同》雖系當(dāng)事人真實意思表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，但在簽訂時涉案注射用硫辛酸尚未中標，無法對外銷售，該合同客觀上無法履行。而《區(qū)域銷售代理合同》中約定合同有效期自2012年7月12日至2013年7月11日止，涉案注射用硫辛酸于2013年4月28日中標后才可對外銷售，原告王某系因國家法律法規(guī)政策的原因無法在2013年4月28日前對外銷售該藥品，并非其故意不履行合同約定。但2013年4月28日中標后至2013年7月11日合同有效期屆滿前，原告王某亦未對外銷售任何藥物，客觀上給被告九康公司造成了一定損失。綜合原、被告在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院認為被告九康公司應(yīng)向原告王某退還保證金人民幣40，000元。原告王某訴請超過的部分，本院不予支持。原告王某要求被告九康公司賠償因延期返還保證金的利息損失人民幣2，430元的請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北九康藥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某返還保證金人民幣40，000元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣1，110元，由原告王某承擔(dān)人民幣310元，由被告湖北九康藥業(yè)有限公司承擔(dān)人民幣800元。因此款原告王某已先行墊付，被告湖北九康藥業(yè)有限公司應(yīng)將其應(yīng)付款項人民幣800元隨上述判決款項一并給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　熊　婧 人民陪審員　　魯全早 人民陪審員　　宋良偉

書記員：李國坤