原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項城市。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐金木，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：劉德元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：張如玉，安徽繁星律師事務所律師。
　　被告：上海大寶儲運有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳紅敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞美玲。
　　被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負責人：孫建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告王某某與被告劉德元、被告上海大寶儲運有限公司(以下簡稱大寶公司)、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人唐金木、被告劉德元的委托訴訟代理人張如玉、被告大寶公司的委托訴訟代理人俞美玲、被告保險公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失，醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)40,842元、營養(yǎng)費2,400元(1,200元/月×2個月)、護理費1,500元(1,500元/月×1個月)、誤工費10,000元(5,000元/月×2個月)、殘疾賠償金60,750元(30,375元/年×20年×10%)、精神損失費5,000元、鑒定費2,550元、交通費800元、衣物損300元、律師費3,000元，上述款項要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，被告劉德元與被告大寶公司承擔補充賠償責任。事實與理由：2018年6月26日23時許，原告在位于寶山區(qū)蕰川路鐘樓加油站向被告劉德元駕駛的，被告大寶公司所有的，牌號為滬DAXXXX、滬B1XXX掛車輛提供修車服務時，因車輛前移，支撐車輛的千斤頂?shù)瓜略业皆婷娌浚斐稍媸軅?，事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院救治，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，為維護合法權(quán)益，原告向法院起訴。
　　被告劉德元辯稱，對于事故發(fā)生沒有異議，但是應當由原告承擔全部責任。當時被告劉德元駕駛涉事車輛拉貨在鐘樓加油站加油，原告主動搭話表示掛車的剎車有問題，并自稱是修理人員可以提供檢修服務。車輛處于熄火狀態(tài)，手剎也是拉上的，原告自行在車尾修理，過程中因為要檢查剎車片，原告指示劉德元將手剎松開，原告僅用一臺千斤頂將車輛后輪中斷頂起，后劉德元感覺車身又落下去，下車查看發(fā)現(xiàn)千斤頂?shù)乖诘厣?，原告牙齒被打掉，劉德元隨后報警。涉事車輛系劉德元掛靠在被告大寶公司的，事件發(fā)生是由于原告操作引起，因其作為修理人員應該對修理操作具備安全意識和安全防護措施。對于賠償金額，醫(yī)療費過高，且部分發(fā)票無對應病歷，誤工費沒有誤工證明應當按照最低工資標準，護理費過高，認可40元每日，營養(yǎng)費認可，交通費和衣物損由法院酌定，鑒定結(jié)論無異議，殘疾賠償金按照農(nóng)村標準無異議，精神損害撫慰金無異議，鑒定費無異議，律師費憑票據(jù)。被告劉德元曾墊付原告5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告大寶公司辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，被告劉德元系涉事車輛實際車主，與被告大寶公司成立掛靠關系，該事故是被告劉德元自行找人維修車輛造成的，與被告大寶公司無關。
　　被告保險公司辯稱，本案不存在明確的駕駛員，事故不是發(fā)生在車輛行駛過程中，是處于維修狀態(tài)的動產(chǎn)，事故不屬于保險理賠范圍，被告保險公司不應承擔賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的接報回執(zhí)單、駕駛證、行駛證、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書，被告劉德元提供的詢問筆錄、事故現(xiàn)場圖，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年6月26日23時許，被告劉德元駕駛牌號為滬DAXXXX、滬B1XXX掛的車輛行駛至寶山區(qū)蕰川路鐘樓加油站。期間原告與被告劉德元達成一致意見，由原告在現(xiàn)場對該掛車的剎車片進行檢修。在現(xiàn)場未設置制動裝置的情況下，原告用其所有的1臺千斤頂將裝有貨物的掛車頂起，因車輛手剎被放下，車輛發(fā)生位移導致千斤頂?shù)瓜?。該千斤頂砸傷正在車底作業(yè)的原告，導致原告受傷，后被告劉德元報警。
　　為治療原告支付醫(yī)療費40,842元，后經(jīng)司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，原告構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后休息30-60日，護理30日，營養(yǎng)60日。為此原告支付鑒定費2,550元。
　　另查明，原告委托上海翰浩律師事務所孫森律師、唐金木律師為其代理人，并支付律師費3,000元。
　　審理中，原告表示，被告劉德元墊付5,000元，同意在本案中一并處理。在檢修車輛剎車片時，需要松開手剎。其檢修操作存在不規(guī)范之處，但平時都是這樣操作的。
　　本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，原告作為承攬人為被告提供車輛修理服務，涉事車輛未處于運行狀態(tài)中。原告在提供車輛修理服務期間，在未按安全規(guī)范采取任何制動措施與保護措施的情況下，僅使用1臺千斤頂將裝有貨物的掛車撐起，且檢修時間為夜間，該檢修位置處于加油站附近的車道上，具有極大危險性，原告應對其違規(guī)操作導致事故的發(fā)生的后果承擔責任。被告劉德元在未確認原告維修資質(zhì)的情況下，由原告在加油站附近車道上提供現(xiàn)場檢修服務，且在松開手剎時未注意到安全隱患，存在指示及選任過失，應當承擔相應的賠償責任。綜合案件基本情況，本案不屬于交通事故，原告要求被告大寶公司及被告保險公司承擔賠償責任的訴請，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。對于責任承擔，本院酌定原告承擔80%的責任比例，被告劉德元承擔20%的責任比例。被告劉德元墊付的費用依法予以扣除。
　　關于具體賠償項目和金額認定：1、醫(yī)療費40,842元，原告提供了相關證據(jù)材料，本院予以確認，被告劉德元辯稱缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。2、營養(yǎng)費，以30元每日計算60日，計1,800元。3、護理費，以40元每日計算30日，計1,200元。4、誤工費，因原告未提供相應證據(jù)材料，本院酌定按2,480元/月計算2個月，計4,960元。5、殘疾賠償金60,750元，本院予以確認。6、鑒定費2,550元，本院予以確認。7、精神損害撫慰金5,000元，本院予以確認。8、交通費，本院酌定500元。9、衣物損，本院酌定200元。10、律師費3,000元，本院予以確認。上述各項費用合計120,802元，由被告劉德元承擔20%，計24,160.40元。此款與被告劉德元墊付的5,000元相抵扣，被告劉德元仍需支付原告19,160.40元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉德元于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計19,160.40元。
　　二、原告王某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,421元，由被告劉德元負擔202元，由原告王某某負擔1,219元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇