王某某
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
張順堂
陳某某
陳秋保
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司
陳潔

原告王某某，職工。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人張順堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳秋保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告陳某某父親。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司。
住址:北京市通州區(qū)云景東路417號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉龍朝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳潔。
原告王某某與被告陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李玉明、張順堂和被告陳某某委托代理人陳秋保到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司法定代表人劉龍朝、委托代理人陳潔未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉縣交警隊(duì)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，杜愛娟無責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定清楚，界定準(zhǔn)確，本院予以采信。參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某受到的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)為270.40元；誤工費(fèi)為400×（14-9）=2000元；車損費(fèi)用為1665元；評(píng)估費(fèi)為150元。以上共計(jì)4085.4元，依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告陳某某不應(yīng)賠償。交通費(fèi)，因王某某與杜愛娟受傷為同一交通事故，乘同一車就醫(yī)，且該費(fèi)用在杜愛娟一案中已計(jì)算，所以本案不再計(jì)算。其他費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。依照侵權(quán)法和交通安全法之規(guī)定，保險(xiǎn)公司要求分項(xiàng)限額賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)4085.4元。
二、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按上述指定期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，涉縣交警隊(duì)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，杜愛娟無責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定清楚，界定準(zhǔn)確，本院予以采信。參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某受到的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)為270.40元；誤工費(fèi)為400×（14-9）=2000元；車損費(fèi)用為1665元；評(píng)估費(fèi)為150元。以上共計(jì)4085.4元，依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告陳某某不應(yīng)賠償。交通費(fèi)，因王某某與杜愛娟受傷為同一交通事故，乘同一車就醫(yī)，且該費(fèi)用在杜愛娟一案中已計(jì)算，所以本案不再計(jì)算。其他費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。依照侵權(quán)法和交通安全法之規(guī)定，保險(xiǎn)公司要求分項(xiàng)限額賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)4085.4元。
二、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按上述指定期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李同所
審判員：李紅高
審判員：申瓊芳

書記員：黃潔