原告：王分紅，男，1966年11月24日生，漢族，藁城市人，農(nóng)民，住本村。
委托訴訟代理人：曹偉偉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：河北紫竺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊市平山縣平山鎮(zhèn)柏坡東路202號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100586921901。
法定代表人：楊振全，董事長。
現(xiàn)負責(zé)人：左大鵬，經(jīng)理。
被告：河北淮信建筑工程有限公司。住所地：石家莊市新華區(qū)國泰街58號時代花園C8-4-301。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100563235671G。
法定代表人：高懷彪，總經(jīng)理。
被告：張英利，男，1975年6月1日生，漢族，無極縣人，住本村。

原告王分紅與被告河北紫竺房地產(chǎn)開有限公司（以下簡稱河北紫竺公司）、河北淮信建筑工程有限公司（以下簡稱河北淮信公司）、張英利勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王分紅及其委托訴訟代理人曹偉偉到庭參加訴訟。被告河北紫竺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北淮信建筑工程有限公司、張英利經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王分紅向本院提出訴訟請求：依法判令三被告連帶給付原告勞務(wù)報酬33578元及誤工、交通費3000元。事實和理由：2016年3月底，原告到張英利承接河北紫竺房公司開發(fā)的由河北淮信公司施工建設(shè)的平山縣紫竺苑小區(qū)工地從事砌磚工作。2017年7月底，工作完成，原告向張英利索要全部勞務(wù)報酬42878元。截止2016年12月21日張英利尚欠原告33578元整，有欠條為證。原告多次向三被告索要，但是到今天為止三被告均無理由拒付。根據(jù)法律規(guī)定，原告的勞務(wù)報酬三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
河北紫竺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未答辯。
河北淮信建筑工程有限公司未答辯。
張英利未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月底，王分紅在張英利承包的河北淮信公司承建的平山縣紫竺苑小區(qū)工地從事第二次結(jié)構(gòu)砌磚工作。2016年7月底，工作完成，張英利應(yīng)給付勞務(wù)報酬為42878元。2016年12月21日張英利為原告出具的完工單，完工單載明，“6號樓王分紅10層65.4方6層38方樓頂16.6方共計120×110=13200元，預(yù)支9300元13200-9300元=3900元，14號樓4、6、10、63方11層66方，樓頂14.8方189+66+14.8=269.8×110=29678元。張英利2016.12.21”。
平山縣勞動保障監(jiān)察大隊出具了關(guān)于平山縣紫竺苑項目拖欠農(nóng)民工工資情況說明，河北紫竺公司開發(fā)平山縣紫竺苑小區(qū)，河北淮信公司作為建設(shè)施工單位，張英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小區(qū)項目，原告在6#、14#從事二次結(jié)構(gòu)（砌磚）工作被告拖欠工資。自2016年4月至今，平山縣城管執(zhí)法局、勞動保障監(jiān)察大隊多次到項目建設(shè)單位督促協(xié)調(diào)處理農(nóng)民工工資問題，縣領(lǐng)導(dǎo)也針對此案多次召開協(xié)調(diào)會，由于淮信建筑公司與張英利就工程結(jié)算發(fā)生糾紛，幾經(jīng)協(xié)調(diào)雙方始終達不成一致。河北紫竺公司同意動用河北淮信公司的工程尾款墊付農(nóng)民工工資，但由于張英利和河北淮信公司不到場配合，導(dǎo)致拖欠工資問題一直沒有解決。提供交通費票據(jù)兩張共計26元。
原告訴求的誤工費未提交相應(yīng)的證據(jù)，不能確定誤工的天數(shù)故誤工費不予認定。

本院認為,河北紫竺公司作為建設(shè)單位開發(fā)平山縣紫竺苑小區(qū)，河北淮信公司作為建設(shè)施工單位承建平山縣紫竺苑小區(qū)，雙方形成建設(shè)工程施工合同。張英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小區(qū)項目，原告在該項目中從事二次結(jié)構(gòu)砌磚工作，與張英利形成雇傭關(guān)系，原告按照雇主張英利的要求完成工作，張英利作為雇主應(yīng)當(dāng)支付雇員相應(yīng)的勞動報酬。河北紫竺公司作為發(fā)包人，河北淮信公司與張英利均作為承包人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定“建筑工程實際總承包的，工程總承包企業(yè)負責(zé)承擔(dān)工程農(nóng)民工工資，不得以工程款未到位為由拖欠農(nóng)民工工資。因建設(shè)單位或者工程總承包企業(yè)未按照合同約定支付工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或者工程承包企業(yè)先行墊付?！惫屎颖被葱殴九c張英利應(yīng)對王分紅的工資承擔(dān)責(zé)任。河北紫竺公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。對于原告要求的交通費，庭審中提交票據(jù)兩張共計26元，應(yīng)予認定。
關(guān)于原告的誤工費，原告未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故該項請求不予支持。
綜上所述，依照《中國人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之條規(guī)定，判決如下：

一、被告張英利于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王分紅勞動報酬33578元，交通費26元，共計33604元，河北淮信建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，河北紫竺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付河北淮信建筑工程有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，由河北淮信建筑工程有限公司負擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉