王某
張汝東（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
劉某某

原告王某。
委托代理人張汝東，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告王某訴被告劉某某承攬合同糾紛一案，于2016年4月7日來院起訴，本院受理后依法由審判員李穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人張汝東、被告劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:原告于2012年與被告簽訂施工合同，約定原告對(duì)山海關(guān)區(qū)東關(guān)新苑室內(nèi)暖氣進(jìn)行分戶改造，工程款按照實(shí)際改造住戶的建筑面積每平米25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
雙方同時(shí)約定，2013年4月底之前付清全部工程款。
此后，原告即按約定完成相關(guān)施工，被告給原告出具了完工證和工程竣工決算單，決算工程總價(jià)款為603757元。
但被告迄今只付給原告439300元，尚欠164275元工程款始終拒不給付。
原告多次催要未果，起訴至人民法院，請(qǐng)求維護(hù)原告合法權(quán)益，判決被告給付原告工程款164275元并支付利息29566.26元，合計(jì)193841.26元（利息自2013年5月1日計(jì)算至2016年5月1日，2016年5月1日以后的利息請(qǐng)求按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算，計(jì)算至被告全部清償債務(wù)本息之日）。
為支持以上訴訟請(qǐng)求，原告提交證據(jù)如下:證據(jù)一、原告與被告簽訂的室內(nèi)分戶改造合同書一份，證明被告將東關(guān)新苑室內(nèi)暖氣分戶安裝工程發(fā)包給原告，約定原告的承包方式是包工包料，按照實(shí)際改造的住戶面積每平方米25元計(jì)算。
原被告在合同約中定，最后付清價(jià)款日期是2013年4月以前；證據(jù)二、完工證一份，證明原告完成了室內(nèi)暖氣改造工程，工程量為24143平方米，工程質(zhì)量合格，總價(jià)款603575元；證據(jù)三、工程竣工結(jié)算單一份，證明原告完成的工程量是24143平方米，單價(jià)25元每平方米，被告結(jié)算的總數(shù)為人民幣603575元。
被告劉某某辯稱:被告手中的完工證上顯示的工程量與原告提供的完工證上的面積和金額有出入，決算單和工程量的總價(jià)款不符，需要核對(duì)一下，剩下的認(rèn)可。
被告提交證據(jù)如下:2013年5月15日出具的完工證一份，完工面積為24100平米，金額為人民幣603000元，證明與原告出具的完工證上的面積和金額不符，要求重新計(jì)量工程量和決算金額。
本院認(rèn)為，原告王某與被告劉某某之間為承攬合同關(guān)系，承攬人按照定作人的要求完成工作后，定作人應(yīng)按照合同約定給付報(bào)酬。
本案中原告王某按照雙方約定對(duì)山海關(guān)區(qū)東關(guān)新苑室內(nèi)暖氣進(jìn)行了分戶改造，并經(jīng)雙方確認(rèn)后出具了完工證、工程撥款申請(qǐng)單和工程竣工決算單，總工程款為人民幣603757元。
截止到原告起訴之日止，被告尚欠原告工程款人民幣164275元。
雙方在《室內(nèi)分戶改造合同書》中約定了付款期限。
故被告劉某某應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告王某支付自2012年5月1日起至實(shí)際給付之日止的利息。
依據(jù)《中華人民共和合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某工程款人民幣164275元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2012年5月1日起至實(shí)際給付之日止的利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4177元，減半收取2088.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)、保全費(fèi)1489元由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與被告劉某某之間為承攬合同關(guān)系，承攬人按照定作人的要求完成工作后，定作人應(yīng)按照合同約定給付報(bào)酬。
本案中原告王某按照雙方約定對(duì)山海關(guān)區(qū)東關(guān)新苑室內(nèi)暖氣進(jìn)行了分戶改造，并經(jīng)雙方確認(rèn)后出具了完工證、工程撥款申請(qǐng)單和工程竣工決算單，總工程款為人民幣603757元。
截止到原告起訴之日止，被告尚欠原告工程款人民幣164275元。
雙方在《室內(nèi)分戶改造合同書》中約定了付款期限。
故被告劉某某應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告王某支付自2012年5月1日起至實(shí)際給付之日止的利息。

依據(jù)《中華人民共和合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某工程款人民幣164275元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2012年5月1日起至實(shí)際給付之日止的利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4177元，減半收取2088.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)、保全費(fèi)1489元由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李穎

書記員：史莉