王某某
陳?。ê颖避拌F律師事務(wù)所）
于超（河北馨鐵律師事務(wù)所）
趙某某
崔長(zhǎng)民（河北宏天律師事務(wù)所）
楊某某
張明利（河北滄州益民法律服務(wù)所）
滄州市園林服務(wù)中心
馬永金

原告王某某。
委托代理人陳健、于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人張明利，河北滄州益民法律服務(wù)所律師。
被告滄州市園林服務(wù)中心。
法定代表人張洪順，經(jīng)理。
委托代理人馬永金，滄州市園林綠化局干部。
原告王某某訴被告趙某某、楊某某、滄州園林服務(wù)中心人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托代理人于超，被告趙某某及其委托代理人崔長(zhǎng)民，被告楊某某及其委托代理人張明利，被告滄州市園林服務(wù)中心委托代理人馬永金均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某辯稱，1、自己2014年4月13日下午在被告楊某某開(kāi)辦的人民公園卡丁車(chē)項(xiàng)目參加卡丁車(chē)活動(dòng)，自己按照規(guī)定的路線進(jìn)行操作，由于原告行為不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，對(duì)此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。2、原告所受傷害為安全帶勒傷，被告楊某某、滄州市園林服務(wù)中心作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某某辯稱，1、原告的傷害系由被告趙某某造成，與自己無(wú)關(guān)，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、自己已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，對(duì)于原告所受傷害不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄州市園林服務(wù)中心辯稱，滄州市人民游樂(lè)園按照滄州市人民政府統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)，滄州市園林服務(wù)中心行使相關(guān)游樂(lè)建設(shè)項(xiàng)目的業(yè)主職權(quán)。通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)確定各個(gè)游樂(lè)項(xiàng)目具體業(yè)主和經(jīng)營(yíng)人。與被告楊某某簽訂游樂(lè)設(shè)施占地合同，設(shè)施設(shè)備的所有人為楊某某，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)相應(yīng)的安全責(zé)任。所以，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。沒(méi)有事實(shí)和依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下:1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院清單一份、收費(fèi)明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)一張16550.96元、醫(yī)院膠片拍攝票據(jù)一張84.15元、趙縣高村建紅診所出具原告出院后服用活血化瘀的藥物證明一份490元。原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院13天。2、住院伙食補(bǔ)助1300元，住院病歷記載原告住院時(shí)間為13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，共計(jì)1300元。3、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第400號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告王某某右鎖骨骨折損害評(píng)定為十級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，護(hù)理期評(píng)定為60日，護(hù)理人數(shù)為1人；王某某二次手術(shù)費(fèi)用為4000-5000元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日。5、護(hù)理費(fèi)用8506.4元，按照河北省在崗職工年收入42532元÷365×60天=6991.56元；另原告王某某住院期間由其母親蘇建紅、舅舅蘇學(xué)軍二人護(hù)理，因此原告主張?jiān)谧≡浩陂g護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照二人計(jì)算，即在住院期間增加一人的護(hù)理費(fèi)，按照河北省在崗職工年收入42532元÷365×13天=1514.84元；二項(xiàng)合計(jì)8506.4元。6、滄州醫(yī)專證明一份，證明被告自2013年9月起在滄州醫(yī)專讀書(shū)，現(xiàn)在是大學(xué)二年級(jí)學(xué)生。7、原告?zhèn)麣堎r償金45160元，王某某被鑒定為十級(jí)傷殘，按河北省2014年城鎮(zhèn)戶口22580×20×10%計(jì)算為45160元。8、精神損害賠償金6000元。9、鑒定費(fèi)票據(jù)2000元。10、交通費(fèi)700元，票據(jù)六張。11、其他損失923元，原告提交住院期間在醫(yī)院餐廳、老地方餐館支出的用餐費(fèi)用票據(jù)八張。以上各項(xiàng)共計(jì)88514.51元。
被告楊某某質(zhì)證稱，1、對(duì)于醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)均無(wú)異議。2、對(duì)于原告提交的2014年5月18日84.15元的票據(jù)不能證明是這次受傷，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。3、對(duì)于原告出具的490元藥費(fèi)證明不予認(rèn)可。4、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算。5、對(duì)于原告提交的餐費(fèi)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予以認(rèn)可。6、住院期間，護(hù)理人員只認(rèn)可一人護(hù)理。對(duì)于交通費(fèi)不能證明是因?yàn)樵媸軅陂g為王某某服務(wù)支付的費(fèi)用，不認(rèn)可。7、對(duì)于傷殘賠償金主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。
被告趙某某質(zhì)證稱，1、鑒定結(jié)論中不應(yīng)有營(yíng)養(yǎng)期，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)。護(hù)理費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)按照在崗職工計(jì)算。2、對(duì)于原告出具的趙縣高村建紅診所出具原告出院后服用活血化瘀的藥物證明不予認(rèn)可。3、傷殘賠償金因原告為學(xué)生，沒(méi)有收入，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、住院票據(jù)、住院明細(xì)同被告楊某某質(zhì)證意見(jiàn)。
被告滄州市園林服務(wù)中心質(zhì)證稱，1、交通費(fèi)用我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由法院酌定。2、護(hù)理情況按照鑒定意見(jiàn)。3、醫(yī)院診斷證明不予認(rèn)可。
被告滄州市園林服務(wù)中心提交2012年9月27日與被告楊某某訂立的《游樂(lè)設(shè)施占地合同》一份，證明在該合同中規(guī)定了設(shè)備的投資、所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)收益、安全責(zé)任均由被告楊某某一方獨(dú)立承擔(dān)，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某質(zhì)證稱，該合同僅是被告滄州市園林服務(wù)中心與被告楊某某之間達(dá)成的合同，屬于內(nèi)部約定，不能免除被告滄州市園林服務(wù)中心的責(zé)任。
被告楊某某質(zhì)證稱，1、我方向被告滄州市園林服務(wù)中心交納服務(wù)費(fèi)用，屬于有償占地。2、卡丁車(chē)項(xiàng)目是被告滄州市園林服務(wù)中心允許我方使用的。3、被告滄州市園林服務(wù)中心對(duì)我方的經(jīng)營(yíng)負(fù)有監(jiān)督責(zé)任。
被告趙某某質(zhì)證稱，被告楊某某沒(méi)有任何開(kāi)辦卡丁車(chē)項(xiàng)目的手續(xù)，被告滄州市園林中心沒(méi)有盡到審查責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心系因卡丁車(chē)撞擊受傷而引起的人身?yè)p害賠償法律關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，各方當(dāng)事人應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，原告的醫(yī)療費(fèi)有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)，記載金額為16550.96元，對(duì)此雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告提交的拍片費(fèi)用84.15元亦是在該醫(yī)院就診時(shí)支出，本院予以認(rèn)定。但趙縣高村診所出具的活血化瘀藥物證明490元，因不能證明與受傷具有關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證有異議，故本院不予認(rèn)定。原告住院13天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)調(diào)整至100元／天，但是原告住院期間發(fā)生在伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整之前，所以本院認(rèn)為其伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為650元。交通費(fèi)按每天20元計(jì)算為260元。經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，2014年10月20日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第400號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為王某某右鎖骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期為60日；護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為一人；王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為4000-5000元。該鑒定雖然被告趙某某質(zhì)證有異議，但是未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)于該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。依鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用每按照30元計(jì)算為1800元。依鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，按照河北省在崗職工的年收入42532元／年÷365天×60日計(jì)算為6991.56元。雖原告主張?jiān)谧≡浩陂g，由其母親蘇建紅、舅舅蘇學(xué)軍二人護(hù)理，但是依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的傷勢(shì)一人護(hù)理即可，因此，對(duì)于原告關(guān)于住院期間二人護(hù)理的主張，本院不予支持。依鑒定結(jié)論，對(duì)于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告趙某某、楊某某均主張按照原告戶籍登記性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，本院認(rèn)為，滄州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校出具的證明，原告為該校大二學(xué)生。各被告在庭審中對(duì)于原告的學(xué)生身份均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。因此，對(duì)于原告的殘疾賠償金，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入22580元×20年×10%計(jì)算為45160元。依鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為4000-5000元，本院酌定4500元。精神撫慰金，本院酌定為3000元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)可。對(duì)于原告其他損失，因原告已經(jīng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因此，該部分費(fèi)用本院不予支持。上述損失共計(jì)80996.67元。對(duì)于上述損失，原告在參加被告楊某某經(jīng)營(yíng)的卡丁車(chē)項(xiàng)目活動(dòng)中受到來(lái)自后方被告趙某某駕駛的卡丁車(chē)撞擊后，導(dǎo)致原告受傷，并產(chǎn)生損失。本院認(rèn)定原告本人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告趙某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告楊某某作為卡丁車(chē)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于參與卡丁車(chē)活動(dòng)的消費(fèi)者負(fù)有安全保障義務(wù)。但在本案中，雖然被告楊某某作為經(jīng)營(yíng)者提示原告系上卡丁車(chē)安全帶，但對(duì)被告趙某某駕駛速度過(guò)快，撞擊后可能導(dǎo)致人體受傷未盡到提示義務(wù)，也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告滄州市園林服務(wù)中心是游樂(lè)設(shè)施項(xiàng)目的場(chǎng)地業(yè)主，系經(jīng)招標(biāo)與被告楊某某訂立游樂(lè)設(shè)施占地合同，雖不參與經(jīng)營(yíng)，但負(fù)有管理責(zé)任，對(duì)原告的損害亦負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜合以上分析，本院認(rèn)定對(duì)原告損害賠償由被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例5:3:2進(jìn)行分擔(dān)，由被告趙某某賠償原告40498.3元，由被告楊某某賠償原告24299元，由被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告16199.3元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)40498.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告楊某某賠償原告王某某24299元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告王某某16199.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如各被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2012元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)956元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)574元，由被告滄州市園林服務(wù)中心負(fù)擔(dān)382元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心系因卡丁車(chē)撞擊受傷而引起的人身?yè)p害賠償法律關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，各方當(dāng)事人應(yīng)以其過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，原告的醫(yī)療費(fèi)有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)，記載金額為16550.96元，對(duì)此雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告提交的拍片費(fèi)用84.15元亦是在該醫(yī)院就診時(shí)支出，本院予以認(rèn)定。但趙縣高村診所出具的活血化瘀藥物證明490元，因不能證明與受傷具有關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證有異議，故本院不予認(rèn)定。原告住院13天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)調(diào)整至100元／天，但是原告住院期間發(fā)生在伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整之前，所以本院認(rèn)為其伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為650元。交通費(fèi)按每天20元計(jì)算為260元。經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，2014年10月20日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第400號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為王某某右鎖骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期為60日；護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為一人；王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為4000-5000元。該鑒定雖然被告趙某某質(zhì)證有異議，但是未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)于該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。依鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用每按照30元計(jì)算為1800元。依鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，按照河北省在崗職工的年收入42532元／年÷365天×60日計(jì)算為6991.56元。雖原告主張?jiān)谧≡浩陂g，由其母親蘇建紅、舅舅蘇學(xué)軍二人護(hù)理，但是依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的傷勢(shì)一人護(hù)理即可，因此，對(duì)于原告關(guān)于住院期間二人護(hù)理的主張，本院不予支持。依鑒定結(jié)論，對(duì)于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告趙某某、楊某某均主張按照原告戶籍登記性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，本院認(rèn)為，滄州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校出具的證明，原告為該校大二學(xué)生。各被告在庭審中對(duì)于原告的學(xué)生身份均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。因此，對(duì)于原告的殘疾賠償金，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入22580元×20年×10%計(jì)算為45160元。依鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為4000-5000元，本院酌定4500元。精神撫慰金，本院酌定為3000元。另有鑒定費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)可。對(duì)于原告其他損失，因原告已經(jīng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因此，該部分費(fèi)用本院不予支持。上述損失共計(jì)80996.67元。對(duì)于上述損失，原告在參加被告楊某某經(jīng)營(yíng)的卡丁車(chē)項(xiàng)目活動(dòng)中受到來(lái)自后方被告趙某某駕駛的卡丁車(chē)撞擊后，導(dǎo)致原告受傷，并產(chǎn)生損失。本院認(rèn)定原告本人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告趙某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告楊某某作為卡丁車(chē)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于參與卡丁車(chē)活動(dòng)的消費(fèi)者負(fù)有安全保障義務(wù)。但在本案中，雖然被告楊某某作為經(jīng)營(yíng)者提示原告系上卡丁車(chē)安全帶，但對(duì)被告趙某某駕駛速度過(guò)快，撞擊后可能導(dǎo)致人體受傷未盡到提示義務(wù)，也負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告滄州市園林服務(wù)中心是游樂(lè)設(shè)施項(xiàng)目的場(chǎng)地業(yè)主，系經(jīng)招標(biāo)與被告楊某某訂立游樂(lè)設(shè)施占地合同，雖不參與經(jīng)營(yíng)，但負(fù)有管理責(zé)任，對(duì)原告的損害亦負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜合以上分析，本院認(rèn)定對(duì)原告損害賠償由被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例5:3:2進(jìn)行分擔(dān)，由被告趙某某賠償原告40498.3元，由被告楊某某賠償原告24299元，由被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告16199.3元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)40498.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告楊某某賠償原告王某某24299元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告王某某16199.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如各被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2012元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)956元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)574元，由被告滄州市園林服務(wù)中心負(fù)擔(dān)382元。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：邱俊玲

書(shū)記員：褚運(yùn)興