原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊志明，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曹兵，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告王某與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人熊志明到庭參加訴訟。被告陸某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還借款人民幣250,000元；2、要求被告支付利息(以200,000元為本金，自2017年3月8日起計(jì)算至2017年6月7月止，按中國(guó)人民銀行同期存款利率的四倍計(jì)算)；3、要求被告支付逾期利息(以200,000元為本金，自2017年6月8日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算；以50,000元為本金，自2018年8月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某通過申請(qǐng)銀行貸款認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)在銀行工作的被告陸某某。2017年3月8日，被告陸某某因經(jīng)營(yíng)需要向原告王某借款200,000元，原、被告雙方簽訂《個(gè)人抵押借款合同》，對(duì)于借款金額、借款利率、借款期限等均有明確約定。合同簽訂后，原告王某依約向被告陸某某支付了相應(yīng)借款。后被告陸某某再次向原告王某要求借款50,000元，原告王某也依約支付了借款。然，上述借款到期后，被告陸某某均未按約定履行還款義務(wù)，且經(jīng)原告王某多次催討，被告陸某某仍無正當(dāng)理由拒不還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告陸某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月8日，原告王某(債權(quán)人甲方)與被告陸某某(債務(wù)人乙方)簽訂《個(gè)人抵押借款合同》，約定：乙方向甲方借款金額為人民幣200,000元；借款期限自2017年3月8日起至2017年6月7日止；還款方式：利息按月結(jié)清，月初支付當(dāng)月利息，本金在借款期內(nèi)結(jié)清；如推遲歸還借款，乙方應(yīng)當(dāng)按日支付滯納金千分之三；本合同的借款利率為中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同期利率的四倍；……。
　　同日，原告王某通過中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬給被告陸某某200,000元。
　　2017年6月19日，原告王某又通過中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬給被告陸某某50,000元，附言：出借款XXXXXXXX還款。
　　審理中，原告王某陳述：被告陸某某向原告借款200,000元后，原告當(dāng)天即通過銀行轉(zhuǎn)賬交付借款。后被告陸某某又通過微信向原告王某表示需要另行借款50,000元，兩筆借款將一起歸還給原告王某，故原告王某又轉(zhuǎn)賬給被告陸某某借款50,000元，因該筆借款被告陸某某沒有出具借條，故原告王某在轉(zhuǎn)賬附言中備注為出借款。被告陸某某收到原告王某兩筆借款后從未歸還過本息。原告王某與被告陸某某雖然簽訂的是《個(gè)人抵押借款合同》，但被告并未提供抵押物，也沒有辦理抵押登記手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，原告王某與被告陸某某簽訂的《個(gè)人抵押借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，存在借款合意，原告王某向被告陸某某支付的200,000元借款合法有效，本院予以確認(rèn)。后，原告王某又向被告陸某某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)50,000元，根據(jù)原告王某銀行轉(zhuǎn)賬備注信息可見，該款的性質(zhì)為借款存在高度蓋然性，本院予以認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告陸某某收到原告王某的兩筆借款后，理應(yīng)按約歸還，現(xiàn)借款期限屆滿，被告陸某某至今未履行，顯屬不當(dāng)。原告王某主張被告陸某某按照合同約定的銀行存款利率的四倍支付200,000元借款的利息于法不悖，本院予以支持。至于其主張的該筆借款的逾期利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可依照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，原告王某主張被告陸某某按年利率24%支付逾期利息過高，本院予以調(diào)整為銀行同期存款利率的四倍。原告王某主張被告陸某某按年利率6%支付借款50,000元的逾期利息，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款250,000元；
　　二、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某利息(以200,000元為本金，自2017年3月8日起計(jì)算至2017年6月7月止，按中國(guó)人民銀行同期存款利率的四倍計(jì)算)；
　　三、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某逾期利息(以200,000元為本金，自2017年6月8日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期存款利率的四倍計(jì)算；以50,000元為本金，自2018年8月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,124元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：楊??禮