原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，籍貫安徽省渦陽縣花溝鎮(zhèn)木楊行政村王油坊自然村006號，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人張春紅，河北律仁律師事務(wù)所律師。
被告：石炳發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號萬象天城商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞欣，河北分公司職員。

原告王某與被告石炳發(fā)、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張春紅，被告石炳發(fā)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人劉亞欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償醫(yī)療費(fèi)61580.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，誤工費(fèi)27570元，護(hù)理費(fèi)11028元，交通費(fèi)990元，鑒定費(fèi)3000元，殘疾賠償金52304元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18497.3元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，停車費(fèi)100元，精神撫慰金5000元以上共計(jì)192069.6元。其中被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，超出部分72069.6元依據(jù)法律規(guī)定按交通事故責(zé)任比例主張80%由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)58655.7元，被告石炳發(fā)對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月12日19時(shí)50分許，被告石炳發(fā)駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車沿廊霸線由東向西行駛至“中國石化”加油站門口處向北右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站時(shí)，該車前部與沿廊霸線北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由西向東逆向行駛的駕駛電動自行車的原告王某右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，電動自行車駕駛?cè)送跄呈軅≡褐委煹慕煌ㄊ鹿?。該事故?jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故處理二隊(duì)現(xiàn)場勘查，出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告石炳發(fā)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告石炳發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月12日19時(shí)50分許，被告石炳發(fā)駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車沿廊霸線由東向西行駛至“中國石化”加油站門口處向北右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站時(shí)，該車前部與沿廊霸線北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由西向東逆向行駛的駕駛電動自行車的原告王某右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，電動自行車駕駛?cè)送跄呈軅≡褐委煹慕煌ㄊ鹿?。該事故?jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告石炳發(fā)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)次要責(zé)任。被告石炳發(fā)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（保額30萬元，含不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告王某于當(dāng)日被送往廊坊城南醫(yī)院住院治療，于2016年3月12日至2016年3月13日住院一天，診斷為右側(cè)股骨干骨折，醫(yī)院建議向上級醫(yī)院繼續(xù)住院治療。后于2016年3月13日至2016年4月11日因右股骨干骨折、右下肢靜脈血栓形成在廊坊市人民醫(yī)院住院治療29天，被告石炳發(fā)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3900元整。原告按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷急診治療至出院共計(jì)30天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。經(jīng)原告申請，本院委托天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告王某的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該中心于2016年10月31日出具津醫(yī)司醫(yī)鑒[2016]法臨鑒第（0451）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某右下肢部分功能喪失為10級傷殘；因右股骨干骨折并行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，評定誤工期最長為300日、護(hù)理期最長為120日、營養(yǎng)期最長為90日。
原、被告各方對以上事實(shí)及主張均無異議，并有原告提交的住院病歷、診斷證明、收條、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原、被告各方對以下事實(shí)存有爭議：原告主張醫(yī)療費(fèi)61580.32元（已扣除被告石炳發(fā)墊付3900元）；原告主張按照2016年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見，計(jì)算300天的誤工費(fèi)為27570元、120天的護(hù)理費(fèi)為11028元、90天的營養(yǎng)費(fèi)為9000元、主張按照2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算20年的傷殘賠償金52304元，提交鑒定結(jié)論書、租地協(xié)議、楊稅務(wù)鄉(xiāng)東風(fēng)村租地證明、房屋租賃協(xié)議、備案登記證明、備案證各一份，證明其從事廢品收購經(jīng)營及在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18497.3元，其中包括原告王某父母的11730元、原告長子王順順2706.9元、原告次女4060.4元，提交原告王某父母及子女的戶口薄、原告戶籍地證明各一份；原告主張交通費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)分別為990元、100元、3000元，提交交通費(fèi)票據(jù)一組、停車費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)各兩張；原告另外主張精神損失費(fèi)5000元，并主張不按責(zé)任比例分配，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
保險(xiǎn)公司針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：原告主張的醫(yī)療費(fèi)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對于超出部分，扣除非醫(yī)保用藥后按照70%的責(zé)任比例在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告提交的鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但鑒定結(jié)論中三期時(shí)間過長，對原告按照2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以最長期限計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；原告按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張90天營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，同意按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄顦?biāo)準(zhǔn)的40%賠償原告住院期間30天的營養(yǎng)費(fèi)；原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金不予認(rèn)可，原告提交的租地協(xié)議明確其租地處為農(nóng)村，房屋租賃證發(fā)證日期在事故發(fā)生后，證據(jù)無效，不予認(rèn)可，本公司同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本公司認(rèn)為其計(jì)算方法有誤，應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡、生活性質(zhì)、戶口性質(zhì)請求賠償，被扶養(yǎng)人有多人的年賠償總額累計(jì)不超過上一年度人均消費(fèi)性支出，對原告提交的城鎮(zhèn)居住證據(jù)不認(rèn)可、同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對原告主張的交通費(fèi)金額不認(rèn)可，請求法院酌定；原告主張的停車費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但屬于間接損失，本公司不予承擔(dān)；原告主張的精神損失費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)根據(jù)致害人所負(fù)責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏經(jīng)Q定，原告的傷殘等級較低，精神撫慰金不予賠償。
被告石炳發(fā)針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：對原告主張的兩次鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，其他意見與保險(xiǎn)公司意見一致，保險(xiǎn)公司賠償范圍外的費(fèi)用應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石炳發(fā)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)次要責(zé)任及被告石炳發(fā)駕駛車輛的投保情況，原、被告各方均無異議，對此份責(zé)任認(rèn)定書的客觀合法性，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告石炳發(fā)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)同樣按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告支出醫(yī)療費(fèi)65480.32元，扣除被告石炳發(fā)已墊付的3900元，請求醫(yī)療費(fèi)61580.32元，證據(jù)充分，本院予以支持，被告石炳發(fā)墊付的費(fèi)用因原告未請求，由被告自行向保險(xiǎn)公司理賠，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于醫(yī)保用藥之外部分不予賠償?shù)霓q稱因不能提供原告醫(yī)療費(fèi)中存在該部分費(fèi)用的證據(jù)，本院不予采納；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告按照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)鑒定結(jié)論主張最長誤工期300日的誤工費(fèi)、120日護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持誤工期270日、護(hù)理期90日，根據(jù)原告提交的租地協(xié)議書約定的用地用途、楊稅務(wù)鄉(xiāng)東風(fēng)村出具的租地證明及原告陳述，可以證實(shí)其夫妻二人從事廢品收購，其主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合理合法，故本院支持原告誤工費(fèi)24813元、護(hù)理費(fèi)8271元；原告主張100元/天的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高且缺乏證據(jù)支持，本院按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)支持原告王某營養(yǎng)期90天的營養(yǎng)費(fèi)2700元；因交通事故造成原告10級傷殘，實(shí)際影響了勞動能力，且原告未滿60周歲，根據(jù)原告提交的居住房屋租賃協(xié)議及備案登記證明、備案證，可證明原告在城鎮(zhèn)有固定住所，且以城鎮(zhèn)為主要收入來源及生活消費(fèi)地滿一年以上，故本院支持按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，參考10%的賠償系數(shù)計(jì)算20年的傷殘賠償金為52304元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18497.3元，包括父母11730元、長子2706.9元、次女4060.4元。根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)原告父母共有子女五個(gè)，均具有撫養(yǎng)義務(wù)和撫養(yǎng)能力，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告父母的撫養(yǎng)費(fèi)為4692元，原告長子及次女的撫養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，故本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11459.3元；原告主張的鑒定費(fèi)3000元有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，因該部分損失屬于間接損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告石炳發(fā)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，依照原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们橹С譃?000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；原告主張停車費(fèi)100元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，且屬于因本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)；原告主張交通費(fèi)990元，根據(jù)原告的傷情及住院就醫(yī)情況，本院酌情支持800元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)24813元、護(hù)理費(fèi)8271元、傷殘賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11459.3元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、停車費(fèi)100元等各項(xiàng)共計(jì)110747.3元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)51580.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元等共計(jì)57280.32元的70%為40096元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告石炳發(fā)賠償原告王某鑒定費(fèi)3000元的70%為2100元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為3853元減半收取1927元，由原告王某承擔(dān)248元，由被告石炳發(fā)承擔(dān)1679元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。