原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，籍貫安徽省渦陽縣花溝鎮(zhèn)木楊行政村王油坊自然村006號，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人張春紅，河北律仁律師事務所律師。
被告：石炳發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號萬象天城商務廣場A座13層。
負責人韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞欣，河北分公司職員。

原告王某與被告石炳發(fā)、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人張春紅，被告石炳發(fā)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人劉亞欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償醫(yī)療費61580.32元，住院伙食補助費3000元，誤工費27570元，護理費11028元，交通費990元，鑒定費3000元，殘疾賠償金52304元，被撫養(yǎng)人生活費18497.3元，營養(yǎng)費9000元，停車費100元，精神撫慰金5000元以上共計192069.6元。其中被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內承擔120000元，超出部分72069.6元依據(jù)法律規(guī)定按交通事故責任比例主張80%由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)險范圍承擔58655.7元，被告石炳發(fā)對上述損失承擔連帶賠償責任。2本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月12日19時50分許，被告石炳發(fā)駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車沿廊霸線由東向西行駛至“中國石化”加油站門口處向北右轉彎進入加油站時，該車前部與沿廊霸線北側非機動車道內由西向東逆向行駛的駕駛電動自行車的原告王某右側相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，電動自行車駕駛人王某受傷住院治療的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊事故處理二隊現(xiàn)場勘查，出具交通事故責任認定書，認定被告石炳發(fā)承擔本次事故的主要責任，原告王某承擔本次事故的次要責任。被告石炳發(fā)駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月12日19時50分許，被告石炳發(fā)駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車沿廊霸線由東向西行駛至“中國石化”加油站門口處向北右轉彎進入加油站時，該車前部與沿廊霸線北側非機動車道內由西向東逆向行駛的駕駛電動自行車的原告王某右側相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，電動自行車駕駛人王某受傷住院治療的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具交通事故責任認定書，認定被告石炳發(fā)承擔本次事故的主要責任，原告王某承擔次要責任。被告石炳發(fā)駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險（保額30萬元，含不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告王某于當日被送往廊坊城南醫(yī)院住院治療，于2016年3月12日至2016年3月13日住院一天，診斷為右側股骨干骨折，醫(yī)院建議向上級醫(yī)院繼續(xù)住院治療。后于2016年3月13日至2016年4月11日因右股骨干骨折、右下肢靜脈血栓形成在廊坊市人民醫(yī)院住院治療29天，被告石炳發(fā)為原告墊付醫(yī)療費3900元整。原告按照每天100元的標準主張自受傷急診治療至出院共計30天的住院伙食補助費3000元。經(jīng)原告申請，本院委托天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心對原告王某的傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，該中心于2016年10月31日出具津醫(yī)司醫(yī)鑒[2016]法臨鑒第（0451）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某右下肢部分功能喪失為10級傷殘；因右股骨干骨折并行切開復位內固定術后，評定誤工期最長為300日、護理期最長為120日、營養(yǎng)期最長為90日。
原、被告各方對以上事實及主張均無異議，并有原告提交的住院病歷、診斷證明、收條、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原、被告各方對以下事實存有爭議：原告主張醫(yī)療費61580.32元（已扣除被告石炳發(fā)墊付3900元）；原告主張按照2016年居民服務業(yè)行業(yè)標準，根據(jù)鑒定意見，計算300天的誤工費為27570元、120天的護理費為11028元、90天的營養(yǎng)費為9000元、主張按照2016年河北省交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民純收入計算20年的傷殘賠償金52304元，提交鑒定結論書、租地協(xié)議、楊稅務鄉(xiāng)東風村租地證明、房屋租賃協(xié)議、備案登記證明、備案證各一份，證明其從事廢品收購經(jīng)營及在城鎮(zhèn)居住的事實；原告主張被扶養(yǎng)人生活費18497.3元，其中包括原告王某父母的11730元、原告長子王順順2706.9元、原告次女4060.4元，提交原告王某父母及子女的戶口薄、原告戶籍地證明各一份；原告主張交通費、停車費、鑒定費分別為990元、100元、3000元，提交交通費票據(jù)一組、停車費及鑒定費票據(jù)各兩張；原告另外主張精神損失費5000元，并主張不按責任比例分配，在交強險限額內優(yōu)先賠償。
保險公司針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質證意見為：原告主張的醫(yī)療費同意在交強險限額內承擔，對于超出部分，扣除非醫(yī)保用藥后按照70%的責任比例在三者險范圍內承擔；原告提交的鑒定意見書的真實性無異議，但鑒定結論中三期時間過長，對原告按照2016年城鎮(zhèn)居民服務業(yè)行業(yè)標準以最長期限計算誤工費、護理費不予認可；原告按照100元/天的標準主張90天營養(yǎng)費不認可，同意按照當?shù)鼐用衿骄顦藴实?0%賠償原告住院期間30天的營養(yǎng)費；原告按照城鎮(zhèn)標準主張傷殘賠償金不予認可，原告提交的租地協(xié)議明確其租地處為農(nóng)村，房屋租賃證發(fā)證日期在事故發(fā)生后，證據(jù)無效，不予認可，本公司同意按照農(nóng)村標準進行賠償；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本公司認為其計算方法有誤，應根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡、生活性質、戶口性質請求賠償，被扶養(yǎng)人有多人的年賠償總額累計不超過上一年度人均消費性支出，對原告提交的城鎮(zhèn)居住證據(jù)不認可、同意按照農(nóng)村標準進行賠償；原告提交的交通費票據(jù)無法證實與本次事故的關聯(lián)性，對原告主張的交通費金額不認可，請求法院酌定；原告主張的停車費、鑒定費票據(jù)的真實性認可，但屬于間接損失，本公司不予承擔；原告主張的精神損失費不認可，認為精神撫慰金應根據(jù)致害人所負責任及當?shù)厣钏經(jīng)Q定，原告的傷殘等級較低，精神撫慰金不予賠償。
被告石炳發(fā)針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質證意見為：對原告主張的兩次鑒定費不予認可，其他意見與保險公司意見一致，保險公司賠償范圍外的費用應按照事故責任比例承擔。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告石炳發(fā)承擔本次交通事故的主要責任，原告王某承擔次要責任及被告石炳發(fā)駕駛車輛的投保情況，原、被告各方均無異議，對此份責任認定書的客觀合法性，本院予以確認。根據(jù)事故雙方的過錯程度，本院認定被告石炳發(fā)按照70%的責任比例承擔賠償責任。被告保險公司應首先在其承保的交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內同樣按照70%的責任比例進行賠償。
原告支出醫(yī)療費65480.32元，扣除被告石炳發(fā)已墊付的3900元，請求醫(yī)療費61580.32元，證據(jù)充分，本院予以支持，被告石炳發(fā)墊付的費用因原告未請求，由被告自行向保險公司理賠，被告保險公司關于醫(yī)保用藥之外部分不予賠償?shù)霓q稱因不能提供原告醫(yī)療費中存在該部分費用的證據(jù)，本院不予采納；原告主張住院伙食補助費3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告按照河北省2016年居民服務、修理和其他服務業(yè)的年平均工資33543元的標準根據(jù)鑒定結論主張最長誤工期300日的誤工費、120日護理期的護理費，根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持誤工期270日、護理期90日，根據(jù)原告提交的租地協(xié)議書約定的用地用途、楊稅務鄉(xiāng)東風村出具的租地證明及原告陳述，可以證實其夫妻二人從事廢品收購，其主張按照居民服務業(yè)標準計算誤工費、護理費合理合法，故本院支持原告誤工費24813元、護理費8271元；原告主張100元/天的營養(yǎng)費標準過高且缺乏證據(jù)支持，本院按照每天30元的標準支持原告王某營養(yǎng)期90天的營養(yǎng)費2700元；因交通事故造成原告10級傷殘，實際影響了勞動能力，且原告未滿60周歲，根據(jù)原告提交的居住房屋租賃協(xié)議及備案登記證明、備案證，可證明原告在城鎮(zhèn)有固定住所，且以城鎮(zhèn)為主要收入來源及生活消費地滿一年以上，故本院支持按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準，參考10%的賠償系數(shù)計算20年的傷殘賠償金為52304元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費18497.3元，包括父母11730元、長子2706.9元、次女4060.4元。根據(jù)原告提交的證據(jù)證實原告父母共有子女五個，均具有撫養(yǎng)義務和撫養(yǎng)能力，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準，計算原告父母的撫養(yǎng)費為4692元，原告長子及次女的撫養(yǎng)費證據(jù)充分，本院予以確認，故本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費共計11459.3元；原告主張的鑒定費3000元有相關證據(jù)予以證實，本院予以支持，因該部分損失屬于間接損失，依法應當由被告石炳發(fā)按照事故責任比例進行賠償；原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，依照原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们橹С譃?000元，在交強險范圍內優(yōu)先賠償；原告主張停車費100元證據(jù)充分，本院予以確認，且屬于因本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，應由被告保險公司在保險范圍內予以承擔；原告主張交通費990元，根據(jù)原告的傷情及住院就醫(yī)情況，本院酌情支持800元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告王某醫(yī)療費10000元、誤工費24813元、護理費8271元、傷殘賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費11459.3元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、停車費100元等各項共計110747.3元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任險范圍內賠償原告王某醫(yī)療費51580.32元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元等共計57280.32元的70%為40096元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、被告石炳發(fā)賠償原告王某鑒定費3000元的70%為2100元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費為3853元減半收取1927元，由原告王某承擔248元，由被告石炳發(fā)承擔1679元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。