原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽市沈河區(qū)興長紅鋁塑建材經(jīng)銷部員工，住遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人：曾東，遼寧德遠律師事務所律師。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼陽市太子河區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市文某支公司，住所地遼陽市中心路123號。
負責人：袁曉江，公司經(jīng)理。
委托代理人：張顯，遼寧誠信泰律師事務所律師。

原告王某與被告于某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市文某支公司（以下簡稱中保文某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年8月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。審理中，原告王某撤回對李麗華的起訴。原告王某的委托代理人曾東、被告中保文某支公司的委托代理人張顯到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2018年3月23日11時30分許，被告于某駕駛遼Ｋ×××××號正三輪摩托車由東向西行駛至太子河區(qū)上王家村委會路口時，與我駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成車輛損壞，我受傷。經(jīng)遼陽市中心醫(yī)院診斷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)肩胛骨骨折，住院32天，二級護理，出院醫(yī)囑休息一個月。此事故經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定，被告于某負同等責任。遼Ｋ×××××號摩托車在被告中保文某支公司投保了交強險。故要求各被告賠償我各項損失合計144522.00元。
被告中保文某支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，我公司僅在交強險范圍內(nèi)賠付。原告王某誤工時長過長。鑒定費、訴訟費、復印費屬間接損失，不同意賠償。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村戶口計算，原告王某母親未達到70周歲，不屬于失地戶口，應有收入來源。
被告于某未到庭參加訴訟，亦未答辯。
本院經(jīng)審理查明，遼Ｋ×××××號正三輪摩托車于2017年7月21日在被告中保文某支公司投保了交強險，被保險人為被告于某。2018年3月23日11時30分許，在太子河區(qū)上王家村委會路口，被告于某駕駛遼Ｋ×××××號正三輪摩托車由東向西行駛，與原告王某駕駛的兩輪輕便摩托車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告王某受傷。原告王某當即被送往遼陽市中心醫(yī)院進行治療，診斷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，住院32天，共支付醫(yī)療費22962.13元，住院期間1人陪護。此事故經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定，被告于某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下，進入路口前未停車瞭望，未讓其右方道路的來車先行的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，負同等責任；原告王某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，負同等責任。經(jīng)原告王某申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院技術處對原告王某的傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，2018年10月15日山東永鼎司法鑒定中心出具鑒定意見為，原告王某的損傷構成十級傷殘，后續(xù)治療費預計需15000.00元。鑒定費3000.00元，由原告王某預付。至評殘前一日原告王某共誤工206天。
原告王某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，在沈陽市沈河區(qū)興長紅鋁塑建材經(jīng)銷部工作，護理人員王娟系遼寧易健興農(nóng)生物科技有限公司員工，月工資3500.00元。原告王某支付復印費15.00元。被扶養(yǎng)人王藝霖（xxxx年xx月xx日出生）系原告王某女兒。
上述確認事實依據(jù)有事故認定書及回執(zhí)、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書、原告身份證、戶口本、原告王某勞動合同、沈陽市沈河區(qū)興長紅鋁塑建材經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、護理人王娟身份證及勞動合同、駕駛證、行駛證、復印費收據(jù)、保單抄件、車輛鑒定意見書、出生證明、山東永鼎司法鑒定中心傷殘鑒定意見書、鑒定費收據(jù)及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，本院予以采信。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告于某駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下，進入路口前未停車瞭望，未讓其右方道路的來車先行的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，應負此事故50%的同等責任。由于遼Ｋ×××××號正三輪摩托車在被告中保文某支公司投保了交強險，故被告中保文某支公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告王某超出交強險部分的損失由被告于某按50%的比例進行賠償。原告王某主張其月工資4500.00元，已超出納稅起征點，未提供納稅證明相佐證，本院不予采信，其誤工費可根據(jù)2018年遼寧省批發(fā)零售業(yè)日均工資141.88元計算給付。原告王某主張其護理人王娟日誤工工資116.00元，有勞動合同、工資表、誤工證明為證，本院予以支持。原告王某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金可根據(jù)2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的中間值（即24370.00元）按10%的比例計算給付20年。原告王某主張的交通費的訴訟請求，雖未提供交通費票據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付128.00元。此事故給原告王某的身體和精神帶來了極大的痛苦，原告王某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付3000.00元?；锸逞a助費每日50.00元。被告扶養(yǎng)人王藝霖為未成年，原告王某主張的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，應根據(jù)2018年遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10787.00元按原告王某的傷殘程度與扶養(yǎng)比例計算給付4年。原告王某主張的其母親佟艷珍的被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，無有權部門出具其喪失勞動能力的證明，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費的條件。原告王某主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、復印費的訴訟請求，有相關證據(jù)予以證明，本院予以支持。原告王某撤回對李麗華的訴訟，是對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告于某經(jīng)本院合法傳喚無正當由未到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的權利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市文某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費及伙食補助費10000.00元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、復印費（詳見清單）合計86979.68元，以上合計96979.68元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告于某賠償原告王某超出交強險部分的醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費合計29562.13元的50%，即14781.07元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3190.00元，由原告王某負擔655.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市文某支公司負擔2200.00元，被告于某負擔335.00元。鑒定費3000.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市文某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判長 劉國
人民陪審員 李紹春
人民陪審員 陳輝

書記員： 周一丹