原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。
委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王雪江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭艷麗，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人李紹輝、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)66435元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：冀Ｆ×××××號(hào)車輛系原告王某所有。2017年12月1日，原告在被告處為上述車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為224100元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月2日至2018年12月1日。2018年5月23日22時(shí)30分許，孫巖豐駕駛遼Ｍ×××××/遼Ｍ×××××號(hào)重型貨車，沿唐山市沿海路由東向西行駛至沿海路畢家圈西掉頭時(shí)，與相對直行的張國利（原告雇傭的司機(jī)）駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)/冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車碰撞后，張國利駕駛的車輛掉到郭風(fēng)林所承包的池塘內(nèi)，致雙方車輛受損、郭風(fēng)林池塘及公路設(shè)施損失的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定孫巖豐承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張國利承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市豐南區(qū)人民法院委托，河北保中保險(xiǎn)公估公司評定事故造成冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為202451元，為此，原告支付公估費(fèi)10000元。另外原告支出施救費(fèi)9000元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，1、依法核實(shí)原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車的車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛員張國立的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以證實(shí)原告是本事故車輛的車主，事故發(fā)生時(shí)車輛年檢合格以及駕駛?cè)笋{駛資格與所駕車輛相符，否則，被告不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、如以上證件全部合格，對原告的合理合法損失按照責(zé)任比例予以理賠；3、本案的訴訟費(fèi)、公估費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告王某系冀Ｆ×××××號(hào)車輛的登記所有人。原告王某于2017年12月1日在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處為冀Ｆ×××××號(hào)車輛投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為224100元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月2日至2018年12月1日。
2018年5月23日22時(shí)30分許，孫巖豐駕駛遼Ｍ×××××/遼Ｍ×××××號(hào)重型貨車，沿唐山市沿海路由東向西行駛至沿海路畢家圈西掉頭時(shí)，與相對直行的張國利駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)/冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車碰撞后，張國利駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)/冀Ｆ×××××號(hào)車輛掉到郭風(fēng)林所承包的池塘內(nèi)，致雙方車輛受損、郭風(fēng)林池塘及公路設(shè)施損失的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)處理，作出第xxxx后道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定孫巖豐負(fù)事故主要責(zé)任，張國利負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告向唐山市豐南區(qū)人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，訴訟過程中，經(jīng)豐南區(qū)人民法院委托，河北保中保險(xiǎn)公估公司于2018年8月8日作出編號(hào)為HBBZFY201808080006號(hào)公估報(bào)告書，評估結(jié)論：冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失維修費(fèi)用共計(jì)人民幣202451元，冀Ｆ×××××車輛損失維修費(fèi)用共計(jì)人民幣6700元，冀Ｆ×××××號(hào)/冀Ｆ×××××車停運(yùn)損失共計(jì)人民幣733元。為此，原告王某共計(jì)支付公估費(fèi)16791元。另外，原告在事故發(fā)生后支出施救費(fèi)9000元。
庭審過程中，被告主張冀Ｆ×××××車未在其公司投保車輛損失險(xiǎn)，要求扣除掛車的施救費(fèi)，經(jīng)征求雙方意見，原、被告一致認(rèn)可冀Ｆ×××××號(hào)車輛施救費(fèi)按4500元計(jì)算。
另查明，在事故發(fā)生時(shí)，冀Ｆ×××××號(hào)車輛年檢及營運(yùn)手續(xù)齊全，且合法、有效，駕駛員張國立具有A2駕駛證及從業(yè)資格證，均在有效期內(nèi)，與所駕車輛相符。
上述事實(shí)由原告身份證、車輛保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、道路運(yùn)輸證、張國立駕駛證、從業(yè)資格證、施救費(fèi)票據(jù)（附施救明細(xì)及現(xiàn)場照片）、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)以及雙方當(dāng)事人陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某所有的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告無異議，故認(rèn)定雙方存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。交通事故發(fā)生后，唐山市豐南交警大隊(duì)認(rèn)定原告方司機(jī)張國立負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。原告向豐南區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)法院委托，第三方河北保中保險(xiǎn)公估公司作出車損報(bào)告，鑒定冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為202451元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對該公估報(bào)告書的真實(shí)沒有異議，僅認(rèn)為公估數(shù)額過高而不予認(rèn)可，并未提出其他反駁意見及證據(jù)支持，亦未申請重新鑒定，鑒于冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失的評估程序合法、評估結(jié)果真實(shí)可信，故對被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采納，對原告主張的冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為202451元予以支持。原告為進(jìn)行鑒定支出公估費(fèi)16791元，由于該費(fèi)用包括冀Ｆ×××××號(hào)/冀Ｆ×××××車車輛損失及停運(yùn)損失的鑒定，結(jié)合本案情況，本院酌定冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失公估費(fèi)為10074.6元（16791元×60%），原告主張10000元，屬于合理范疇，予以支持?，F(xiàn)原告主張扣除第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元賠償外，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償，合理合法，予以支持，即被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告理賠款64485.3元{【（202451+10000+4500）-2000】×30%}。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)支付原告王某施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)64485.3元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，減半收取706元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周玉斌

書記員： 史鑫彤