上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：張劍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住青龍滿族自治縣。

上訴人王某因與被上訴人滿某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初1625號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及委托訴訟代理人張劍和被上訴人滿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，針對上訴人的上訴請求，被上訴人滿某某提交了一份2008年6月23日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，擬證明上訴人王某一直不承認(rèn)被上訴人的股份，也不讓參與經(jīng)營。上訴人王某質(zhì)證意見：不屬新證據(jù)，真實(shí)性不予認(rèn)可，亦不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被上訴人滿某某二審提交的證據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。本院二審查明的事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某與被上訴人滿某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，明確標(biāo)注了“資金全部到位后合同生效”，該約定系生效條件，自條件成就時合同生效?，F(xiàn)上訴人王某沒有充分的證據(jù)證明簽訂協(xié)議后，將全部轉(zhuǎn)讓資金支付給了被上訴人滿某某，其主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并已履行缺乏依據(jù)。且，在2015年王某作為原告起訴華源鐵業(yè)公司給付企業(yè)轉(zhuǎn)讓款一案中，主動申請法院追加滿某某為該案原告，并享有盛沅礦業(yè)公司27.5%的股份，（2015）秦民初字第2號民事判決、（2015）冀民一終字第481號民事判決，均確認(rèn)了滿某某的股東身份及股權(quán)比例，上訴人王某雖在本案訴訟中主張?jiān)芳訚M某某為另案原告，系工商登記中未作股東、股權(quán)變更，但沒有充分的證據(jù)證明其主張。
綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭