原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省平山縣。
委托訴訟代理人：封歡，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501。
負責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳燕，該公司員工。
原告王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人封歡、被告陽某財險石某某公司的委托訴訟代理人劉佳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失83900元、施救費4500元、公估費2670元、交通違法罰款100元、車上人員人身損失89147.5元；2、依法判令被告賠償原告墊付的三者車輛修車款3700元。事實與理由：原告王某某是冀Ａ×××××車輛的實際車主。2017年10月13日17時40分許，胡會明駕駛冀Ａ×××××車輛由西向東行駛至青銀高速下行線1289KM+300M處時，因未與前車保持安全車距，臨危措施不當(dāng)致使該車撞于閔清海駕駛的寧Ｃ×××××車輛左后尾部，造成兩車不同程度損壞及駕駛?cè)撕鷷?、乘車人石樹平受傷。?jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路二大隊認定，胡會明承擔(dān)事故全部責(zé)任。胡會明、石樹平共產(chǎn)生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費等共計89147.5元；冀Ａ×××××車輛經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估，損失金額為89300元，公估費2670元；冀Ａ×××××車輛經(jīng)施救，產(chǎn)生施救費4500元；違法罰款100元；原告墊付寧Ｃ×××××車輛修車款3700元。
被告陽某財險石某某公司辯稱：1、對原告單方委托河北寶信通保險公估有限公司公估的車輛損失金額及由此產(chǎn)生的公估費不予認可。河北天元保險公估有限公司核定的車損金額過高，不予認可；2、對石樹平的營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費有異議；3、對胡會明的營養(yǎng)費、誤工費、交通費有異議；4、原告主張的損失應(yīng)當(dāng)扣除事故中對方車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的無責(zé)賠償部分；5、施救費、交通違法罰款、訴訟費等間接費用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月31日，石某某市鴻宇汽車運輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在陽某財險石某某公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2017年4月3日0時起至2018年4月2日24時止；同日，石某某市鴻宇汽車運輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在陽某財險石某某公司投保機動車損失險（保險金額為133280元）、車上人員責(zé)任險（駕駛員）、車上人員責(zé)任險（乘客）（保險金額為50000元）、第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元）并附加不計免賠率險，保險期限自2017年4月11日0時起至2018年4月10日24時止。上述保險合同的被保險人均為石某某鴻宇汽車運輸有限公司。冀Ａ×××××車輛的實際車主為王某某。2017年10月13日17時40分許，胡會明駕駛冀Ａ×××××車輛由西向東行駛至青銀高速下行線1289KM+300M處時，因未與前車保持安全車距，臨危措施不當(dāng)，與閔清海駕駛的寧Ｃ×××××車輛左后尾部相撞，造成兩車不同程度損壞及駕駛?cè)撕鷷鳌⒊塑嚾耸瘶淦绞軅?。?jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路二大隊認定，胡會明承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)陽某財險石某某公司申請，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進行鑒定，定損金額為67160元，公估費由陽某財險石某某公司支付。
上述事實，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認為，石某某市鴻宇汽車運輸有限公司與被告陽某財險石某某公司簽訂的機動車商業(yè)保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)，冀Ａ×××××車輛因發(fā)生交通事故致使車輛及車上人員損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告王某某作為實際車主，依法享有保險利益。針對被告要求“扣除對方交強險無責(zé)賠償限額”的抗辯意見，本院認為，一方面被告并未提交證據(jù)證實被撞第三方車輛投保有交強險；另一方面即使被撞第三方車輛投保有交強險，但是該承保交強險的保險公司并未參加本案訴訟，且根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，被告在賠償后可行使追償權(quán)。故對于被告的此項抗辯意見不予采納。本院對原告的各項訴訟請求認定如下：一、冀Ａ×××××車輛損失，原告提交的河北寶信通保險公估有限公司出具的車輛公估報告系原告單方委托，其剝奪了被告參與查勘、選擇鑒定機構(gòu)、提供鑒定材料及發(fā)表意見的權(quán)利，缺乏合法性，故對該證據(jù)不予采信。在本案審理過程中,原、被告雙方同意由河北天元保險公估有限公司對車輛的損失進行鑒定，該公估公司出具的TY2018-ZA197號《公估報告書》核定損失金額為67160元，被告對該報告提出異議，認為其核定金額過高。本院認為，公估機構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；二、單方公估所產(chǎn)生的公估費，原告提供了河北寶信通公估有限公司出具的公估費票據(jù)一張，顯示金額為2670元。本院認為因河北寶信通公估有限公司出具的公估報告未被采信，故因此而產(chǎn)生的公估費用不能做為確定保險車輛損失所支付的必要、合理的費用，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持；三、車輛施救費，原告提供代開發(fā)票一張，證明其車輛施救費用為4500元。本院認為，上述票據(jù)系代開發(fā)票并非施救單位出具，本院對此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實，本院酌定車輛施救費為2000元；四、交通違法罰款，原告提供了榆林市公安局交通警察支隊高速公路二大隊出具的處罰決定書及陜西省政府非稅收入一般繳款書，證明其繳納交通違法罰款100元。本院認為，交通違法罰款不屬于保險合同所約定的賠償范圍，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持；五、石樹平的人傷損失：1、醫(yī)療費，石樹平就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費29781.03元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書為證；2、住院伙食補助費，石樹平住院11天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元天確定，即100元×11天=1100元；3、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑記載需加強營養(yǎng)，酌情認可40天，按照50元天計算，即50元×40天=2000元；4、誤工費，被告提供的傷者方填寫的車險人傷調(diào)查工作日志顯示石樹平職業(yè)為押運員，月收入為3000元，依據(jù)出院醫(yī)囑酌情認可誤工期為住院11天及出院后3個月，故誤工費為3000元月÷30天×101天=10100元；5、護理費，依據(jù)出院醫(yī)囑酌情認可護理期為住院11天及出院后3個月，2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標準為98.04元天計算，故護理費為98.04元×101天=9902.04元；6、交通費，原告主張交通費2000元，雖未舉證證明，但被告認可800元，本院對此予以確認。上述損失共計53683.07元，被告應(yīng)當(dāng)以車上人員責(zé)任險（乘客）保險限額50000元，作為賠償標準予以賠付；六、胡會明人傷損失：1、醫(yī)療費，胡會明就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費5677.99元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書為證；2、住院伙食補助費，胡會明住院11天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元天確定，即100元×11天=1100元；3、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑記載需加強營養(yǎng)，酌情認可20天，按照50元天計算，即50元×20天=1000元；4、誤工費，被告提供的傷者方填寫的車險人傷調(diào)查工作日志顯示石樹平職業(yè)為司機，月收入為3500元，依據(jù)出院醫(yī)囑酌情認可誤工期為90天，故誤工費為3500元月÷30天×90天=10500元；6、護理費，護理期為住院11天，2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標準為98.04元天計算，故護理費為98.04元×11天=1078.44元；7、交通費，原告主張交通費2000元，雖未舉證證明，但被告認可800元，本院對此予以確認。上述損失共計20156.43元，被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險（駕駛員）保險限額50000元內(nèi)予以賠付；七、三者車輛寧Ｃ×××××修理費，原告提供了靖邊縣鈑金修理廠出具的陜西省增稅發(fā)票及證明、閔清海出具的證明，證明寧Ｃ×××××車輛花費修理費3700元且原告已實際支付。本院認為，該車輛雖未經(jīng)被告定損，但已經(jīng)進行了實際修理，故應(yīng)以實際維修發(fā)票確定車輛損失金額，即車輛損失為3700元。該車輛損失應(yīng)由被告在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元后在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告王某某要求陽某財險石某某公司賠償其冀Ａ×××××車輛損失、施救費、車上人員人傷損失、三者車輛損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下給付原告王某某保險金2000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車輛商業(yè)保險機動車損失保險項下給付原告王某某保險金141016.43元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3980元，減半收取計1990元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)1546元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納），由原告王某某負擔(dān)444元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。
審判員 路麗欣
書記員： 王磊
Be the first to comment