原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告徐某光、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李明明、被告徐某光、被告人保上海市分公司委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)200,072.40元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告徐某光承擔(dān)；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年3月10日5時(shí)許，被告徐某光駕駛皖KFXXXX小型轎車在奉賢區(qū)航南公路出泰西路東約50米處與原告駕駛的滬MKXXXX輕型廂式貨車發(fā)生相撞事故，事故導(dǎo)致原告受傷及車輛損壞。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某光承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告徐某光駕駛的事故車輛皖KFXXXX在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息120天、營養(yǎng)90天、護(hù)理60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6,259.40元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,214元、誤工費(fèi)28,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損2,357元、車損16,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)200,072.40元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進(jìn)行了變更：其中殘疾賠償金和精神損害撫慰金變更為6,000元；增加牽引費(fèi)680元及車輛停運(yùn)損失費(fèi)7,000元；其他不變。其訴訟請求總金額變更為84,064.40元。
　　被告徐某光辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，投保情況無異議；原告的具體損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見，其他由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,600元；對誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元每月；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金與原告達(dá)成一致為6,000元；對交通費(fèi)認(rèn)可500元；對衣物損認(rèn)可500元；對車損認(rèn)可16,000元；對鑒定費(fèi)無異議；對牽引費(fèi)認(rèn)可發(fā)票金額；對車輛停運(yùn)費(fèi)不認(rèn)可；對律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年9月4日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為：(一)被鑒定人王某某因交通事故致雙膝外傷，左髂骨骨折，左膝交叉韌帶損傷，目前遺有左膝疼痛、活動受限，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其損傷評定為人體損傷XXX傷殘；(二)被鑒定人王某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限120日、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛皖KFXXXX行駛證所有人登記為被告徐某光，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告受傷住院治療4.5天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6,259.40元；3、庭審中，原告提供與案外人上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社的《承包協(xié)議》；該合作社出具的《誤工證明及收入情況證明》，其主要內(nèi)容為王某某系我單位員工，擔(dān)任駕駛員職務(wù)。月收入為7,000元，因其交通事故病假休息期間未發(fā)放工資；4、庭審中，原告提供事故車輛滬MKXXXX(事發(fā)時(shí)：2018年3月10日)的上海市道路牽引服務(wù)作業(yè)單和發(fā)票，金額為680元；5、庭審中，原告提供事故車輛滬MKXXXX(事發(fā)后：2018年5月21日)的上海市機(jī)動車維修結(jié)算清單和修理費(fèi)發(fā)票及被告人保上海市分公司定損單，金額均為16,000元；6、事發(fā)前，原告與案外人上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社簽有《承包協(xié)議》，其中約定原告承包滬MKXXXX車輛從事定點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品銷售之事宜；提供案外人上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社的《授權(quán)書》，其主要內(nèi)容為上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社的滬MKXXXX廂式貨車租用給王某某使用，每月叁仟元租賃費(fèi)，在使用中產(chǎn)生的問題和費(fèi)用都由王某某負(fù)責(zé)處理等。事發(fā)時(shí)，其正在從事農(nóng)產(chǎn)品銷售運(yùn)輸工作；7、事發(fā)時(shí)，從2018年3月10日事故車輛滬MKXXXX車輛被牽引至停車場，至2018年5月21日在修理廠修理完畢；共計(jì)70天。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及駕駛證和戶口簿、滬MKXXXX行駛證、被告徐某光的駕駛證、皖KFXXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、原告與案外人上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社的《承包協(xié)議》及該合作社的《誤工證明及收入情況證明》、上海市道路牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票、上海市機(jī)動車維修結(jié)算清單和修理費(fèi)發(fā)票及人保上海市分公司機(jī)動車車輛損失情況確認(rèn)書、案外人上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社的《授權(quán)書》、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛皖KFXXXX在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告徐某光承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，由被告徐某光承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)藥費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)6,259.40元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的項(xiàng)目有：殘疾賠償金和精神損害撫慰金為6,000元、交通費(fèi)為500元、車損為16,000元、鑒定費(fèi)為1,950元，于法無悖，本院予以確認(rèn)；對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)2,700元；對護(hù)理費(fèi)，原告主張的按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算，計(jì)6,214元；在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；對誤工費(fèi)，原告雖提供與案外人上海錦鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社的《承包協(xié)議》及該合作社的《誤工證明及收入情況證明》，但不能證明其具體的實(shí)際損失，故其主張的工資損失每月7,000元，本院不予采納。但其確實(shí)因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的120日計(jì)算，計(jì)9,920元；對物損費(fèi)，對車載的貨物損失未有定損且原告提供的證據(jù)不足等，故本院不予支持；對衣物損，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但存在著合理的損失，故本院酌情支持500元；對牽引施救費(fèi)680元，屬原告處理交通事故期間的合理損失，故本院予以支持；對停運(yùn)損失費(fèi)，本院認(rèn)為，本次交通事故確實(shí)存在原告合理的停運(yùn)損失，其主張符合相關(guān)法律規(guī)定；但原告訴請其停運(yùn)損失費(fèi)為7,000元(租賃費(fèi)3,000元/月*70天)，未有相關(guān)證據(jù)足以證明事故車輛其每車停運(yùn)的實(shí)際損失，而其停運(yùn)時(shí)間70天予以確定；因此，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情支持3,500元；對律師費(fèi)，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，因原告未提供有效票據(jù)，故本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)6,259.40元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)6,214元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、車損16,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、牽引施救費(fèi)680元、停運(yùn)損失費(fèi)3,500元，合計(jì)54,223.4元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8,959.40元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償22,634元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，合計(jì)33,593.40元；余款20,630元，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)20,630元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失33,593.40元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失20,630元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,902元，減半收取計(jì)951元，由原告王某某負(fù)擔(dān)338元，由被告徐某光負(fù)擔(dān)613元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷