王某起
王建軍
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告王某起，住隆化縣。
委托代理人王建軍，系原告兒子，個(gè)體工商戶，住隆化縣。
被告張某某，司機(jī)，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市麗正門(mén)大街6號(hào)。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告王某起與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，由代理審判員劉震宇獨(dú)任審判，于2013年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某起的委托代理人王建軍，被告張某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3及被告張某某提交的證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原、被告雙方均未提出異議，本院予以采信；原告提交的證據(jù)4、5，被告對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為缺少勞動(dòng)合同及停發(fā)工資的誤工證明，本院認(rèn)為上述證據(jù)無(wú)法證明原告和護(hù)理人員楊學(xué)敏實(shí)際發(fā)生了誤工損失，被告保險(xiǎn)公司異議成立，對(duì)上述證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，本院核實(shí)金額為3863.32元；原告向本院請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在急診留觀治療，每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院支持計(jì)算治療期間26天的伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的證明無(wú)法證明原告誤工損失的實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，考慮原告年齡及傷情，本院支持在醫(yī)院治療期間的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天60.00元計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、雇傭護(hù)工費(fèi)用、電動(dòng)車損失因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，本院酌定支持200.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某起醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6923.32元。
二、原告王某起在取得保險(xiǎn)公司賠償后，返還被告張某某墊付款427.18元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承某銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，本院核實(shí)金額為3863.32元；原告向本院請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在急診留觀治療，每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院支持計(jì)算治療期間26天的伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的證明無(wú)法證明原告誤工損失的實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，考慮原告年齡及傷情，本院支持在醫(yī)院治療期間的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天60.00元計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、雇傭護(hù)工費(fèi)用、電動(dòng)車損失因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，本院酌定支持200.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某起醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6923.32元。
二、原告王某起在取得保險(xiǎn)公司賠償后，返還被告張某某墊付款427.18元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承某銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉震宇

書(shū)記員：周靜伊