王某某
張萌（河北商宇律師事務(wù)所）
丁某某
丁立偉
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王飛（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張萌，河北商宇律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
委托代理人丁立偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之子）
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈701-703室。
負(fù)責(zé)人皮闖，該公司經(jīng)理。
委托代理人王飛，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告丁某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張萌、被告丁某某的委托代理人丁立偉、被告天平保險公司的委托代理人王飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。雙方均無異議，本院予以采納。被告丁某某駕駛京N×××××號小客車在被告天平保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告天平保險公司交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告丁某某對原告王某某因此次交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者責(zé)任險限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費數(shù)額過高。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。故對原告主張的醫(yī)療費8893.86元（含被告丁某某墊付醫(yī)療費8508.86），本院予以支持。對原告主張的輪椅800元，原告雖未能提交合法有效的票據(jù)，但根據(jù)原告病情的實際需要，對此筆費用本院予以支持。對原告主張的坐便器100元，無有效醫(yī)囑，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補助費700元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告主張的誤工費17000元數(shù)額過高。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。被告天平保險公司認(rèn)為原告誤工時間過長，但根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及病歷，誤工時間本院酌情支持44天。根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)40065元，計算44天，支持4830元（40065÷365×44=4830元）。
原告主張的護(hù)理費12900元數(shù)額過高。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告提交的診斷證明，支持原告由一人進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理期限酌情支持44天。根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)28409元，計算44天，支持3425元（28409÷365×44=3425元）。
原告主張的交通費1460元數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持500元。
原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金因未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的車輛損失費300元，系此次交通事故所造成的，原告也已實際支付，本院酌情支持200元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9693.86元（含輪椅800元）、住院伙食補助費700元、誤工費4830元、護(hù)理費3425元、交通費500元、車輛損失費200元，共計19348.86元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告王某某在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償款內(nèi)返還被告丁某某墊付的醫(yī)療費8508.86元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王麗娟的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費883元，由原告王某某承擔(dān)483元，由被告丁某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。雙方均無異議，本院予以采納。被告丁某某駕駛京N×××××號小客車在被告天平保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告天平保險公司交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告丁某某對原告王某某因此次交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者責(zé)任險限額之外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費數(shù)額過高。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。故對原告主張的醫(yī)療費8893.86元（含被告丁某某墊付醫(yī)療費8508.86），本院予以支持。對原告主張的輪椅800元，原告雖未能提交合法有效的票據(jù)，但根據(jù)原告病情的實際需要，對此筆費用本院予以支持。對原告主張的坐便器100元，無有效醫(yī)囑，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補助費700元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告主張的誤工費17000元數(shù)額過高。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。被告天平保險公司認(rèn)為原告誤工時間過長，但根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及病歷，誤工時間本院酌情支持44天。根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)40065元，計算44天，支持4830元（40065÷365×44=4830元）。
原告主張的護(hù)理費12900元數(shù)額過高。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告提交的診斷證明，支持原告由一人進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理期限酌情支持44天。根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)28409元，計算44天，支持3425元（28409÷365×44=3425元）。
原告主張的交通費1460元數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持500元。
原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金因未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的車輛損失費300元，系此次交通事故所造成的，原告也已實際支付，本院酌情支持200元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9693.86元（含輪椅800元）、住院伙食補助費700元、誤工費4830元、護(hù)理費3425元、交通費500元、車輛損失費200元，共計19348.86元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告王某某在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償款內(nèi)返還被告丁某某墊付的醫(yī)療費8508.86元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王麗娟的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費883元，由原告王某某承擔(dān)483元，由被告丁某某承擔(dān)400元。

審判長：張莉莉

書記員：任軒