原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人崔峻峰，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司。
法定代表人王麗靜，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路北端（桐萬路）高新技術(shù)園區(qū)。
委托代理人張麗，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司（以下簡稱金豐公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人崔峻峰，被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司委托代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年12月份經(jīng)人介紹到被告公司上班，住公司養(yǎng)殖基地院內(nèi)。2016年11月26日下午3時(shí)許，因被告種植基地酒精鍋爐發(fā)生爆炸，酒精火焰致使原告燒傷頭面頰、雙手、雙下肢。經(jīng)送北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，已于2017年1月6日出院，目前在女兒家中養(yǎng)傷。2017年6月，經(jīng)廊坊市愛德堡醫(yī)院司法鑒定中心出具傷殘鑒定報(bào)告，原告雙手傷殘等級為5級，面部傷殘等級為7級，口部傷殘等級為9級。原告入職時(shí)已近60周歲，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同。原告遭受人身損害時(shí)已年滿60周歲，故原被告之間不再是勞動(dòng)關(guān)系而是勞務(wù)關(guān)系也就是雇傭關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告支付，但原被告因殘疾賠償金以及其他人身損害賠償費(fèi)用未能協(xié)商一致，故訴至法院。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金364977.08元、誤工費(fèi)18720元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1410元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45854.4元、后續(xù)治療費(fèi)約10000元、律師代理費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)452011.48元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司辯稱，1、關(guān)于本次事故已經(jīng)由鍋爐銷售方廊坊市悅潔環(huán)保工程有限公司與廊坊市金豐房地產(chǎn)有限公司達(dá)成協(xié)議，約定此事故的全部損失由銷售方承擔(dān)，此事故屬于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，因此應(yīng)由廊坊市悅潔環(huán)保工程有限公司承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由被告承擔(dān)；2、對于原告出具的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，因是當(dāng)事人私自委托鑒定程序不合法，被告認(rèn)為應(yīng)重新鑒定；3、關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，被告認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于人身損害賠償范圍；誤工費(fèi)被告在原告起訴前向其妻子賬戶支付20000元費(fèi)用，其中包括工資和其他補(bǔ)償，另如原告提供的鑒定結(jié)論，其誤工費(fèi)應(yīng)為2700×3個(gè)月＝8100元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)未提交證據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生。
經(jīng)審理查明，2016年11月26日，因被告酒精鍋爐發(fā)生爆炸，致酒精火焰燒傷原告頭面頰、雙手、雙下肢等處。同日，原告被送至北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院入院治療，于2017年1月6日出院。2017年5月31日，河北凌翔律師事務(wù)所出具司法鑒定委托書，單方委托廊坊愛德堡醫(yī)院司法鑒定中心對原告燒傷進(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用1410元。2017年6月22日，廊坊愛德堡司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具廊愛司鑒定中心〔2017〕殘鑒字第389號司法鑒定意見書：王某某雙手疤痕行程功能障礙加權(quán)累計(jì)得分128分評定為五級殘；王某某面部疤痕形成及色素顯著異常累計(jì)達(dá)面部面積75%評定為七級殘；王某某張口受限Ⅱ°評定為九級殘；王某某燒燙傷中度：建議誤工期90日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。
另查明，原告王某某與被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司存在雇傭關(guān)系，事發(fā)前原告月工資為2700元。
以上事實(shí)有診斷證明、住院病例、司法鑒定委托書、司法鑒定意見書、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、華夏銀行個(gè)人賬戶明細(xì)賬單、廊坊市居住證、物業(yè)公司證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料予以證實(shí)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及受傷情況，本院對原告訴求的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、殘疾賠償金
經(jīng)廊坊愛德堡司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成雙手疤痕行程功能障礙加權(quán)累計(jì)得分128分評定為五級殘；面部疤痕形成及色素顯著異常累計(jì)達(dá)面部面積75%評定為七級殘；張口受限Ⅱ°評定為九級殘。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告雖系農(nóng)村戶籍，但原告提供的廊坊市居住證及廊坊市東瑞物業(yè)服務(wù)有限公司出具的《證明》能證明事發(fā)前原告在廊坊市城區(qū)居住生活一年以上。因此，其殘疾賠償金應(yīng)以2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的傷殘年限19年、傷殘等級對應(yīng)的賠償系數(shù)符合法律規(guī)定，即殘疾賠償金為364977.08元〔28249元／年×19年×（60%＋5%＋3%）〕。
2、誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告于2016年11月26日入院治療，原告定殘日期為2017年6月22日，因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)從2016年11月26日起計(jì)算至2017年6月22日止，共計(jì)208天。原告提供了華夏銀行個(gè)人賬戶明細(xì)賬單，顯示2016年12月2日前柜臺(tái)代發(fā)工資為每月2700元，即誤工費(fèi)為18720元（2700元／月÷30日×208日）。
3、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告自2016年11月26日住院治療至2017年1月6日出院，北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院的《診斷證明書》證明原告“住院期間及出院后，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人”。出院后廊坊愛德堡司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年6月22日出具《司法鑒定意見書》的鑒定意見中載明原告護(hù)理期為60日，因此，原告主張護(hù)理費(fèi)100元／天×60天＝6000元，本院予以確認(rèn)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告共計(jì)住院41天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×41天＝2050元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5、營養(yǎng)費(fèi)
根據(jù)本案原告受傷住院治療、并構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，《司法鑒定意見書》的鑒定意見中載明原告營養(yǎng)期為60日，原告主張營養(yǎng)費(fèi)50元／天×60天＝3000元屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。
6、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)1410元，并提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票，故本院對此予以確認(rèn)。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹嬷鲝埍粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)未舉證，本院不予支持。
8、后續(xù)治療費(fèi)
對于后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告未提交產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告因受傷造成的損失為：殘疾賠償金364977.08元、誤工費(fèi)18720元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1410元，以上共計(jì)396157.08元。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告金豐公司存在雇傭關(guān)系，本案在審理過程中，被告金豐公司要求追加廊坊市悅潔環(huán)保工程有限公司為本案第二被告，超出了本案的審查范圍，本院不予審查。被告金豐公司要求對原告王某某人身損害賠償?shù)燃壥马?xiàng)進(jìn)行重新鑒定證據(jù)不足，本院不予支持。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受雇于被告，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告酒精鍋爐發(fā)生爆炸，致酒精火焰燒傷原告，造成原告?zhèn)麣埖膰?yán)重后果，被告應(yīng)依法賠償原告損失。律師代理費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，庭上未提交相應(yīng)證據(jù)，對此本院不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)396157.08元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8080元，減半收取4040元，由被告廊坊市金豐農(nóng)科園有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員 李英杰

書記員： 趙雪艷