原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：韓艷，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。被告：孫淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：王樂輝，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告孫淑娟給付借款人民幣75000.00元，要求孫淑娟從借款之日起至借款還清之日止按照月利2分支付利息；2.要求孫淑娟承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：王某某與孫淑娟系朋友關(guān)系。2005年10月17日，孫淑娟以開辦美容院為由向王某某借款人民幣75000.00元，雙方約定月利息2分，定于借款期限一年。到期后，因?qū)O淑娟以經(jīng)營周轉(zhuǎn)困難為由，一直沒有償還。王某某多年來一直催要，孫淑娟都推托不還。2006年王某某起訴到法院，要求孫淑娟償還借款，但孫淑娟主動與王某某協(xié)商并允諾陸續(xù)償還，王某某因此撤回了起訴，但是孫淑娟又拖至數(shù)年不給，不接電話、經(jīng)常找不到人，一直拖到現(xiàn)在，故王某某為維護(hù)自身的合法權(quán)益訴至法院。被告孫淑娟辯稱，1.原告王某某所訴借款，孫淑娟早已用貨品抵償，該借款已全部清償完畢，王某某起訴孫淑娟索要借款無事實及法律依據(jù)。孫淑娟在2005年10月17日在王某某處借款75000.00元，約定借款期限為三個月，該款于2006年1月10日前償還。借款到期后，王某某曾向?qū)O淑娟索要過借款，孫淑娟因經(jīng)營化妝品商店及美容院需要不斷上貨，手中沒有現(xiàn)金，所以王某某于2006年夏天時在孫淑娟處取走頭卡、胸花等小商品，玉質(zhì)掛墜、吊墜、戒面以及瑪瑙首飾等貨物。當(dāng)時，王某某取走的貨品價值已經(jīng)超過當(dāng)時的借款本息總額，取走貨品時王某某并沒有另外向?qū)O淑娟支付貨款，所以雙方商議以此抵償借款，王某某當(dāng)時也予以同意。王某某又在2006年秋天以索要此筆借款為請求將孫淑娟訴至法院，但孫淑娟提出王某某曾取走貨物以抵償借款后，王某某撤訴。多年來，王某某一直沒有主動與孫淑娟聯(lián)系。孫淑娟經(jīng)營美容院，電話號碼也一直沒有更換，王某某知曉孫淑娟經(jīng)營的美容院地址及電話號，不存在聯(lián)系不上孫淑娟的情況。從王某某2006年起訴過孫淑娟可以看出王某某是有法律意識的，如果像王某某訴狀所稱該款沒有償還，那么這十多年間，王某某為何不在此期間再次起訴索要借款，而到十多年后的今年才再次起訴，且孫淑娟的工作人員在王某某到店取貨時在場，能夠證實該款已經(jīng)由貨品抵償；2.王某某起訴索要借款已過訴訟時效，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。本案借款發(fā)生于2005年10月17日，借款期限于2006年1月10日屆滿，訴訟時效兩年，王某某雖在2006年起訴過孫淑娟，但后來又撤訴，訴訟時效中斷后又以兩年期重新計算，那么中斷后的訴訟時效在2008年也已屆滿。王某某至今年才起訴，早已過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。本案在審理過程中，原告王某某向法庭提供的證據(jù)及被告孫淑娟的質(zhì)證意見如下：證據(jù)一，于2005年10月17日被告孫淑娟出具的借條一份。證明：孫淑娟借原告王某某75000.00元，約定月利息2分，并約定于2006年1月10日償還。被告孫淑娟的質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議。該筆款項已用原告王某某從孫淑娟處取走的貨品抵償?，F(xiàn)已全部清償完畢，且自還款期限屆滿之日止已經(jīng)過訴訟時效，王某某的起訴無事實和法律依據(jù)。證據(jù)二，2005年10月17日被告孫淑娟為原告王某某出具的借條一份。證明：借款75000.00元，當(dāng)時約定年末還款，但是孫淑娟一直沒有償還，到2008年1月份王某某找到孫淑娟，孫淑娟給王某某出具了證據(jù)一，同意從2006年1月10日起給付2分的利息，并重新出具了帶有利息的借條，從而證明孫淑娟對王某某提供的證據(jù)一的抗辯意見不成立。被告孫淑娟的質(zhì)證意見，對該證據(jù)形式的真實性沒有異議，對證明目的有異議。該證據(jù)書寫的時間是2005年10月17日，而原告王某某提供的證據(jù)一同樣的出具的時間也是2005年10月17日，只是王某某在孫淑娟出具沒有利息的借條后，又要求孫淑娟支付利息，但該證據(jù)王某某以沒有攜帶為由未交還給孫淑娟，但是實際的書寫的日期不是王某某稱的2008年，不是在2008年出具的借條，該兩筆款是同一筆借款，是同時在2005年10月17日出具的。證據(jù)三，原告王某某于2006年6月9日起訴被告孫淑娟的起訴狀一份。證明：王某某當(dāng)時起訴依據(jù)的是證據(jù)二提起的訴訟，在2006年6月9日之前孫淑娟還沒有給王某某出具這份證據(jù)。被告孫淑娟的質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實性有異議。該訴狀為原告王某某個人書寫，無法證明當(dāng)時是以此起訴至法院的，但從王某某訴狀陳述理由可以看出，雙方在此約定了還款期限，王某某稱是依據(jù)證據(jù)二起訴的，但是證據(jù)二中并未約定還款期限，可見當(dāng)時王某某是依據(jù)證據(jù)一起訴的孫淑娟。如王某某稱提交給法院的是證據(jù)二，應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)時立案卷宗予以證實。在王某某2006年起訴時，孫淑娟已用貨品抵償了該筆借款。在法院找到孫淑娟時，孫淑娟提出已用貨品抵償，所以王某某撤訴的。多年來，沒有再次起訴、并找到孫淑娟索要。證據(jù)四，證人闖某某、周某證言。證明：原告王某某多次找被告孫淑娟索要欠款的情況。被告孫淑娟的質(zhì)證意見，1.證人闖某某稱2013年開始找孫淑娟主張借款，但是均沒有見過孫淑娟，其主張事實無法成立，且該證人在庭外等候時，聽開庭時原、被告的陳述，所以其證言無法保證客觀真實性，其陳述的關(guān)于原告王某某2006年起訴的內(nèi)容，是由王某某轉(zhuǎn)述給他的，轉(zhuǎn)述的內(nèi)容并不真實，所以該證人證言不能作為證據(jù)；2.孫淑娟沒有見過證人周某，周某跟隨王某某找孫淑娟要錢的情況更無從說起，且周某陳述的時間并不符合客觀事實。2016年的夏天，周某說在孫淑娟美容院的門口見到孫淑娟并向她要錢，但是孫淑娟整個夏天都是在廣東的，10月份才回到密山的，所以該時間王某某及證人是不可能見到孫淑娟的。周某陳述的其他時間點都是含糊其辭的，無法確定其與王某某是否見過孫淑娟。所以周某的證言與客觀事實不符，不能作為證據(jù)采納。且證人證言內(nèi)容與王某某訴狀中的經(jīng)常找不到被告、不接電話的陳述是相互矛盾的，無法證明王某某向?qū)O淑娟主張過債權(quán)。證據(jù)五，2013年、2015年原告王某某給被告孫淑娟打電話的記錄證明：王某某打電話給孫淑娟催要借款，孫淑娟沒有接電話，證明在這期間王某某找過孫淑娟索要借款，主張過權(quán)利。在2013年之前王某某也有與孫淑娟的記錄，但是時間比較長了，沒有保留了。被告孫淑娟的質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，對通話的主體無異議。該證據(jù)上不能顯示出原告王某某與孫淑娟的電話是否打通了。王某某承認(rèn)給孫淑娟打電話但是并未打通，因此其向?qū)O淑娟的權(quán)利主張并未到達(dá)孫淑娟，根據(jù)訴訟時效司法解釋的第十條第一款、第二款的規(guī)定，只有相應(yīng)的權(quán)利文書或是信件數(shù)據(jù)電文到達(dá)對方當(dāng)事人的，才產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。該證據(jù)說明只是王某某單方撥打電話，但不能證明是否是孫淑娟不接電話，該證據(jù)不能作為王某某曾向?qū)O淑娟主張權(quán)利的證明。證據(jù)六，錄像資料一份。證明：原告王某某在2017年10月21日讓證人闖某某和周某在被告孫淑娟的美容院門前的車?yán)锸睾?，一旦發(fā)現(xiàn)孫淑娟便通知王某某前來，當(dāng)面索要借款。但孫淑娟發(fā)現(xiàn)闖某某的車后直接就走了，沒有進(jìn)到美容院里。證明多年來王某某一直采取多種方式找孫淑娟索要借款。被告孫淑娟的質(zhì)證意見，該證據(jù)的制作人無法明確，該證據(jù)體現(xiàn)不出拍攝時間。該證據(jù)中孫淑娟是接打電話后離開的，不是原告王某某所說的發(fā)現(xiàn)證人闖某某的車后離開的。該證據(jù)只是拍攝了孫淑娟的影像，沒有向?qū)O淑娟主張權(quán)利的對話，因此其主張權(quán)利的要求沒有到達(dá)孫淑娟，不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。該證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。本案在審理過程中，被告孫淑娟向法庭提供的證據(jù)及原告王某某的質(zhì)證意見如下：證據(jù)，證人王某證言。證明：原告王某某曾于2006年夏天在被告孫淑娟經(jīng)營的化妝品商店、美容院取走的大量的貨品以抵償王某某與孫淑娟之間的債務(wù)。原告王某某的質(zhì)證意見，被告孫淑娟提供的證人王某與孫淑娟之間存在利害關(guān)系，且不能說明當(dāng)時拿東西的理由和東西的價值，孫淑娟陳述的王某經(jīng)手的貨物沒有清單也沒有其他證據(jù)相互佐證，屬于孤證。如果該貨物抵頂了欠款，雙方之間應(yīng)當(dāng)履行手續(xù)、收回借條等，因此王某證實的內(nèi)容和王某某與孫淑娟之間的借貸沒有關(guān)系。如果抵頂了欠款，孫淑娟就不會在2008年的時候再給王某某出具借據(jù)并約定2分利息的事實。根據(jù)原告王某某、被告孫淑娟的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)證如下：關(guān)于原告王某某提供的證據(jù)認(rèn)定情況原告王某某提供的證據(jù)一系于2005年10月17日被告孫淑娟出具的借條一份。經(jīng)質(zhì)證，孫淑娟對該證據(jù)的真實性無異議，可以確認(rèn)原、被告之間的借款關(guān)系，借款事實成立、有效。孫淑娟提出該筆款項已用貨品抵償?shù)目罐q意見不影響對該證據(jù)證明的事實認(rèn)定，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。原告王某某提供的證據(jù)二系于2005年10月17日被告孫淑娟為王某某出具的借條一份。經(jīng)質(zhì)證，孫淑娟對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)要求，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。因此，王某某在孫淑娟對其證明目的提出質(zhì)證異議的情況下應(yīng)當(dāng)向法庭進(jìn)一步提供證據(jù)佐證其證明目的及陳述的事實成立，但其未向法庭提供證據(jù)證明，故該證據(jù)的證明目的本院不予確認(rèn)。原告王某某提供的證據(jù)三系于2006年6月9日王某某起訴被告孫淑娟的起訴狀一份。經(jīng)質(zhì)證，孫淑娟提出該證據(jù)系王某某個人書寫、不能證明當(dāng)時是以此訴狀訴至法院、王某某應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)時立案卷宗予以佐證的質(zhì)證意見。本院審查認(rèn)為，孫淑娟的質(zhì)證意見符合證據(jù)規(guī)則的要求，本院予以支持。王某某提供的該份證據(jù)單獨無法證實其證明目的，缺少有效的證據(jù)佐證，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。原告王某某提供的證據(jù)四系證人證言，證據(jù)五系原、被告的記錄，證據(jù)六系錄像資料。經(jīng)質(zhì)證，被告孫淑娟對前述證據(jù)均提出異議。本院審查認(rèn)為，1.關(guān)于證人證言的認(rèn)證情況。證人闖某某在庭審中所作的陳述系其親身感知的事實，庭審陳述沒有主觀猜測或判斷的成分，能夠完整地表達(dá)出其意思表示，本院結(jié)合證據(jù)六即其錄制的錄像資料可以確認(rèn)其證言客觀、真實。但闖某某與王某某系朋友關(guān)系，雙方具有一定的利害關(guān)系，故其出具的證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。孫淑娟提出的質(zhì)證意見有其合理性，但不影響本院對闖某某陳述的客觀事實的確認(rèn)。證人周某在庭審中所作的催款時間、地點、對象的陳述與孫淑娟陳述的其經(jīng)營場所、家庭住所等事實基本一致，其陳述的催款過程內(nèi)容較為完整、意思表達(dá)基本清楚，符合證人證言的證明標(biāo)準(zhǔn)。但周某與王某某系朋友關(guān)系，雙方具有一定的利害關(guān)系，故其出具的證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。孫淑娟質(zhì)證中提出周某在庭審中作證陳述的“2016年夏天其在孫淑娟的美容院的門口并向她要錢”的事實與孫淑娟本人陳述的“該時間段一直在廣東，10月份才回到密山”的事實相矛盾而不應(yīng)采信的質(zhì)證意見，根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則，在此情形下孫淑娟應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任證明其不在密山的事實，否則由其承擔(dān)不利的法律后果。因?qū)O淑娟僅有其陳述，沒有證據(jù)佐證，本院對其質(zhì)證意見不予支持；2.關(guān)于原、被告的記錄的認(rèn)證情況。該證據(jù)來源于中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司某分公司。質(zhì)證時，原、被告對記錄的主體、時間均亦無異議，故可以確認(rèn)該證據(jù)具有合法性、真實性。但該通信記錄不能體現(xiàn)原、被告的通話內(nèi)容，不能體現(xiàn)王某某向?qū)O淑娟索要借款的情況，故該證據(jù)不能單獨證明王某某向?qū)O淑娟索要借款的證明目的。孫淑娟提出王某某沒有向其主張權(quán)利的對話內(nèi)容、因此王某某主張權(quán)利的要求沒有到達(dá)孫淑娟、不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力的質(zhì)證意見，符合法律及相關(guān)規(guī)定的要求，本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于錄像資料的認(rèn)證情況。該證據(jù)系闖某某錄制，錄像資料中的影像系本案孫淑娟，質(zhì)證時孫淑娟對此無異議，該證據(jù)客觀、真實。但該證據(jù)內(nèi)容僅體現(xiàn)孫淑娟上下樓、打電話的情景，沒有其它影像內(nèi)容，不能直接體現(xiàn)王某某與孫淑娟或闖某某與孫淑娟語言交流的內(nèi)容，故該證據(jù)不能單獨證明王某某向?qū)O淑娟提出履行借款請求的證明目的。孫淑娟提出了王某某沒有向其主張權(quán)利的對話內(nèi)容、因此王某某主張權(quán)利的要求沒有到達(dá)孫淑娟、不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力的質(zhì)證意見，符合法律及相關(guān)規(guī)定的要求，本院予以確認(rèn)。根據(jù)前述證據(jù)的認(rèn)證，本院認(rèn)為，王某某提供的前述證據(jù)中的證人證言，原、被告的記錄，錄像資料在證明標(biāo)準(zhǔn)上均存在一定的瑕疵，其各自單獨作為證據(jù)能夠影響其證明的效力。但前述證據(jù)系瑕疵證據(jù)，不屬非法證據(jù)，在審查確認(rèn)該組證據(jù)證明力的標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)區(qū)別于非法證據(jù)，不能對其證明的效力全面予以否定。證據(jù)內(nèi)容、形式上的瑕疵不影響對證據(jù)能夠證明的客觀事實的確認(rèn)，應(yīng)肯定其積極的方面，當(dāng)積極并占有優(yōu)勢的證明力優(yōu)于瑕疵的情況出現(xiàn)時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)優(yōu)勢證明力的采信規(guī)則判斷客觀事實的成立與否。本案證人證言、記錄與錄像資料反映出的客觀、真實情況與本案爭議的訴訟時效具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間相互佐證，構(gòu)成了證據(jù)的整體，補(bǔ)充了證據(jù)內(nèi)容的完整性，補(bǔ)強(qiáng)了證據(jù)的證明力，達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)。本案王某某采取前述方式向?qū)O淑娟索要借款，符合一般情理，能夠形成內(nèi)心確認(rèn)。根據(jù)高度蓋然性的判斷規(guī)則，能夠確認(rèn)王某某在前述法律規(guī)定的時效內(nèi)向?qū)O淑娟提出了履行義務(wù)請求的事實成立。二、關(guān)于被告孫淑娟提供的證據(jù)認(rèn)定情況被告孫淑娟提供的證據(jù)系證人王某證言，經(jīng)質(zhì)證，原告王某某對該證據(jù)提出異議。本院認(rèn)為，王某曾受雇于孫淑娟，雙方具有一定的利害關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；……”的規(guī)定，故孫淑娟應(yīng)當(dāng)提供其它證據(jù)佐證王某證言的真實性，否則根據(jù)前述規(guī)定，王某證言不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。本案孫淑娟僅提供了王某證言，未提供其它證據(jù)佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。被告孫淑娟為經(jīng)營美容院需要，在原告王某某處借款，并為王某某出具了兩份借條，該兩份借條分別載明：“借條，借王某某人民幣￥75000.00元，柒萬伍仟元正，利息2分利，在2006.1.10日還，借款人：孫淑娟，2005.10.17”；“借條，人民幣柒萬伍仟元正，￥75000.00元，借款人：孫淑娟，2005.10.17”。借款至期后，王某某多次索要，未果。王某某遂于2006年6月份訴至法院，要求孫淑娟償還借款及利息，后王某某以雙方協(xié)商解決為由撤回了該案的訴訟。嗣后，王某某與證人闖某某于2013年至2017年期間、證人周某于2006年至2017年期間找孫淑娟催要借款；王某某先后于2013年10月20日、2015年9月18日與孫淑娟進(jìn)行了通話；王某某為找孫淑娟催款于2017年10月21日委派闖某某去找孫淑娟并對其進(jìn)行了錄像。涉案款項經(jīng)王某某多次以前述催款方式索要，未果，因此訴至法院，要求孫淑娟償還借款75000.00元并按月息2分計算利息，從借款之日起至借款本息清償之日止。庭審中，原、被告雙方對上述兩份借條所載明的款項實為同一筆借款的事實無異議。
原告王某某與被告孫淑娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人韓艷、被告孫淑娟及其委托訴訟代理人王樂輝到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人韓艷、被告孫淑娟的委托訴訟代理人王樂輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告王某某提供的借條及所載明的內(nèi)容，被告孫淑娟不予否認(rèn)，并承認(rèn)實際收到了借款。故應(yīng)確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系，借款事實成立、有效。根據(jù)王某某、孫淑娟的舉證、質(zhì)證及庭審陳述，本案爭議的焦點為：1.孫淑娟提出以物抵償王某某借款的事實是否成立；2.王某某的訴訟請求是否已過訴訟時效。一、關(guān)于被告孫淑娟提出以物抵償原告王某某借款的事實是否成立的問題根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”的規(guī)定，本案被告孫淑娟提出以物清償是履行清償債務(wù)的一種方式，但應(yīng)提供證據(jù)證明其履行了以物清償借款的義務(wù)。本案庭審中，孫淑娟提供的證人王某曾系其雇傭的員工，與其有利害關(guān)系，影響到本院對其陳述的案件事實的認(rèn)定，孫淑娟缺少其與原告王某某達(dá)成以物抵債的協(xié)議、抵償物品的交接清單等有效證據(jù)佐證，故孫淑娟提出以物抵債的抗辯意見，證據(jù)不足，本院不予支持。二、關(guān)于原告王某某的訴訟請求是否已過訴訟時效的處理問題根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡谝话倬攀鍡l“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形?！钡囊?guī)定，本案被告孫淑娟針對原告王某某的訴求提出了訴訟時效的抗辯意見，按照舉證責(zé)任分配的規(guī)則，王某某應(yīng)當(dāng)舉證證明其在上述法律規(guī)定的期限內(nèi)存在時效中斷的情形。王某某在2006年6月份向法院提起了訴訟，要求孫淑娟償還借款，視為其在時效內(nèi)主張了民事權(quán)利，該時效視為中斷。王某某起訴后即以與孫淑娟協(xié)商解決為由撤回了起訴，故其訴訟時效應(yīng)從其撤回訴訟之日起的三年內(nèi)開始重新計算，即從2009年6月起計算。在本案審理過程中，王某某提供的證人證言、記錄、錄像資料等證據(jù)體現(xiàn)出其在2006年至2017年期間向?qū)O淑娟提出了履行請求，其行為符合前述規(guī)定的訴訟時效中斷的情形，應(yīng)視為王某某在訴訟時效內(nèi)向?qū)O淑娟主張了權(quán)利，故王某某于2017年10月12日向法院提起訴訟，未超過訴訟時效。孫淑娟提出王某某的訴訟請求已過訴訟時效的抗辯意見弱于王某某提供的證據(jù)支撐，本院不予支持。綜上所述，原告王某某要求被告孫淑娟償還借款本息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，判決如下：

被告孫淑娟償還原告王某某借款本金75000.00元及利息（以75000.00元為本金、按月利息2分計算、自2005年10月17日起至借款本息清償之日止）。于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675.00元，由孫淑娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。