原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市。
委托訴訟代理人：陳正平，男，鄂州市古樓街道辦事處鏡園社區(qū)居委會推薦。
被告：湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地
鄂州市葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)316國道旁。
法定代表人：胡瀾，該委員會主任。
委托訴訟代理人：朱超群，湖北思普潤律師事務所律師。

原告王某某與被告湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(以下簡稱葛店開發(fā)區(qū)管委會)拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳正平、被告葛店開發(fā)區(qū)管委會的委托訴訟代理人朱超群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告葛店開發(fā)區(qū)管委會繼續(xù)與我履行拆遷補償協(xié)議；2、如被告葛店開發(fā)區(qū)管委會不能履行補償協(xié)議，則請求判令被告葛店開發(fā)區(qū)管委會向我支付拆遷款1,145,400.00元；3、本案的訴訟費由被告葛店開發(fā)區(qū)管委會承擔。事實和理由：2013年9月8日，葛店開發(fā)區(qū)管委會下設(shè)的葛店開發(fā)區(qū)南區(qū)道路建設(shè)指揮部與我簽訂了一份《房屋拆遷補償協(xié)議書》，在該協(xié)議書中約定了拆除房屋的狀況、拆除房屋補償費用、附屬物及相關(guān)設(shè)施補償費用等。其中，該協(xié)議第七條第2項中約定葛店開發(fā)區(qū)管委會應當在2號樓從北向南1l號門安排給我門面房一間，面積76.36㎡。但我依約履行了協(xié)議后，葛店開發(fā)區(qū)管委會遲遲未按上述協(xié)議安排門面房。經(jīng)查，該門面房已經(jīng)被開發(fā)商出售給陳黃州。葛店開發(fā)區(qū)管委會不恪守信譽，不按協(xié)議的約定安排我的門面房，給我造成了巨大損失。

本院認為，葛店開發(fā)區(qū)南區(qū)道路建設(shè)指揮部與王某某簽訂的《房屋拆遷補償協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，受法律保護。王某某依約履行了搬家騰房義務，葛店開發(fā)區(qū)南區(qū)道路建設(shè)指揮部僅履行了支付補償款的義務，而未履行交付安置門面房的義務，構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行交付門面房的義務。但該門面房已經(jīng)被他人取得，造成履行不能，葛店開發(fā)區(qū)南區(qū)道路建設(shè)指揮部依法應賠償王某某未取得門面房的損失。因葛店開發(fā)區(qū)南區(qū)道路建設(shè)指揮部不具有獨立法人資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任依法應由葛店開發(fā)區(qū)管委會承擔。王某某要求葛店開發(fā)區(qū)管委會向其支付安置門面房的價款損失，依法應予支持。但其自行按照15,000.00元/㎡計算的價款過高，超出湖北中真房地產(chǎn)估價有限公司估價的部分，本院依法不予支持。葛店開發(fā)區(qū)管委會要求依法裁判的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、第一百一十二條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付拆遷賠償款901,800.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費15,108.00元，由原告王某某負擔3,213.00元，被告湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會負擔11,895.00元；鑒定費30,000.00元，由原告王某某負擔4,602.00元，被告湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會負擔25,398.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　湛少鵬 審　判　員　　宋光亮 人民陪審員　　章政軍

書記員：徐莉