王鳳淑
徐梅
王某
徐庸
薛雁銳
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司
王亞寧
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司

原告王鳳淑。
委托代理人徐梅，
被告王某。
被告徐庸。
被告薛雁銳。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司
負(fù)責(zé)人劉平，總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，
負(fù)責(zé)人武長奎，總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧
原告王鳳淑與被告王某、被告徐庸、被告薛雁銳、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司（以下簡稱人保四方支公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保青島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王鳳淑的委托代理人徐梅、被告徐庸、被告薛雁銳、被告王某、被告人保四方支公司和被告人保青島公司的委托代理人王亞寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，肇事車輛魯B×××××號(hào)車在被告人保青島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠。魯B×××××號(hào)車在被告人保四方支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠。按照法律規(guī)定，被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛?cè)税凑战煌ㄊ鹿收J(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷住院治療，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11774.06元（含自費(fèi)藥2159.28元，已扣除原告押金單據(jù)200元），其中原告支付1343.6元，被告徐庸支付680元，被告薛雁銳支付9750.46元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元＊18天得360元。
3、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告的后續(xù)面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用建議為2000-2500元，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為2400元。
上述原告的醫(yī)療費(fèi)11774.06元（含自費(fèi)藥2159.28元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，后續(xù)治療費(fèi)2400元，合計(jì)14534.06元，應(yīng)由被告人保青島公司和被告人保四方支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先向原告賠償。因本次事故另一受害人王培國花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)9758.89元，上述兩名受害人的費(fèi)用合計(jì)24292.95元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，本案被告人保青島公司和被告人保四方支公司應(yīng)分別賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)各6000元（各含自費(fèi)藥1079.64元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用2534.06元由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故責(zé)任比例7:3分別賠償原告1773.84元和760.22元。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為5個(gè)月。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費(fèi)為2800元＊5個(gè)月天得14000元。
5、護(hù)理費(fèi)，因被告徐庸提交了原告的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明原告花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2160元，該費(fèi)用由被告徐庸支付，故原告另行主張護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為35227元＊20年＊10%得70454元。
7、鑒定費(fèi)，原告評(píng)殘花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元屬實(shí)。
8、營養(yǎng)費(fèi)，原告未提交證據(jù)，該項(xiàng)損失本院不予支持。
9、交通費(fèi)，原告主張227元本院予以認(rèn)定。
10、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金2000元。
上述原告的誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)2160元（被告徐庸支付）、殘疾賠償金70454元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)227元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)90241元。上述金額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別賠償原告45120.5元。
因被告徐庸和被告薛雁銳分別支付原告和王培國（另案處理）各12000元，本院認(rèn)定本案被告徐庸支付原告3000元，支付王培國9000元。被告薛雁銳支付原告9960元，支付王培國2040元。被告徐庸和被告薛雁銳支付給原告的款項(xiàng)從被告保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中領(lǐng)取。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失52894.34元（其中被告徐庸領(lǐng)取1500元，被告薛雁銳領(lǐng)取4980元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失51880.72元（其中被告徐庸領(lǐng)取1500元，被告薛雁銳領(lǐng)取4980元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2249元（原告已交納），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司各負(fù)擔(dān)1124.5元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，肇事車輛魯B×××××號(hào)車在被告人保青島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠。魯B×××××號(hào)車在被告人保四方支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠。按照法律規(guī)定，被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛?cè)税凑战煌ㄊ鹿收J(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因傷住院治療，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11774.06元（含自費(fèi)藥2159.28元，已扣除原告押金單據(jù)200元），其中原告支付1343.6元，被告徐庸支付680元，被告薛雁銳支付9750.46元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元＊18天得360元。
3、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告的后續(xù)面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用建議為2000-2500元，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為2400元。
上述原告的醫(yī)療費(fèi)11774.06元（含自費(fèi)藥2159.28元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，后續(xù)治療費(fèi)2400元，合計(jì)14534.06元，應(yīng)由被告人保青島公司和被告人保四方支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先向原告賠償。因本次事故另一受害人王培國花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)9758.89元，上述兩名受害人的費(fèi)用合計(jì)24292.95元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，本案被告人保青島公司和被告人保四方支公司應(yīng)分別賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)各6000元（各含自費(fèi)藥1079.64元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用2534.06元由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故責(zé)任比例7:3分別賠償原告1773.84元和760.22元。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為5個(gè)月。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費(fèi)為2800元＊5個(gè)月天得14000元。
5、護(hù)理費(fèi)，因被告徐庸提交了原告的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明原告花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2160元，該費(fèi)用由被告徐庸支付，故原告另行主張護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為35227元＊20年＊10%得70454元。
7、鑒定費(fèi)，原告評(píng)殘花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元屬實(shí)。
8、營養(yǎng)費(fèi)，原告未提交證據(jù)，該項(xiàng)損失本院不予支持。
9、交通費(fèi)，原告主張227元本院予以認(rèn)定。
10、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金2000元。
上述原告的誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)2160元（被告徐庸支付）、殘疾賠償金70454元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)227元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)90241元。上述金額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別賠償原告45120.5元。
因被告徐庸和被告薛雁銳分別支付原告和王培國（另案處理）各12000元，本院認(rèn)定本案被告徐庸支付原告3000元，支付王培國9000元。被告薛雁銳支付原告9960元，支付王培國2040元。被告徐庸和被告薛雁銳支付給原告的款項(xiàng)從被告保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中領(lǐng)取。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失52894.34元（其中被告徐庸領(lǐng)取1500元，被告薛雁銳領(lǐng)取4980元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失51880.72元（其中被告徐庸領(lǐng)取1500元，被告薛雁銳領(lǐng)取4980元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2249元（原告已交納），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市四方支公司各負(fù)擔(dān)1124.5元。

審判長：袁靜
審判員：張健
審判員：陳曉艷

書記員：肖莎莎