再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：王井豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉興星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：林桂玲，黑龍江鴻英律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：大慶油田有限責任公司。
法定代表人：劉宏斌，該公司董事長。
委托代理人：秦躍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：大慶市第五建筑工程公司。
法定代表人：崔學軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司項目經(jīng)理。

再審申請人王某某因與被申請人劉興星、大慶油田有限責任公司（以下簡稱大慶油田公司）、大慶市第五建筑工程公司（以下簡稱第五建筑公司）生命權糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2013）慶民一終字第569號，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
王某某申請再審稱：（一）王某某符合最高人民法院（2005）民他字第25號復函（以下簡稱復函）確定的按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的情形，故王浩然的死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民純收入計算。（二）原一審法院判決大慶油田公司賠償王某某損失時將精神損害賠償金及喪葬費按照70%責任予以認定不當，應全額支持。（三）根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金是對于死者生活密切的近親屬的經(jīng)濟賠償，本案死者王浩然的父母王某某與劉興星已經(jīng)離婚，王浩然判給王某某撫養(yǎng)，故死亡賠償金應給付王某某，原一審法院判給王某某與劉興星不符合法律規(guī)定。綜上，原一、二審法院認定事實、適用法律均有錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（六）項規(guī)定申請再審。
本院再審審查期間，王某某提交如下證據(jù)：大慶市價格事務所價格鑒定評估報告一份、黑龍江省公安機關復核信訪事項答復意見書一份、大同鄉(xiāng)祝三鄉(xiāng)答復意見書一份，欲證明王某某的父親王井豐已經(jīng)在大慶市大青山實際種植生產(chǎn)，王浩然死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算。經(jīng)審查，上述證據(jù)不符合最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，不屬于再審新的證據(jù)。

本院認為：關于王某某主張王浩然死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民純收入計算的問題。最高人民法院復函規(guī)定，農(nóng)村戶口的受害人經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。本案中，受害人王浩然系學齡前兒童，沒有任何收入來源，不屬于此復函規(guī)定的內容，而王某某并非本次事故的受害人，其是否符合此復函規(guī)定的內容與本案無關；且原一審中王某某提供的大同區(qū)同福社區(qū)工作站的證明及育蕾幼兒園的證明與原一審法院對大同區(qū)同福社區(qū)工作站段向寶及育蕾幼兒園負責人張偉國的調查筆錄存有矛盾之處，王某某又沒有提供其他證據(jù)證實王浩然在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原一、二審法院判決按照農(nóng)村人均純收入計算王浩然死亡賠償金并無不當，王某某的此項申請理由不能成立。
關于王某某主張喪葬費及精神撫慰金應全額支付的問題。王某某在一審起訴時，明確表示“要求被告賠償295365.98元（死亡賠償金355200元，喪葬費16751.4元，精神損害撫慰金5萬元，共計421951.4元的70%）”，此系王某某本人的訴訟請求，故原一、二審法院依此據(jù)以判決并無不當。
關于王某某主張死亡賠償金不應判給劉興星的問題。死亡賠償金是指賠償義務人對受害人之法定繼承人因受害人死亡而遭受的未來可繼承的受害人收入損失的賠償，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條規(guī)定“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任?！北景钢校瑒⑴d星與王某某雖已離婚，王浩然未隨劉興星共同生活，但劉興星作為王浩然的母親，屬于王浩然近親屬，其身份地位不因其與王某某婚姻關系的解除而消失，故劉興星有權分得死亡賠償金，王某某的此項申請理由亦不能成立。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審　判　長　　單一琦 審　判　員　　郭偉宏 代理審判員　　于　瑩

書記員：宣璇