上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：趙宇，黑龍江中慶律師事務所律師。委托訴訟代理人：王中華，黑龍江中慶律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：阮安徽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶摩恩達工程有限公司股東，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。被上訴人（原審被告）：摩恩達集團有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)民營科技園。法定代表人：阮安生，該公司經理。

王某某上訴請求：1.依法撤銷（2016）黑0604民初4692號民事裁定；2.改判阮安徽與摩恩達集團公司支付拖欠的7個月工資29,167元并加付賠償金29,167元，合計58,334元；3.改判阮安徽、摩恩達集團公司支付不簽訂書面勞動合同的雙倍工資425,034元；4.改判阮安徽與摩恩達集團公司支付解除勞動合同經濟補償金43,753.5元及加付賠償金43,753.5元，合計87,507元；5.一、二審訴訟費由阮安徽與摩恩達集團公司承擔。事實和理由：一、摩恩達工程有限公司已注銷，作為原審被告的主體資格已經不存在，王某某與摩恩達工程有限公司屬于事實勞動合同，基于此勞動關系，摩恩達工程有限公司注銷后，根據(jù)《公司法解釋二》第二十條的相關規(guī)定，阮安徽與摩恩達集團公司作為摩恩達工程公司的股東，應當承擔連帶責任，因此王某某雖未與二被上訴人產生直接的勞動關系，但二被上訴人亦應承擔法律責任。一審認為不應適用公司法的相關規(guī)定，屬于認定錯誤。二、摩恩達集團公司是摩恩達工程公司的出資人之一，是該公司合法股東，并不是摩恩達工程公司合并、分立后的其他公司，與摩恩達工程公司不存在分立、合并的關系，因此摩恩達集團公司作為原審被告，主體適格。摩恩達工程公司注銷后，法律責任應由股東承擔，阮安徽與摩恩達集團公司是適格主體，同時王某某是與本案有直接利害關系的公民，符合民訴法的相關規(guī)定，原審裁定認定事實不清，適用法律錯誤。三、王某某主張的訴請法律依據(jù)確實充分，摩恩達工程公司未依法進行清算注銷，違反公司法的相關規(guī)定，請求二審法院撤銷原審裁定，支持上訴請求。王某某向一審法院起訴請求：1.阮安徽、摩恩達集團公司支付拖欠的7個月工資29,167元，加付賠償金29,167元，合計58,334元；2.阮安徽、摩恩達集團公司支付不簽訂書面勞動合同的雙倍工資425,034元；3.阮安徽、摩恩達集團公司支付解除勞動合同經濟補償金43,753.5元，加付賠償金43,753.5元，合計87,507元；4.阮安徽、摩恩達集團公司承擔訴訟費用。一審法院認為，本案為勞動爭議糾紛，應適用勞動法及相關司法解釋，而不應適用公司法及相關司法解釋。經查，王某某與摩恩達公司形成事實勞動合同關系，但與該公司股東即本案阮安徽、摩恩達集團公司并未形成勞動關系。另外，摩恩達公司與阮安徽、摩恩達集團公司之間的關系，并非《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十條所規(guī)定的用人單位分立、合并的關系。故王某某要求阮安徽、摩恩達集團公司作為用人單位摩恩達公司的股東承擔勞動爭議的法律責任，屬主體有誤，且于法無據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，裁定：駁回王某某的起訴。本院認為，本案的爭議焦點為阮安徽、摩恩達集團公司作為注銷用人單位的股東參加訴訟，訴訟主體是否適格的問題。首先，王某某主張與大慶摩恩達工程有限公司形成勞動關系，大慶摩恩達工程有限公司作為用人單位屬有限責任公司性質，在其注銷前后與勞動者因實現(xiàn)勞動合同權利和履行勞動合同義務而發(fā)生的糾紛，應既屬《勞動合同法》亦屬《公司法》等法律調整的范籌，一審認定本案不應適用公司法及相關司法解釋不當。其次，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十七條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第二十條的規(guī)定，公司應保護職工的合法權益，公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。本案中，大慶摩恩達工程有限公司注銷后，法人主體資格消滅，但王某某與該公司因勞動關系產生的權利、義務應由摩恩達工程公司的股東（出資人）即阮安徽和摩恩達集團公司承繼。故阮安徽和摩恩達集團公司作為股東參加訴訟，訴訟主體適格。一審法院以原審被告主體有誤為由裁定駁回王某某的起訴，沒有法律依據(jù)，應當對本案進行實體審理。綜上，一審裁定適用法律不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人王某某因與被上訴人阮安徽、摩恩達集團有限公司（以下簡稱摩恩達集團公司）勞動爭議一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初4692號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

一、撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初4692號民事裁定；二、本案指令黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院審理。本裁定為終審裁定。